Иллириец

Исключить нельзя и такое. Гугл реально слова не видит. Но ведь в гугл его должны были зарядить из какого то более древнего первоисточника... Например он видит вот такой текст: Не думаю, что в этом месте речь именно о сакральном месте, как месте происхождения чего либо духовного. Тем более что дальше по ступеньках (po vzchodech) переход на следующий этаж.. (взято здесь) Ладно праехали. Забейте и забудьте, считайте что мне послышалось, показалось...или меня умышленно ввели в заблуждение, давно ушедшие в мир иной В общем, я забрёл в чужую тему. Сорри.

не знаю другое ли? (В гугле нету). У меня есть(точнее уже была) жила бабка, в соседнем доме. Старая бабка лет 90 ей тогда было отроду и жила она сама в таком же старом доме на втором этаже (писался год 1999). Когда её навещал я со своими детьми, она уже плохо ходила, и посылала то ли меня, то ли детей моих че-нить принести или куда-нить зайти в её доме, она посылала так: - "иди прямо, там будет schodiště вниз, и принеси снизу что то..." - "там за углом есть vzchodiště на верх, возьми то и принеси сюда..." Откуда она была происхождением уже и не вспомню. На мой вопрос почему не одинаково сходы-туда, сходы-сюда? Она отвечала что это теперь так говорят. А в её время "становления языка чешского" требовалось говорить правильно. Что правильно что нет, не мой профиль. Но понимаю, что это живой язык и он по-своему эволюционирует. Вот тогда у меня осели в памяти сразу несколько подобных слов с разным назначением как то: vychodiště/ schodiště/ vzchodiště/ nástupiště и прочие vrakoviště, с окончанием iště. Но вверх/вниз она обозначала точно иначе. Только и всего. А вспомнилось потому, что чешское радио(именно розглас) в январе тоже так употреблял направления в применении к ступенькам.

Это считается прямо поставленный вопрос?

Это печально. Без оппонента нет дискуссии. С одной точкой зрения - нельзя определить истину. Без стороны защиты не может быть объективного как следствия так и обвинения. Никто не хочет сопротивляться в слух, даже если не согласен... Такое уже когда то было. Или такое только я когда то пережил?

Туда же. Читаем, потому как и вы не читали. Тут вообще, кроме Милачка и задавшего вопрос есть те, кто еще читает и анализирует тему?

Вы видите как склоку не приведшую к нахождению истины. А я вижу реанимированную тему спустя 9 лет иначе. А именно вот так: Скрытый текст: - А если человек женится не фиктивно, получит ПМЖ и через годик разведется ....его могут лишить ПМЖ? (Так вопрос поставлен) -'Olina-solo' "Да, 5 лет надо вместе прожить"(не верная информация). - 'Иллириец' О 5-ти годах совместной жизни в браке я тоже хочу ссылку. Ибо подобное, подтверждённое ссылками заключение еще ни разу не попадалось. В законе лишение ПМЖ по причине развода годами не лимитировано. (ссылка нашлась на закон 16-тилетней давности и потерявший актуальносить. Лимита в годах в законе 326 акт. версии по-прежнему нет.) -'Kotig' Да нет ни в каком законе срока 5 лет (и никакого другого). И быть не может.(мнение подтверждающее отсутствие квоты в 5 лет. Но нет ссылок) -'irina80' "Ребята, спасибо вам большое за советы и за ваши мысли. И все же , сколько нужно прожить в браке, чтобы развестись и спать спокойно? 7, 9 лет или 20? Чтобы , даже в случае подачи заявления о фиктивности, никто этим заявлением и заниматься не стал.(повтор вопроса ибо дискуссия свет на суть не пролила) - Zeb Stump' "любитель навешивать ярлычки, обвинения во лжи извиняться будет, Чё дурачком прикидываешься?"(однозначный уход от выяснения сути вопроса) - milacek' Здесь текст Директивы ЕС /ссылка/ насчет права лишать ПМЖ из-за расторжения брака.. А вот одно из решений суда /ссылка/ (первая попытка ссылками определить срок в годах. Но еще не имеющая конкретных черт/очертаний этих сроков) - Zeb Stump' "Истина в том, что ты обидел девушку, а извиниться ссышь"(повторная попытка увести тему в сторону, а то и на личности) Лично я сделал другой вывод из обсуждения и его озвучил его(пока никто не возразил): Что Полиция не может лишить ПМЖ гражданина третьей страны после развода с гражданином Чехии(ЕС), если выполнено минимально вот такое условие: Заявление о разводе может было подано только после 3-х лет нахождения в Браке из них минимально 1 год нахождение в государстве ЕС. Срок нахождения в статусе ПМЖ не имеет значения!! Достаточно, что статус ПМЖ был получен до подачи на развод. А теперь скажите где тут 5 лет ПМЖ? Где тут 5 лет совместного проживания? Где тут 3 года ПМЖ? Да хоть 1 месяц ПМЖ , условно, было бы достаточным, абы его не лишили больше. Где тут чешский Закон, в котором реально никакого лимитирования годами нет? Где вообще, за этих более чем 10 лет существования проблемы на сей счет форуме была хоть одна, успешная попытка выяснить ситуацию??? Тем не менее вы назвали это, за спойлером, как от лукавого? Тогда какая цель этих тем и дискуссий, этих форумов, как не попытка приблизиться к истине?

Ни у авторов по ссылке, ни по изложенному в МВД нету, что личная неприязнь, пусть даже в этом конкретном случае это Скрытый текст: Автор слукавил, давая ссылку на вменяемый источник информации, а текст присоединяя с невменяемого. Фраза "Для убийства было достаточно того, что она русская" взята ею здесь Адекватные медиа такой интерпретации(версии причин) убийства не давали. Значит мы там же где и были. Теги ссылки: "У безнаказанной резни, Кровавый Ивано-франковск" Умышленное нагнетание, раздувание... в целях вражды, ненависти и т.п. И копипаст подобной инфы по форумам и вирт.пространству с той же целью. Тот же "славянский мальчик", та же "изнасилованная 13-ти летняя Лиза" теперь туда же "безнаказанная резня в Кровавом Ивано-франковске". Ну это такое дело. Я к этому привык. Хотя и не мирюсь с этим, но привык. Хуже, что подобные выпады на форуме не поддаются никем и никакой критике. То есть этому нет возражающих, нет оппонентов. Я вот пытаюсь найти кто бы и как сопротивлялся этому информ.прессингу на форуме а не вижу. Нетути никого. Или тыкните меня в ссылки, где бы и кто бы протестовал таким выпадам? Я и вижу плохо и ошибаться могу. Так поправьте кто-нить?

Я..Я..Я неравнодушен. Я только спустя без малого 20 лет понял, что тут ступеньки(лестница) называются по разному. Разными словами. По которым идёшь вверх ...и они же, если идёшь вниз. Очень забавно.

Такого жуткого заключения даже не сделали авторы по вашей ссылке. А зачем такое заключение сделали на этот форум вы?

Читаем пост #192 на предыдущей странице темы до конца? Читаем, потому как не читали. Оба. И по меньшей мере, по-мужски - улыбаемся. Вполне. Только что со сроками?1-2-3-4-5-6 Сколько лет? Ответ в čl. 13 směrnice 2004/38/ES odst. 2 písm. a),: Вот теперь мне действительно понятно где именно собака зарыта. При чем обращаю внимание. Не 3 года ПМЖ!!! А 3 года в браке и хватит из них 1 года в Чехии. Естественно с Побытом (иначе что тогда терять?)Для кого то это уточнение будет очень существенным. Я не прикидывался, 'milacek', я действительно в Чешских законах этой формулировки дословно не встречал. Оказывается даже знание закона 326, как "отченаш" не позволяет без Смерницы Брюсселя определить приговор в последней цитате. Вам признание и благодарность, что не бросили тему, не ехидничали и не вели себя надменно в теме(как некоторые), а настояли на своей мысли и своём источнике. Рэспект. А если я вывод в этом посте о сроках и обстоятельствах сделал поспешно, то тоже ...невзападло поправить? ПСБ Ху!(вытирая пот со лба) Здесь истина вроде найдена. Пойдем рыться в чём то интересном дальше.

milacek, я не оспариваю и не оспаривал если брак был заключен с целью получения ПМЖ - это наказуемо. Это подлог, как и фальшивый диплом, нострифицированный в Чехии.(понятно изъясняюсь?) Я оспаривал только один пункт: "Что ПМЖ лишается тот, кто развёлся". Что развёлся. Чей брак расторгнут. А не чей брак признан в суде или судом как изначально НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ибо заключён с подлогом. Разница есть?

Тест на статью пройден успешно! Я прочитал сие, сделал для себя внутренние вывод но комментировать не стану. Можно? Далее еще есть интерес отреагировать на вот это.В ожидании адекватной реакции. От чего же не поделиться? Устроит? Авторитетно? Без пропаганды?(link) Можем обговорить суть вопроса или пойдем всё-равно по личностям-участникам обсуждения? Есть еще а JW-archive но туда лучше вам обратиться. Если истину на самом деле хотите познать, отдельно от пропаганды.

Вау? Это вы будете решать в чем именно дело состоит? Не более как и я - излагать точку зрения. И не хамите и не нагнетайте. Максимум, что мною было изречено выглядело так: На личности перехода не было. И на дурачки тоже. А судя с вашего положения в теме, дозора или присмотра за тусующимися на форуме, вас не интересует постижение какой либо истины. "цитата о "3-5 лет в Законе", как условие закона выдумана, а то и просто лживая" таки работает. Уже 16 лет.

Есть еще мнения? Ну тогда продолжим разбираться? Или закрывать вопрос? Никто ничего не вымазывал. Все есть в Původní znění, которое вы не нашли. Закон 326/1999 года в исходной версии (Původní znění, год 1999) параграфов 78-80 выглядел так Здесь можно согласится с Olina-solo, Shinigami что в исходной версии закона такое когда то было. Но давно нет такого. В аспекте цитаты: Не долго. Пуля пролетела. И уж никак не до 2001 или 2004 года. Фраза V § 80 odst. 1 se písmeno zrušuje была предложена в октябре 2000(здесь) в то время как сам закон в то время просуществовал 10 месяцев отроду. Закон 326/1999 в актуальной версии(год 2016) параграфов 78-80 вообще выглядит так Из чего следует, что минимально с 2000 года по 2016 год(16 лет и актуально до сегодня) никто не лишает побыта по разводу, даже если побыт существовал менее 5-ти лет. Статья существовала в действии 10 месяцев, от силы год. В мозги врезалось, но не более. Если речь идет о том, что я должен принести извинения, за то, что ошибся и в неком, коротком промежутке времени в сырой версии закона 326 существовало такое наказание 16 лет назад???... - то я его приношу.

Если бы тут банили за иную точку зрения или ошибочное предствление и это выдавалось за тривиальное враньё, думаю больше половины участников бы уже не было. Я думаю, что вы просто ошибаетесь. В законе такого как "3-5 лет" не было.В любой редакции. Ладно. Давайте упростим ситуацию. И то, что не выделенно болтом из вашей цитаты рассматривать даже не будем. Достаточно того, что болтом. О каком законе вы ведёте речь? О законе 326? О законе о пребывании иностранцев в новелизации ДО 1999 года или ПОСЛЕ? Редакций относительно ПОСЛЕ 1999 - тоже было несколько. Конкретно о каком временном диапазоне у вас идет речь, в котором вы утверждаете есть обозначено: "лишение побыта полученного в браке если брак был расторгнут через 3...ретрспект. - 5 лет" и я вытяну эти законы в этих версиях на свет. А вдруг я, тоже живший и в первую, и в другую, и в третью эпоху здесь, - ошибся а не вы?

Нет. Не так. Даже если человек Olina-solo единственный с форума, кто жил в Чехии в прошлом веке, единственный кто знаком был с законами и прецедентами того времени все-равно это не дает основание постить ей собственную точку зрения, как законодательный акт. И такие платформы как форумы - изначально это площадки мнений. Тем более все легко проверяется НЭТОм. Нэтом можно проверить все, что было из изменений в законодательстве.(когда, в каком объеме и даже кто автор новеллы или поправок в закон) Но невозможно проверить или найти параграфы, статьи, поправки... которых не было. Я жил в то время в Чехии сталкивался с этими и вещами и событиями. Придерживаюсь мнения что цитата о "3-5 лет в Законе", как условие закона выдумана, а то и просто лживая.

Я тоже туда приготовил развёрнутое опровержение во лжи на чешском языке. С грамотной стилистикой и грамматикой на чешском. (Слава Богу есть кому редактировать), попытался зарегить профиль, что бы оставить там этот комментарий. Воз и ныне там. Добро на профиль мне никто не дал. И давать не собирается. Команда этого издания: Jiří Paroubek, David Rath... и подобные это, что ли, - кристально чистые люди? Они что ли допустят у себя дискуссию мнений? Твоя же вина, с моей точки зрения, в том, что копипастишь ЛОЖЬ, не вникая и не разобравшись. Чем собственно, как и здесь определённый костяк, попадаешь под чётче некуда определение датируемое еще далёким 2008 годом. Вот это. Желаю тебе таки прочесть приведенную ссылку до конца. Людей же альтернативных точек зрения на демократию и дерьмократию на форуме нет. Или мало и не высовываются. А ведь были, однако. Ссылке 8 лет. С малыми корректировками абсолютно соответствует реалиям сегодняшним. Ввиду того, что ты туда, в редакцию лживого провокатора на земле чешской, как говоришь, обратился, (я так понимаю с целью опровергнуть материал по ссылке?), я считаю, что за тебя, твоё мировоззрение еще можно бороться. :rolleyes:

Если вы здесь уже "какую то пятницу", то должны понимать, что так не бывает. Если та или иная статья, параграф, в законе были, а новая новелла их упрощает(убирает) то всегда остается след, на эти статьи и параграфы, когда, на сновании чего и в каком объеме они были изменены(удалены). Потому приведите, уж постарайтесь, ссылку на те статьи и параграфы, что БЫЛИ в законе. Если они точно были. Мне сложно найти то, чего с моей точки зрения не было. Вам проще, если оное - было. Иначе это от Вас- пустой базар. Во избежание уклонения от сути привожу цитату, подтверждение которой следует предать гласности ссылкой на, (пусть даже бывшие) статьи, боды или параграфы закона. А именно вот эта цитата:

Отчего же не бывает. Бывает. Главное, что бы детей от этого "бывает" да небыло.

Конкретно вам? Что бы вы выкрутили из неё суть и перепостили вот так, как здесь успешно справились? При чём, я так понимаю, даже не покраснев?

а потом выход из этого положения еще 5 лет? В сумме 10? Ну если чьей то жизни есть много этих раз "по 10" - пусть связывается с этим. У большинства же - по Николаю Островскому - "Будет мучительно больно за бесцельнопрожитые".

Хм. "11 миллионов россиян являются мигрантами в других странах мира" - для этих стран мира. А для самих этих 11 миллионов россиян - они дома. Просто дом еще не пришел туда, где они. Подзадержался где-то. Звать надо громче. Есть примеры, где громко звали и он пришёл.

Через годик развестись одно дело. Другое дело, что ПМЖ по браку с гражданином ЕС за годик могут еще и не дать. О 5-ти годах совместной жизни в браке я тоже хочу ссылку. Ибо подобное, подтверждённое ссылками заключение еще ни разу не попадалось. В законе лишение ПМЖ по причине развода годами не лимитировано.

Можно дискутировать, подать статистику, ссылки, заключения, перспективы но ваш профиль деятельности и интересов (судя по постам, репликам и ответам на форуме) очень далеко от приведенной тематики. Не вижу никакого смысла терять с вами на это время. В Австрии более 500-т больших, средних и малых фермерских хозяйств имеющих в эксплуатации биогазовые станции на сырье собственного производства. (Австрия населением 8,5 млн. человек.). Остатки газа сливаются в общую трубу. Себестоимость производимого ими газа составляет (в зависимости от чистоты) от 20 до 40 долл за 1000 кубов.

Демократическая Европа просто рано успокоилась и убаюкалась. В работе Ленина "Государство и революция" есть непоколебимая цитата. "Только та революция чего-то стоит, которая может себя защитить" Другими словами демократия в Европе была(и пока еще остается) была выстрадана и завоёвана, но она не умеет себя защитить,(внимание) пользуясь демократическими методами. Все методы, которые предлагается применять для устранения проблемы, для защиты демократии по сути своей - недемократичны. Так её можно и похоронить, не найдя метода. Но это не значит, что следует от неё отказаться. Вот Европа и ищет лихорадочно метод, Советчиков что Европе делать гораздо больше именно с методами не гуманными, не демократическими, а то и просто опасными. Опыт как заиметь демократию имеется.Опыт как объединить Европу имеется. Нет опыта как её отстоять. А желающих её разрушить - очередь.