Иллириец

Понятное дело. А кто же еще? Разве в государстве в коллективе из большинства единомышленников возможны другие варианты ответа? Возможны, но не долго.

Моё мнение.: Офицер, у вас или прицел сбит, или глаз замылился или это постится по несознанию,или умышленно. Бо большому...? По очень большому, но счету, неужели России выгодна: - Сильная, демократическая, преуспевающая и развитая Европа? - или Сильная, демократическая, преуспевающая и развитая Америка? - Или даже Сильная, демократическая, преуспевающая и развитая Украина? Нонсенс. Ни в коем случае по тому самому "большому" счету. Торговля, сотрудничество, да, на взаимовыгодных условиях, но только ж не так, что бы темпы развития объекта и его успехи, от этого сотрудничества, -да превышали собственные. В противном случае какая же тут выгода? Усиление позиции конкурента, а то и врага(где то потенциального, а где то реального), такой торговлей или таким сотрудничеством? Как по мне то, что вы написали - это видимость политики. То есть - третье "Или" в списке предположений. Выгода именно в том, что бы под любым соусом выдернуть из Европы(только ли из Европы?), для начала хоть одно государство , а потом и остальных. А далее уже творить с каждым(а не с единым и тем самым сильным государством) то, что считаешь нужным себе. Только так будешь сильнее сам. И будет куда как выгоднее. Лично я это вижу именно так. Это как, набравшимуся силы аргонавту Ясону - бросить камень в восходящие зубы дракона. И эти условные "камни" сабжем бросаются регулярно там, где надо посеять внутренние распри. (линк на суть). И пока - успешно.

Плаваю я в этих понятиях, сорри. Бендеровцев - читать Бандеровцами.

Поздно было метаться. Судьбы военнопленных, узников лагерей и вообще любых людей, граждан СССР, что оставались на территорях не занятыми красной армией, были расписаны. Сначала подняты на Ялтинской, а потом утверждены на Потсдамской конференции(архивы открыты). И союзники всех, абсолютно всех, в последующие посленвоенные годы должны были сдать СССР. И сдавали. Даже ходатайства коронованных особ не спасали. Там же была решена участь других "предателей". Тех, 95% немцев Чехии, кто проголосовал за присоединение к Германии в 1938-м. Именно Американцы внесли тогда, в Потсдаме, предложение депортировать всех немцев Чехии (а это не Крым, проголосовавший в 2 млн.) это более 3,5 миллионов этнических немцев, демократически прголосовавших, что "хотят что бы эта территория Чехии стала Германией" были в 1946-м году депортированы. За 2 недели. Залпом. И сами американцы в этом баблом Германии таки помогли. И Сталин не возразил. Эмпирически. А если бы они тогда остались? И потом, к девяностым, когда Германия опять стала большой и сильной, типа, "проголосовали", что опять хотим, что бы эта часть Чехии да стала Германией? Этож замороженный конфликт. Таки дядя Сэм решил немецкий вопрос Судет. Опыт есть. Есть ли будущее у такого опыта? Власовцы, - не УПА, УНА, УНСО, правые/левые сектора. Не бендеровцы и иже им подобные.Эти не предавали. Власовцы реально предали. Изменили военной присяге в период её действия. И за все время(источник) Армия Власова насчитывала в своих рядах свыше 800 000 бойцов. А это не на шутку предателей. Предавший раз - предаст и в другой. Сдавали союзники власовцев в СССР подчистую.

1. Дискуссия в таких темах бесконечна. Ни одна из сторон не склонится к другой. Шансы нулевые. Ибо корень противоречия в различии менталлитета народов, и отдельных граждан, как представителей этих народов. Менталлитет нельзя изменить, так, как можно было бы убедить оппонента в научной, например, дискуссии. Менталитет может измениться только в генерации(поколении) следующей. А то и через одну(как показал опыт иммиграции в Германию) То, что в менталлитете одних сидит, как вопиющее нарушения права, у других - норма вещей, норма поведения или высшая справедливость. Всеобщее Одобрям.(было, праехали) Лично я не встречал еще ни одного, который стойко отстаивал суверенитет, право и независимость от одной стороны, что бы стал после дискуссии сторонником иных подходов. Ровно как и наоборот. Ведь это в менталлитете, собственно, произошла подмена определенных понятий. Например подмена: торжества права силы на торжество силы права.(если изначально понятия сидели на своих местах) Это в менталлитете. Можно ли изменить темперамент человека? Нельзя. Можно или доморощенного эстонца переделать, убедить дискуссией до уровня темпераментного ливанца? Как по мне - нельзя поменять менталлитет в рамках одного поколения. А спором, дискуссией - и подавно. 2. Форум - это в значительной мере площадка для общения в чем-то, единомышленников. Людей в одной, общей ситуации или с одними, общими проблемами. Если моя точка зрения не совпрадает с точкой зрения большинства участников темы - это не моя тема. Если не совпадает в большистве тем - это не мой форум. В этом то вы согласны? Потому думаю, что это тема не моя. Я заблудился, сорри. :rolleyes: Рулите вашу тему дальше. А разве это важно? Только ли у этой пары в мире такие рассклады? Важен принцип.

Нормально? Ага? Нормально (как по мне, непретендуя на истину в высшей...а только как точка зрения) Это когда решают собственные проблемы, на собственной территории, с собственными гражданами, собственным умом и собственными технологиями, применяя собственные ресурсы. А не наводить порядки по собственному усмотрению в чужом доме. И/Или еще круче: делать этот чужой дом - собственным, восстанавливая опять же собственную - историческую справедливость.

Корректировка, ибо неправильно подается понятие. Страховая компания скидок не предоставляет. Аптека- точно такое же коммерческое предприятие, как и киоск по продаже газет.Но. Все граждане чехии застрахованы априори. И для граждан Чехии их страховые компании оплачивают в более чем 50% случаев лекарственные формы. Иногда 100%, 50% иногда 10% их стоимости.(Например инсулин все граждане чехии получают бесплатно) Аптека продает с этой полной или частичной оплатой, согласно так называемого "Чисельника" ВЗП. То есть, ежемесячно в аптеки(все аптеки, кто работает со страховыми) ВЗП спускает сколько %(или в кронах) того или иного препарата по рецепту выданному гражданину чехии (и приравнянным к ним) она оплачивает. Аптека ровно на столько и продает дешевле препарат. Страховая по предоставленному аптекой рецепту ревизионному врачу ВЗП потерянные %-ты(или кроны) ей возмещает. Понятие СКИДКА - не правильное понятие.(как на счет "скидка" 100%??) Здесь должно быть "Полная или частичная оплата препарата страховой". (Написанное касается только лекарств, лечебное действие которых доказано. Остальное - лесом)

Отвлечённо, но такие уж мы: 1.Можно ехать в поезде(трамвае, метро, автобусе- выберете сами) без билета, а можно красиво его сфальсифицировать. За проезд без билета - тривиальный штраф или купи билет. А вот за проезд по фальшивому...как уже писали - Zločin podvodu § 209 tr. zákoníku. Так что до случая. До случая. 2. А вот то, что на дату не смотрят и выдают, - то для этого у них есть СУКЛ и палата фармацевтическая. Магистр, выдающий по рецепту, наделен государством определенной ответственностью. В последующем контроль рецепта соотв. котрольных инстанций принесет ему неприятности. 3. Срок годности рецепта? Например для антибиотиков срок пригодности рецепта пару дней(дальше антибиотик нужен не более, чем припарка). Для иных - 15 суток, а есть рецепты и на длительный срок. Так что не исключено, что то, что вы покупали может выдаваться и в бессрочном варианте. 4. По Ксерокопии беплатно препарат не выдадут. Не выдадут также и с частичной уплатой. Только за полную стоимость!. Рецепт в первых двух случаях или заберут или, если не всё отоварено, снимут с него копию и заберут себе(врач, и данные страховой проверятся тщательно). В третьем - годится и копия, которую тоже - заберут. 5. В каждой аптеке в конце рабочего дня один магистр проверяет выдачу препаратов по рецепту другим магистром. Проверяют друг друга (обязательная опция). 6. Выдача препарата бесплатно или за часть цены по рецепту, - то рецепты сдаются в страховую. Для оплаты утеряной цены аптеке.(срок сдачи рецептов ежемесячно. Оплата от страховой бабла аптеке - до 3-х лет) Если ревизизор страховой(той же ВЗП) обнаружит АпшиПку,(которую допустил один магистр, а другой проверил и ошибку не нашел) то не оплатит рецепт аптеке.Таким образом это уже, по большому счету все - равно Zločin podvodu § 209 tr. zákoníku. Ибо стырили бабло у аптеки ДАВерчивой. :rolleyes: Так что на счет того, что обогатили аптеку? Аптеку подставили. По большому счету. 7.Варианты на наркоту не обсуждаем. Там бланки строгой отчетности, нумерованные, никаких копий и синяя полоса. Врачей выдающих по таким рецептам на пальцах двух рук в районе. Магистры в аптеке знают их "поимённо". Даже немецкие рецепты идут лесом.Стыренные рецепты с синей полосой и их номера, как кредитные карточки, попадают в сети в "стоп-лист". И магистр сразу вызывает на такой рецепт полицию. Вот такая точка зрения у меня на это. А вообще то, по-большому счету, на кой ехать в эту Гейропу, что бы жить тут по-нашему? Они ведь сначала нам верят, эти инностранцы, а потом, поняв с кем имеют дело, нами своих детей пугают, а нас же - заставляют пересдавать и дипломы липовые и права за сало. Портим мы эту ДАВЕрчивую Европу своими методами и подходами.

Сначала её создаёт. А потом или решает или замораживает.

Хотя и цинично звучит, но точка зрения понятна и, в некоторой мере, даже справедлива. С другой стороны. Мне например известен случай, когда именно такое решение ЦП заставило соискателя внезапно зашевелиться. И деятельность активизировать и жить практически безвылазно здесь. И таки убедил. Отстоял свое ВНЖ.

Этот вопрос был поднят и решен поэтапно в Тегеране, Ялте и, наконец, в Потсдаме. И решен. Другое дело а "пуркуа бы и не па"?, если народ не знает, а те кто знал - давно из ума вышел по возрасту, - как оно было? Или Адмирал Нахимов чисто советское судно? Или Крымская Обсерватория построена не на телескопах Карл Цейс вывезеных? Или автомобиль Москвич имел головку блока накосо(половина)ибо BMW V-образная восьмицилинровка не нужена была советскому пользователю? Или Калининградская область с неба упала как субъект федерации РФ? Там список обширный. Но всегда, то, что упало с неба задармо - забылось или замолчано. Эти позывы рождаются от эдакого исторического нигилизма "историков" в РФ Думе. С таким мировоозрением почему бы Швеции да и не пересмотреть свои угодья, традиционно " отжатые" во время Северной войны Россией с названием "Окно в Евпропу"? Всего то 300 лет прошло, а Питер и остальное, по этой логике, - надо вернуть? Каждая империя чем либо владела раньше. Иногда эти территории взаимопересекались в веках. Я считаю эту логику(пересмотра)- порочной. Да и кровавая она. Проверено.

Я думаю, что не прямо и не косвенно. Его социальные отчисления влияют только на размер его и только его пенсии. Неработающий(не отчисляющий социал) никогда не будет иметь "нарок" в Чехии(да и в Европе) на пенсию от государства. Даже минимальную. Даже по возрасту. Просто никакой. Дети из его пенсионных отчилений не имеют ничего. Просто ноль-нуль и никак к ней не привязаны. Когда у них возникнут первые доходы, полученные в ЧР, тогда они обязаны будут стать точно такими же, но опять же самостоятельными, плательщиками социала. Фирма формально не нужна. С другой стороны, если когда-нить придется идти за социальной поддержкой, то афеллированность в фирме (любой) исключает выдачу государством просителю пособия. (я бы от нее избавился, как от обузы). Но вот легальность и прозрачность доходов, при прошении гражданства - это будет условие незыблемое и даже будет усугубляться. Фирма может помочь их формализовать(легализовать) в какой то мере.

Присоединюсь к обсуждению новости. ( шрифт size="5" - мой) Как по мне, все что в последнее время, скажем так - год, исходит с доменов с таким окончанием, должно проверяться ой как тщательно инфой с доменов с ЛЮБЫМ ДРУГИМ окончанием. Такая инфа, выше, мягко говоря не объективна, а твердо говоря - просто ложь. Невзирая на понятное падение количества туристов из России: "Do Česka loni přijelo rekordních 8,08 milionu zahraničních návštěvníků, což bylo o tři procenta více než v předchozím roce". О том, что "погоду делали туристы из РФ"?. Неисключено что делали. Упал в 2 раза? Тем не мнее ВЫРОС:"Loni byla také překonána rekordní hodnota příjmů z cestovního ruchu z roku 2007, kdy dosáhla téměř 140 miliard korun."(пруф ориентировочный) теперь вот это: Если взять отдельно взятые, например Карловы Вары, то о какой формальной "Чешской стороне" шла бы речь? Почти 80% всех курортных домов в руках россиян. Свои своим сделали скидку в 40%, перед этим годами удерживая ценны в рамках 100% навара да так, что немцы разбежались? Хитрый ход сначала взять на грудь 100%, а потом сделать 40% скидки?(которой, кстати, и нет).Цены возвращаются на адекватные и немец возвращается. По меньшей мере в западочешский курортный треугольник. Медленно, но возвращается. А также происходит переориентация рынка на другие страны(на кого пруф -выше). Россиян реально никто не гнал отсюдаво. И не гонит. Причина, что не едут они сюда, находится в самой России.

Хм... Вы считаете что остальные известные - глуПЫ? Все кто сидит в Думе, в правительстве РФ, кабинете министров, кто руководит государственными корпорациями РФ? Неужели глуп Песков, Михалков, Глазьев, Марков, Матвиенко (далее идет список на 8 или даже на 508 листов)?? В конце концов неужели так глупы Александр Гельевич Дугин или Сергей Ервандович Кургинян? Мне кажется, что вы критерием оценки для личности промахнулись. Они однозначно не глупы. И неглупых людей привеликое множество в России. Вы же имели ввиду, однако, что-то иное. Я догадываюсь что, но не скажу вслух. Мнение и смелость говорите? Мнение у меня есть, но нет столько смелости.

Здесь тоже непонятно ибо нет деталей. В таком случае ваш процессор для функции обыкновенного калькулятора будет двухядерный отопительная система будет состоять минимум из двух. В одной температура контура рабочая, условно, 60 градусов в другой - условно 26. Источников тепла 2, циркулярных насосов (по 80 Вт каждый) тоже 2. А моё ОГО в том смысле, что официальный перевод функции чердака на функцию самостоятельную bytovou jednotku требует, кроме соблюдения всех ЕС норм, "перекоколаудации", изменения способа использования, проекта, строит. разрешения с кучей "посудков" и под.будет требовать наличия отдельного входа из пространств общего пользования. Что часто бывает невозможно реализовать.

О Земане в Сравнении. Я не знаю и не уверен, что лучше а что хуже. Хотя склоняюсь к одной из чаш весов. - Что лучше стать президентом страны став за жизнь или уже будучи очень богатым и обеспеченным (как в случае Форда в США или Порошенка в Украине) - Или лучше стать президентом страны страны, став за жизнь или уже будучи владельцем трехкомнатной квартиры в панельном доме в Праге и захудалой дачи на Высочине? При этом сохранить независимость от внешнего фактора, что бы его не внушать в курс страны? Кто из двух скорее удержится от соблазна за деньги, которые и не снились, получить фешенебельный отдых на Родосе от человека, который под санкциями ЕС(Якунин) и за это заплатить только "собственным мнением на русском языке". Хотя в пользу государства, пригласившего. Кто из двух вариантов прихода к президентсву больше порядочен? Вне сомнения Земан порядочный человек. Если предвыборную компанию Земана оплачивал Лукойл (это не скрывается и Земаном) то это однозначно был кредит доверия будущему президенту. Земан - порядочный человек. Порядочный в том аспекте, что взяв на грудь долг от Лукойла в предвыборной компании - он его отдаёт вовремя, в полном объеме и в нужном для кредитора русле. Но что тогда, через пардон, владывается в понятие порядочности? И что такое в этом смысле Шварценберг? В сравнении? Богатый, несомненно богатый и образованный человек, который узнавал о том же майдане не из поданоно КЕМ-ТО видео, как Земан. А поехал, будучи старше Земана, на место и поинтересовался, как только проиграл выборы Земану. И мнение своё предаёт гласности ну в совершенной противоположности Земану. Его мнение можно было бы купить 5*-м отдыхом на Родосе? Этому деду уже не быть президентом. Но я бы страну доверил ему. Если бы имел на это право.

Коплектоваться то она должна содержимым в соответствии со здешними или ЕС нормами? Препаратами, и материалами прошедшими сертификацию? То какая вина может быть на том, кто таким укомплектованное купил? Как по мне - определять, искать и наказывать того, кто это совершил. Если подлог доказан независмой экспертизой. Прима только обратила внимание общества, что такое может быть и такое нуждается в проверке.

Официально? О-го!

А собственное мнение "Редактора"? Какое возможное изменение вектора внутренней, и особенно внешней, политики Хорватии следует ожидать от этих выборов?

1. Список за 2011 год в ссылке за 24 Dec 2014??? 2. "Российское ТВ не является СМИ. Это оружие информационного террора против народа, убивающее разум, здравый смысл и инстинкт самосохранения"(линк) 3. Такого и в помине нет в Украине. ТВ принадлежит разным группам: Порошенко, Коломойскому, Ахметову, Пинчуку, Фирташу и проч. У них у всех разные интересы и огромное число конфликтов. Они даже друг к другу в оппозиции. Но они - частные. 4. А когда в России был Последний частный ТВ канал обесточен? Линк Правильно. 13 лет назад. Вот с тех пор и смотреть. п.2 Потому как средство массовой информации превращено в средство ПРОПАГАНДЫ по определению: "...распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами"- А это аж никак не средство массовой информации.

Это далеко, долго и вообще там этого нет. СУКЛ - контроллирующий орган. Проще вот так: Все, что должно быть в рецепте описано здесь в § 6. Если выдающий магистр примет на себя ответственность, что в рецепте чужого государства он все правильно по § 6 прочёл (и что самое важное, прочитав- поймёт) - выдаст препарат. Не справится - отправит. А СУКЛ потом проверит эту правильность.

Это имеет отношение к вопросу "лояльности" к русским рецептам? Я не намерен ни коим образом принизить или возвысить ваше образование. Просто пытался объяснить (и понять навстречу аргументы против), что вопрос не только и не столько в лояльности. И что в выдаче/невыдаче - могут быть и иные, но вполне здравые и законные причины, не обязывающие провизора отоварить рецепт на чужом языке. Кроме упомянутой "лояльности".

Есть иные факторы. 1. Рецепт может быть выписан на препарат, которого не бывает, например, в ЕС. Вы предлагаете провизору знать всю номенклатуру и брендовые названия в каждой из стран? 2.Препарат в Чехии может иметь одно название , а в РФ-совершенно другое, если это даже одинаковые препараты. (Кстати оно и в ЕС одинаковые препараты могут называться по разному) Вы предлагаете писать второй строчкой действующее вещество, а провизору сушить голову, листать справочники и сравнивать? И еще и нести за правильное сравнение ответственность? (Языком страны пребывания): Je však možné, že lék předepsaný v jedné zemi nemusí v jiné zemi existovat nebo se může prodávat pod jiným názvem. 3. В обязанности выдающего по рецепту, кроме всего прочего, входит также Ověření pravosti a platnosti lékařského předpisu. (рецепт забирается или снимается копия, если не отоварен полностью) Это что - удастся узнать с российского рецепта Латинкой??? Без этого рецепт неотоваривается. Да и не входит русский язык в число языков ЕС, что бы права качать, что не разберешь действителен ли рецепт вообще. А рецепт по праву выписан? А может он выдан зоотехником? Или на кафедре сопротивления материалов тамбовского института культуры? Ведь за это потом спросят у выдавшего и он попрощается с лицензией. 4. Ну и наконец "Что должно быть в чешском рецепте Написано здесь. Так это год 2008 (Сильно латинка или латинский язык удается тут вычитать? Аж в одном месте. ) И только с октября 2013 года и то не на местный рецепт, а на přeshraniční lékařsky předpis Используется смерница 2011/24/EU . И то не "жестко латинкой фсё!", а такое вот doporučení, která by měla zefektivnit proces implementace této směrnice do praxe v jednotlivých členských zemích EÚ - lékařské předpisy psát latinkou.

Не думаю, что столь важно, каким именем наречься, сколько важно какую мысль и суть именем этим принести. Или "как вы шхуну назовёте так она и поплывёт?"(с) Объясню во избежание домыслов. Я не встречал такого отношения Чапека к русским, как в цитате. На основании чего? Не думаю, что он был бы на столько почитаем у нас, если бы этой цитатой начинались его произведения. Или хоть одно из напечатанных в РФ( или СССР) Меня просто задело использование цитаты. . Ввиду того, что за последние пол года любому трезвомыслящему человеку следует быть внимательным (Особовнимательным) на информацию из нэта, я решил проверить цитату чешским поиском. Проверка не дала никаких симптомов, что это было уронено именно Чапеком. Что-то подобное говорил Боровский. Только и всего. Обратился на форум. Результат был мгновенным. Это не Чапек! Чему очень рад и высказал своё признание. Значит, сюжет по ссылке имеет внутри себя, по меньшей мере, одну весомую неточность. К остальным точностям и неточностями по ссылке тема уже не имеет никакого отношения.

Отлично. Спасибо. Я правильно обратился за помощью. Только вот непонятно почему этот афоризм вкладывается на русском языке в уста Карла Чапека? Но это уже вопрос не сюда. СПАСИБО! Нет, я реально не нашел этого места, как его не искал. Подозрения были, что в таком русле мог высазаться Боровский, но точного текста не нашел.