Иллириец

Вакцины на "подождите минуточку" - в аптеке точно не будет. Надо заказывать. Да и вакцина должна быть такой и той, что есть(применяется) в Чехии.

Вы не написали самое важное. Жилое ли это у вас помещение. Если жилое - ваш выбор не приветствую. например из таких соображений. Но выбор остаётся за вами. Главное что вы об этом уже знаете.

Тема идет с примечанием -Новый Гражданский кодекс? Как раз тот самый Новый Гражданский кодекс запрещает скрывать от квартиранта сколько и чего он использовал.(раньше было можно) То есть все перерасчеты, возвраты, взаимозачеты, что касаются квартиры, в которой живет квартирант, - хозяин уже не смеет от него скрывать, а наоборот. Обязан предоставлять. В этой связи нет смысла переводить по 100 раз счетчики. Более того, в этой же связи можно брать "кауце"(залог) в размере 3 месячных аренды. А дальше самому все вовремя платить и спать спокойно. Далее. Своевременная неоплата наперед аренды или услуг по договору - договор считается автоматически односторонне аннулирован/денонсирован (при желании-отличный повод). На счет снятия счетчика с квартиры по собственному желанию (типа что бы выселить квартиранта) наказуемо, если квартирант ушлый и платит исправно. Хотя рычаг и весомый. Возврат счетчика на место тоже наказуем. Но уже поставщиком электричества.(услуга - новое "отбернэ мисто"). Дорого. далее. Сложный договор лучше простого, но он таки сложный.(Весь кодекс в договор вносить?) Простой это значит, что если не предусмотрено договором - неупомянутое в договоре решается по закону(гражданскому кодексу) Ну и последнее. Договор это круто. Это значит что до 31 марта года следующего за отчетным арендодателю надо сдавать декларацию о доходах физлиц в аспекте приложения к бланку "доходы от аренды недвижимости". Щас стали отслеживать и можно шить уклонение от уплаты налогов. Так что, как говорят в Чехии - ПОЗОР!

чуть иначе. Здесь вывод и расклад событий от норвежской сказки. На русском языке. Как хорошо черпать инфу с разных источников. Правда? Перекоса можно избежать. А если на английском, норвежском еще почитать? Картинка точнее сложится. И уже не такой "дивный", а вполне нормальный.

А я не справился. Жили в гостях 4 деффки с родины. Что то сбрасывали в карму после себя. Так я потом эту карму сам вычистить не смог. Вызывал ассенизатор. Продиагностировали да так прочистили карму, что сейчас все улетает в неё со свистом. И не дорого взяли, кстати. 1500 крон. Так что ваша очистка и диагностика кармы, как для золотой кармы Януковича, однако. (Весёлого Рождества)

Ой боюсь, что вы ненадолго. Вам теперь есть что делать, чем заняться и с кем воевать. А сколько еще у вас будет этого "что делать" Послушав тему, которая конечно не суд, но я бы также послушал, если бы это было возможно, и сторону обвиняемого. Чисто для баланса. За долгие годы почему то оказалось, что нельзя принимать мнение без наличия альтернативного. Можно сильно ошибиться в суждениях (как и в людях).

Лучше Европы. А еще лучше - США. Только "если долго-долго-долго" двигаться в направлении Юго-Запад, то ты появишься кому то... с Северо-Востока.

Несомненно есть. Длительное время проживания за границей. В дальнем зарубежье. Глаз, слух и разум после этого начинают воспринимать иначе то, что живущим аборигенам кажется нормальным или естественным. У аборигенов ведь своя среда обитания. Их менталитет и то, как они смотрятся со стороны - результат влияния на них этой среды. Я здороваюсь здесь, входя в магазин не задумываясь. Как и каждый, надеюсь, из Вас. А на давно оставленной родине уже этим я привлекаю к себе обострённое внимание.

Мда. "Заботы ваши, барин, не постижимы для крестьян" :rolleyes: Меня вот эта фотка по вашей ссылке заинтересовала. Аккурат в тему КрымНаш. Только ж порвут и затопчут, как Бобик грелку или обезьяна газету. Хотя факт на фотке - занятный.

Молодая семья из России прожила в Чехии безвылазно 6 лет. Получили наконец ПМЖ, родился ребенок и, окрылённые, решили съездить в Пермь. На Родину. Вернулись расстроенные. Это я об менталитете. Он способен меняться. Нужно время и нужны условия.

А при чем здесь украинские дети? А армянских детей не пробовали в таком тандеме увидеть?

1. то что к тебе пока есть доверие и дают в долг - это не плохо. 2. что на фоне что без фона - тенденции у них пошли положительные. Линк

Новость то нормальная но подана ненормально. В известных традициях. Заглавие - как состоявшийся факт: "Украина договорилась о поставке 30-ти прозванных ..." А в тексте: "...который пользователи интернета ТОЛЬКО предлагают назвать... " У украинцев есть такой стишок: В итоге: — А що ж то ходило? Таке сиве та мале, А хвостик, як шило.

Рассрочка состоит в этом? :paltsan: Меня бы это не устроило. А вашу вашу позицию и точку зрения я, в целом и общем, понял.

Вот зачем вы мутите? При лизинге нет изменения собственника. При лизинге собственником юзабельной вещи остаётся тот, кто кто лизинг предлагает или выступает в нём посредником. Пользователь именно, что имеет право его после полной выплаты выкупить, пусть даже за символическую крону. Это первое. Второе лизинг с 2010 года вообще в Европе тяжело применим. Ввиду его конфликтности с обновлёнными и более жесткими правами потребителя в пользу потребителя. (например вернуть, спустя 2 недели, иногда с правом без объяснения причины)

Zeb Stump, а сам ты бы согласился что бы квартира или дом стали твоим только спустя время, когда ты выплатишь? А до той поры они были в собственности и владении, типа продающего? Тогда зачем усложняешь? Да и потом что это за рассрочка на пылесос, если не становишься собственником пылесоса?Будет лежать на складе, а ты не будешь его юзать, пока не выплатишь последний платёж?

Право выкупа недвижимости это не право собственности на недвижимость. Естественно. Ведь уже давно никто не строит за собственные средства. Точно также возьмут в банке в долг и переложат на конечного потребителя.

В рассрочку? А разве ипотека это не в рассрочку? Собственником становитесь сразу, но продать или что либо сделать не сможете пока не снимется блокировочное право от того, кто рассрочку предоставил. У ипотеки это чаще всего банк. Но блокировку можно посадить и от частного лица. И от другой компании. Но суть должна быть выполнена: Продающий эту недвижимость должен получить за неё всю сумму сразу. Значит кто то должен за неё вместо вас заплатить продавцу? Этот кто то и заплатит эту всю сумму целиком, но заблокирует в свою пользу до погашения вами задолженности эту недвижимость. Есть еще желающие дать вам в долг за 2% в год денег, под залог этой недвижимости кроме банка? Сомневаюсь. Потому рассрочка возможна только от банка. Это и называется ипотечный кредит. Если хотите - рассрочка.

Вилка 60% на 10 не совсем выгодна. Выгодной считается вилка 90% и на 25 лет. Ключевым фактором на низкий процент и низкий начальный взнос является: размер, стабильность и продолжительность здесь декларированных доходов при молодом возрасте. (а людей, у которых все эти условия сходятся и у которых еще нет кредита - очччень мало осталось)

А можно линк, желательно не на русском и не с расширением ХХХ.ru Австралийский езык - подойдет. Есть такое?

Согласен. Невооруженным глазом из цитаты видно, что украинцы продажны. Продаются тем, кто больше заплатит.

"Мне бы хоть разок Всего лишь на часок..."(в мою весну на хуторок) Всего лишь на часок этого правдолюба Чегеваре-Саакашвили да запустить в Россию. Он за свою позицию и точку зрения не то что галстук бы ел, он бы кормил раков на дне озера в самом глубоком ущелье... Уже через часок.

Ну, это па-нашему. Па-саветски. Не плохо было бы и Европе привить наши методы. Метод известный, знакомый, практиковался ВЧК, КГБ, ФСБ - с завидной регулярностью за все 100 лет их существования. А потом и команду сторожевика тоже плавно ликвидировать. Что бы ну вообще следов не осталось в истории. А то будут еще на "старые колени" воспоминания через Дарью Донцову II строчить.

Нельзя объективно рассуждать о инциденте сейнера и сторожевика пока официально предоставлена точка зрения только одной из сторон. Как чехи говорят- можно только спекулировать. Например:

Вот то, что что Раптор (F-22) обходится американскому налогоплательщику - написано правильно. И что СУ-35, который дешевле в 10 раз тоже написано правильно. Правильно в том смысле, что не упомянут российский налогоплательщик. И там и там на вооружения идут деньги из бюджета обеих стран. Здесь все верно. Только если в США(англии, германии и прочих ЕС дебилов/дерьмократов) на самом деле бюджет наполняется от их налогоплательщика, то у противоположной стороны бюджет от налогоплательщика формируется примерно так: 49% федерального бюджета составляют поступления от продажи углеводородов ... тем самым ЕС Дебилам. Так что налогоплательщик РФ от участия в гонке вооружений практически отдыхает.