ess

Медвед еще не убит, но шкуру поделили

Все правильно сделали.

Для зверушек делают столбики с сральными пакетиками и мусорки специальные, например. Я, как налогоплательщик, считаю, что эти столбики должны ставиться не из моих денег, а из денег собаковладельцев. Поэтому налог на собаку - нормальная штука. Еще я видел в разных районах площадки для собак, в виде полосы препятствий. Не знаю, бесплатные они или частные, но вроде выглядят доступными для всех.

Ну, речь то шла про аирподы, а не спец устройства.

Сквозь шлем ?

Это банальное запугивание и терроризм. Откуда там мораль ? Или думаешь, что полицейские прям все разом прониклись судьбой убиенного рецидивиста ?

Дебетка.

@buster нахваливал. У меня карта от mBank - mBank svet. Не стоит ничего, комиссия по конверсии валют почти как у революта.

Когда бизныс убивает/калечит/грабит, мои глаза пылают точно таким же гневом, не переживай. Например дюпонт в деле с тефлоном. Те, кто знал, что дело настолько погано, и продолжал скрывать/покрывать/отмазывать, мрази на порядки более крупные, нежели гражданин поэт. Циничность в медицине, она немного другого плана. И не имеет ничего общего с тем, что мы обсуждаем.

То, что происходит в США не имеет ничего общего с моралью. Что и требовалось. Но хорошо, что сам сознался. Я, кстати, потрудился поискать, но, увы, не нашел.

Во-первых, чтоб особый порядок случился, потерпевшая сторона должна быть согласной с особым порядком. Во-вторых, что ст.264 ч.4, определяет срок в 5-12 лет. более того, это преступление - тяжкое в соотв, ст. 15. п.4, а особый порядок возможен только в деле где макс срок не превышает 10 лет, ст.314. Бизнес это весьма циничная штука.Тот, кто хочет - поступает по совести, но такое бывает весьма редко. С чешским бизнесом у меня опыта нет, но думаю, что он мало отличается от российского.

Нет, особого порядка ему не положено.

Работа юриста, в целом, я бы не сказал, что грязная. Но, в целом, она требует от человека быть циником, как минимум. Ссылка на источник про родственников есть ? Смягчить просила чешка, ей привиделось, что так будет лучше. А чем мотивировали ее, это уже за скобками.

Ну, это уже совсем другое дело. Обычная работа, тут совесть не нужна. Бизныс есть бизныс. А юристов за то и кормят, чтоб они интересы бизныса блюли. Никто не безгрешен, но есть некие рамки, которые переступать просто нельзя.

В случае гос заказа можно просто проследить, чтоб не было нарушений процесса и на этом закончить. И совесть будет чиста. Заставлять стараться вытащить педофила из тюрьмы государство, полагаю, не будет.

Ты даже читать не умеешь ? Бедолага... Мразь и есть, решил попиариться на крови. Если бы ему было выгоднее быть с другой стороны - был бы с другой стороны. Причем же про это и говорит. Обычная беспринципная мразь.

Напиши еще в пэйпэл, спроси как действовать. Возможно с их помощью он пошевелится быстрей. А возможно они скажут - сам дурак. Как недавно говорило министерство финансов бедолаге, который отправил пол миллиона с чужим вариабельным символом.

Сейчас каждый из публичных личностей старается как можно активней лизнуть показать, какой он не расист. Массовая идиотия начатая ковидом, пробивает очередное дно.

Можно и так. Можно и одновременно - у тебя удачные, а у меня нет :) Много я их перепробовал. Были какие-то варианты, которые кое как держались, но стоило начать идти или активней двигаться и усе, капут.

Это потому, что у тебя уши удачные Из моих ушей выпадают любые наушники без заушин, даже если я просто сижу в кресле. Не говоря уже о ходьбе или езде на велосипеде.

Тогда будем воскрешать расстреляного Да понимаю я все, просто бурлит во мне ненависть к таким ***бкам, и не могу я ее сдерживать.

Такой подход в целом, конечно не имеет права на жизнь, но мы рассматриваем конкретную ситуацию. Поставь себя на место адвоката, ты все это видел на видел, ты видел бухого ефремова, ты видел как он на полной скорости вылетает на встречку. Ты сам пошел бы его защищать и стараться смягчить его наказание в такой ситуации ? См выше, не отменил бы. /режим матроса/ Но в данной ситуации расстрел на месте вполне бы сгодился. Я не против. /режим матроса/

Зачем судить ? Пока ничего не нарушено - судить не за что. Быть мразью - это не преступление.

Каждый сам выбирает свой путь. Человек выбирающий своей работой защиту мразей, сам является мразью. И никакой максималистичности/утопичности я здесь не вижу. Не вижу я ни одного повода, который бы меня мог убедить в том, что пьяный убийца не должен получить по максимуму. Был пьян ? был Убил ? убил Инфлюэнсер ? инфлюэнсер - отягчающее Показательно впаять по максимуму, дабы остальным показать, что так себя вести нельзя. А так - одна паскуда найдет лазейку, другая паскуда выпишет справочку правильную, третья в итоге примет верное решение. И сигнал пойдет для всех - бухать и убивать можно, главное иметь потом денег чтоб занести правильным людям и отделаешься легким испугом. А то, что вся система гнилая, дык с этим я и не спорю.

Когда человек невиновен - работа адвоката доказать, что он не виновен. А когда человек откровенно и очевидно виновен (да да, ща ты запоешь старую песню про 'до приговора суда не виновен'), я не вижу ни малейшего оправдания для адвоката который его будет стараться смягчить наказание. Полицейский в перестрелке может убить преступника, и это нормально. Грабитель тоже может убить, и это не нормально. Оба два совершили одинаковое действие, однако оценка этого действия абсолютно разная. Точно так же и с действиями адвокатов. Те, которые защищают преступников - мрази.