Кот-баюн

Ну объяснение, конечно, же будет прикрыто фиговым листком. Действительно, увидим. Еще неплохо бы внятные критерии тунеядства знать.

Расскажи снегурочка где была? Расскажи ка, милая, как дела? Шел бы ты подальше мля Дед Мороз, Рассаду и цветочки мля снег занес.

Думаю закон в первую очередь направлен на то, что бы как всегда всех пересчитать и учесть. Тех, кто зарабатывает в сети и не платит, кто на заработки ездит, кто живет с аренды квартир и т.д. Конечно, под раздачу попадут и настоящие тунеядцы. Пособий в Беларуси немного да и смешные они местами, так что под это врядли бы выдумывали закон.

А если ник "среднего" гендеру?

Про Украину не скажу не знаю, а вот белорусам завидовать Польше практически не в чем. Поляк за злотый удавится. Только что товаром наводнена страна по уши. Опять же Польшу и Беларусь сравнивать нельзя. Не равные страны. Да, белорусы (вернее наш бацька) сделали ошибку безоглядного привязывания к России. Нужно было это делать расчетливее. А так: внешний долг Польши 359 500 млн. зеленых Белорусь - 40 571,4 млн. зеленых. Можно только мечтать.

Ну вам уже все объяснили. Могу добавить, что инвестиции в другие страны - есть один из способов посадки на кредиты. От этого выигрывает на всю катушку только страна - кредитор. Кредитуемый всегда в проигрыше, хоть у него и появляется что-то инвестиционное. Яркий пример тому страны, которые уже с начала 90-х развиваются в едином русле европейских стран, а так и не станут 2-й Швейцарией никогда. Теряют очертания как страны, но не двигаются с места. Да, еще и получают по балде за то, что мало берут в кредит.

Даже если отбросить факт, что в результате такой унификации страна может потерять (и теряет) аутентичность нации, следует отметить, что есть например в Европе страны которые ходят-ходят по путям демократии, а даже через 20 лет после свержения проклятого коммунизма остаются почти на одном месте. Не смотря на все дотации и "старания". Нужна ли Германии еще одна Германия под боком? Например, из Польши или Венгрии ее слепить? Да, немцы на дыбы станут первыми, если такая тенденция проявится.

Ваш эпистоляр не просто затупился. А тупит постоянно.

Например, было ли среди этой литературы хотя бы 20% альтернативного мнения? Как человеку с аналитическим мышлением поясню это не солженицины. Знавал я профессора когда-то. Его с кафедры турнули когда он на технологию микроэлектроники принес саквояж с молотками и зубилами. Это к вопросу об образовании. Сколько вы работали по специальности, в каких проектах участвовали самостоятельно? Диплом - ни есть знания. Давно из России? Сколько прожили?

А еще можно за ними бесконечно одежду донашивать. И буквы а, и, л, н, с, т не использовать.

Если вы считаете мой пост позором, значит все верно написал. Судя по всему вы и о работе судьи и следователей имеете весьма приблизительное представление, как обо всем. Если даже следователи насочиняли, то естественно не просто отсебятину. Думаю материала было завались. Причем достаточно качественного, судя по громкости дела. Или по вашей логике, вернее по ее отсутствию, все идиоты, только вот аксеново - Д'артаньяно. Судьи, к слову, тоже подписывают бумаги. Почитайте на досуге. И следователи тоже при исполнении. Даже если оставить Сноудена в покое, он был на госслужбе, а это многое не оправдывает, то что подписывал Джулиан Ассандж? Или законы имеют свойство анизотропии в ненавистную вам область?

У христиан это был способ сбора денег. Интересно, если ли иная финансовая подоплека в данном действе. Думаю что этот случай не единственный, а если и единственный, то не надолго. Что до религии, так это не догмы религии слабы, а их человеческая интерпретация. Почему-то декларация прав человека есть, а декларация обязанностей отсутствует.

Индульгенция на грешок. Интересно где у Бога подшиваются бумажки о заключении брака. Чтобы если что на суд не проститутка предстала, а порядочная женщина, но с табунчиком мужей.

Бывают ли лишними знания? Их что нужно за плечами носить? Ни разу не пожалел, что в школе были и история и химия и математика и ботаника. Математику последние 2 года преподавал автор книг по шашкам Хацкевич. Причем по своей методе. Домашка в раз 5 превышала обычную, но привыкли. Вопрос как преподавать. Одно время на историю ходить даже не хотелось. Пришел нормальный преподаватель, все поменялось. УПК одну четверть был 2 раза. Смысла не было ходить. А ребенка нужно образовывать в разных областях, особенно если учесть, что к 18 годам "дите" почти 4 -ре года проводит у компа. Что можно найти в компе лучше не обсуждать.

Виновность устанавливает следствие и суд. Учитывая вашу избирательность к интерпретации информации могу добавить, что ей инкриминировали не невиновность, а всего-навсего госизмену. Надеюсь, законы страны это позволяют? Следствие предоставляет в суд доказательства вины, а суд решает соответствуют эти доказательства инкриминируемой статье или нет. То есть судья по вашей логике даже при наличии доказательств вины должна была взять и пойти в отказ? Конечно, доказательства могут быть сфабрикованы, но это не вина судьи, а как раз следователей. А теперь ответьте на неудобный вопрос. Почему Милада Горакова невиновна, а Эдвард Сноуден - госпреступник?

Думаю, что судья выполняла свою работу по законам страны в которой жила. И тягать ее по показным судам - скотство. Кстати, когда у чехов попросили опубликовать документы между СССР и Чехией, чтобы заткнуть фонтан убогого недовольства 1968 годом чехи отказались. Иначе тяжело было бы скрыть факт упрямый. Факт, что между странами одного военного блока всегда есть договоренности на подобные случаи. Есть они и в НАТО, однако либерасты считают сие благом.

Скажите, аналогичные действия со стороны ЕС и прочих стран-прокладок в отношении граждан РФ являются законными? Кстати, кто есть Сандра Калниете?

А если подумать? Хотя бы извилиной, переходящей в прямую кишку? Понимаю, что если что-то не сходится то виноват оппонент. Кто ж еще? Как можно светлую идею паранойи да не принять всем организмом? И когда мне подходить, чтобы совесть нации могла меня к стенке поставить?

Ну допустим, что это происки "конторы". А как объясняется это? Страссбургский суд это видимо филиал "конторы"? http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b7c2049a79470953a51c81 а вот это точно происки "кровавого гэбья." http://59.ru/text/newsline/618824.html http://www.newsvl.ru/vlad/2014/07/22/125907/ http://wap.ria.ru/general_jurisdiction/201...al_jurisdiction Беспредел посреди бела дня.

Опять мимо. Я в аплодисментах не нуждаюсь. Впрочем, мной написано было не об этом.

Я вообще скоро "сниму маску и надышу вам здесь." Кин Дза Дза.

Ну, это даже в их логику не вписывается. То есть как убивать - Сталин всеобъемлющ. Как создавать - он трубка куриль. Казалось бы все должно быть наоборот, если в этом есть смысл. Объяснять все паранойей или причудами? Как говорится, некоторые свой диагноз у всех ищут.

Ну, куда вы с логикой против лютой справедливости? Мама - мыла раму. "Мля, это геноцид своего народа". "Да, просто моет раму потому, что нужно поддерживать чистоту." "Нет, тысячи, сотни тысяч мам выгоняют про приказу (.....) на принудительные работы. Это описано у цвета нации". "Просто моет раму потому, что она грязная". "В этой грязи виноват (......) он развел эту грязь и принуждает женщин мыть каждый день бесплатно". "То есть без (......) раму мыть было бы не нужно?" "(.......) расстрелял ученых, которые бы создали самоочищающиеся рамы". И т.д.

Да, уж не гебдо. Гораздо полноценнее вас поскольку стараюсь называть вещи своими именами, не штамповать ярлыки. А вам следует либо выбирать взрослую аргументацию или идти на форум детсада номер 11. Хотя там на личности уже пару лет не переходят. Сталин не убивал из-за причуд, только вам это неудобно. Страшилок на ночь не будет. И не будет зуда в заднем проходе по поводу установления очередной "справедливости".

У нас была очень классная учительница ботаники в школе. Влюбленная в свой предмет. Теперь я начинаю понимать ее фразу. "Растения, эти счастливые обладатели хлорофилла."