Кот-баюн

Не могу сказать, что не согласен с научными критериями. Но как говорится осадочек остался. Что касается научной работы - то я не специалист в этой области. В своей области 14 статей имею.

С точки зрения расширения языка не литературными словечками алкаш даже предпочтительнее.

Под это определение попадет и литературный критик и алкаш после 2-х курсов филфака.

Так о том и речь, что считать настоящим языком? Литературный или разговорный? Кого считать носителем? Говорящего на языке в силу рождения или человека с хорошим словарным употребляемым запасом? А чтобы понять на каком разговаривает человек (от страны не зависит) нужно знать все формы языка.

В Беларуси, например, вышла книга о Василе Быкове. В 2-х томах. Написал Сергей Шапран (из Литвы, кстати). Там отменный язык. У меня учительница в школе еще при СССР разговаривала исключительно на белорусском и везде. У нее был отличный язык. А если подумать много ли народу в Лондоне говорит на литературном английском? Или в Москве на литературном русском? Думаю, прослойка.

Вашингтоново или Обамово. А собачку назвать Ньюжерсик.

Есть и в социуме. Правда немного. Это совершенно аналогично развитию любого другого языка. Если человек много читает, он развивает язык. Беда белорусского языка в том, что его мало хотят учить. А дикторы иногда так ляпают, что это точно не чистый язык. Есть у меня один знакомый. Он из России, но давно живет в Могилеве. Мову выучил сам, пишет на ней неплохие песни. Самый интересный вариант белорусского мне довелось слышать в 1998 году в Лондоне. Там живет белорус, который давно уехал, но разговаривает так, что позавидуешь. Он, вообще, собиратель артефактов белорусской истории. Например, держал в руках у него в доме Библию Франциска Скорины. Вот этот человек. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%BD%D0%B4%D1%80

http://lenta.ru/news/2015/04/11/klincevich/

Да, ребенку халява не ходить на предмет. Но если подумать, еще один язык.

От этого меньшей проституткой не стал.

Молодец!

Можно назвать сеть "Бесогон" или "Экзарцист". Очистимся от всякия пиццы, чили и бургеры.

Это ли бредовый? Вот здесь это да. http://lenta.ru/news/2015/04/09/importsubstitution/

Написали, что кабелей там нет. Между корпусами обычно балласт в виде воды и сжатый воздух для управления погружением.

Потенциальный противник имеет право знать какие цветы будут на их похоронах. Гласность, все таки.

+Много.

Особенно мне понравился подход поляков к самолету Качинского. Расследование пришло к выводу, что экипаж самолета был не подготовлен, что предлагался запасной аэродром, но в самолете решили, что будут садиться под Смоленском. Было выяснено, что в кабине пилотов находился посторонний, который мешал принять адекватное решение. Но виноваты диспетчеры, что не подстелили соломки. Или потому, что полюбомувиноваты.

Разумеется, что вина всех, кто вам по гранту ненавистен уже доказана одним существованием гранта. А, вообще, великий гений аналитики не спрячешь. Теза: "в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела." Вывод: "А че ж расследовать когда никто не отрицает вину чекистов и так все ясно".

Кстати, о Малыгине.

Особенно забавляют сочинители о мыслях тех, которые с ними мыслями даже делиться бы не стали. Т.е. просто вруны. Тут фантазия пляшет такой танец, что просто аут.

О Мальгине чуток. "Из Польши присылал статьи о современной музыке в журналы «Ровесник» и «Студенческий меридиан», совместно с Татьяной Бодровой готовил музыкальные программы для радиостанции «Юность» Всесоюзного радио". Как всегда источник ясен и авторитетен. Был бы он еще бабушкой......

Если это ковер-самолет, то не удивительно.

http://www.libo.ru/libo8297.html

Боязно как-то. Закажешь палку для селфи, а придет набитая коксом.

http://lenta.ru/news/2015/04/03/auchan/