Кот-баюн

Да, не могильщики в Гамлете.

Так при наличии грантососания спицштихеля особой тонкости эта работа не требует.

Избитый как -то живенько выглядит.

Его нужно в координационный совет.

Это как гравировать на кубках имена победителей. (цопирайт) Раньше за это просто морду били. А теперь все кому не лень гадят от безнаказанности.

У меня на стационарном компе уже 6,5 лет стоит. Не падает, зараза. Вот думаю, может не винда это вовсе?! Наша новая версия стала чуточку...... такая же.

Всё серьёзно даже не поржать.

Я бы просто хотел бы обратиться к лебедькам. С каких шишей вы некисло так проживаете уже столько лет нигде не работая?

Хорошая полированная доска за треть цены еще никому не помешала.

Чичас всё ещё проще.

Клементинум вместе с залом человек на сто окружает толковый рояль. Рояль есть обецним думе. Есть в Жофине. Есть ещё несколько отелей, где есть рояль и есть залы. И на закуску есть человек, изготавливающий рояли - реплики на которых играл Моцарт, Бах и и.д. Он их привозит в зал иногда до 5 штук настраивает и играй себе. Правда, не знаю насколько это платно.

Будущее танкостроения.

Еще Петров и Боширов.

А кто у чехов спрашивал? Опять же на этом много тугриков наварить можно.

С таким количеством дерьма вас никто не превесит.

Всё верно, с вашей справкой вам лучше заткнуться.

Ну, так и не бегайте за мной, болезный, как проститутка которой не заплатили. Удивляюсь как в армиях еще звания и должности не отменили. Тут недоработка.

Для этого есть такие как вы. Вставляют всё от 3-х копеек в коменты до......

В Миловице. Но я не там видел. Вообще, моя слабость корабли и их техника. Вчера в Гамбурге оторваться не мог от кораблей.

Да, видел. Палладин не вчепятляет. Само собой, а как еще черпать инфу по данному вопросу. Я вживую танки и их движение видел раз 5 в жизни. Причем, последний раз Т72 в Чехии.

cos(X)=4.

Отстаём. Всё еще по сосне определяем как стрелять. Вот на западе......

Система стабилизации плашек на 3/8 дюйма облададает инерционностью вне зависимости от того стёкла на резине или дребезжат. В данном случае она (система стабилизации) только начнет срабатывать при изменении направления ствола и позиции машины в целом. Потому выстрел будет в направлении, но не прицельным. Если бы всё было так просто, то попадали бы во всех случаях. А так промахиваются и регулярно. Возможно, в сети есть видео где в такой ситуации попадают в цель, но лично я не встречал. Было бы любопытно увидеть. Он поддерживается стремительным домкратом. Представляете, я об этом знал. Равно как и то, что танк не ядовитый. Только одно дело ездить пусть даже по легкому бездорожью на скорости в 10 км.ч, а другое дело ронять на скорости 46 тонн с полутораметровой высоты. Еще раз. К бронетанковой технике отношусь с уважением, к советской и российской. Как работает знаю, хотя и не на 100% конечно. Мой пост был о надежности техники, а это сомнений не вызывает. И подобные прыжки на танке еще раз её подтверждают.

Как прицельный выстрел - нет конечно, только если морально подавить, но как шустрое преодоление препятствия - очень даже. Или как возможность маневренного боя. А уж то, что при приземлении 46 тонная машина не развалилась, не угробила экипаж внутри, не растеряла оптику и т.д. не просто реклама.

И более ни на что. Вот это я понимаю!