Кот-баюн

Вчера сын турецкоподданого что-то напортачил со стульями для евродипломатии.

Вот оно что. А я про отупение низов. И даже преподавателей. Уровень образования просто удручающий. Чумак нашёл бы здесь маржу на лет 50.

Ахеджакова лучше. На фоне её маразма любой выглядит здоровее.

Зато какая реклама будет западной медицине. За пару дней поставят на ноги и бегать научат. Не то что российские коновалы.

Novinky это голова. Нет, это две головы! В портянках от Версаче.

2+2= сколько надо. Это не рационализм это уже субстанция без названия.

Аналогично. Более того, эти 99,9% трактуют ситуацию всегда в свою пользу. Самое трудное понять где есть начиночка, а где ёе нетути. Но ради того, чтобы не запутаться не стоит подозревать всех вся без оснований это паранойя. Я к тому, что трудно проверить каждый факт, потому если не доказано обратное, то не будем огульно всё считать предвзятым. Сейчас как раз научный подход сдаёт позиции коньюнктурщине. Массовое отступление от рационализма.

Я бы все таки не стал равнять околоисторические романы с историографией. Карамзин это понятно. А вот Ключевский как историк состоялся это признано. Тем более он ссылается не на одного человека.

Не без этого, однако всё должно быть аргументированно.

Если бы он воспевал крепостничество тогда да. Как и везде. Особенно с учетом сослагательного наклонения для истории и современного осмЫсления. Ссылки нужны. Если приведете то, что я не читал буду признателен.

Манифест манифестом, а его на местах вот таким образом "выполняли": "крестьянина можно было перевести в дворовые, изъять земельный надел и заставить крестьянина все время обрабатывать землю барина в обмен на одежду и прокорм". А вот опять из Ключевского которого трудно заподозрить в предвзятости. " По собранным в начале царствования Екатерины II справкам оказалось, что во многих губерниях крестьяне отдавали помещикам половину рабочего времени; впрочем, в хорошую погоду заставляли крестьян работать на помещика сплошь всю неделю, так что крестьяне получали возможность работать на себя только по окончании барской страды. Во многих местах помещики требовали с крестьян четырех и даже пяти дней работы. Наблюдатели находили вообще работу в крепостных русских селах на помещика более тяжелой сравнительно с крестьянской работой в соседних странах Западной Европы. Петр Панин, человек либеральный в очень умеренной степени, писал, что «господские поборы и барщинные работы в России не только превосходят примеры ближайших заграничных жителей, но частенько выступают и из сносности человеческой». Наконец, агроном Рычков оставил нам свидетельство, которое указывает на крайнее следствие неограниченного простора помещичьей власти в распоряжении крестьянским трудом. Он жалуется на тех помещиков, которые «повседневно наряжают крестьян своих на господские работы, а им дают на пропитание месячный хлеб» " Самый главный недостаток крепостничества это полное отсутствие стимула что-то менять или улучшать. При своем возникновении крепостное право имело смысл, поскольку дворянин был занят на службе. Потом после указа Петра III это стало средством без цели.

Почитывайте хоть иногда. Это единственный способ выйти из уровня говорящей задницы.

Полегче с формулировками. Я ниразу не тилягент, к счастью, могу отправить далеко и надолго, даже не постесняюсь. Вы не против если я вам буду выкать из чувства брезгливости? Договорились! А теперь любитель незвиздежа почитайте будьте любезны отсюда. https://books.google.cz/books?id=8HBsDwAAQBAJ&pg=PT479&lpg=PT479&dq=сколько+дней+было+в+барщине+россия&source=bl&ots=rSqnQtCZ3g&sig=ACfU3U1GmdLYY8Y4stA4sDStidBhJiBzSg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiJ_4DNyuXvAhVDmYsKHfJNAV8Q6AEwC3oECBIQAw#v=onepage&q=сколько дней было в барщине россия&f=false Сюда носиком еще это от историка Ключевского. Государственные дельцы советовали Екатерине законом определить размеры крестьянских платежей и работ, каких вправе требовать землевладельцы. Граф Петр Панин, один из лучших государственных людей времен Екатерины, в записке 1763 г. писал о необходимости ограничить беспредельную власть помещика над крестьянами и установить нормы работ и платежей крестьянина в пользу помещика. Такими нормами Панин признавал для барщины не более четырех дней в неделю, для оброка - не более 2 руб. с души, что составляет 14 - 16 руб. на наши деньги. Характерно, что Панин считал опасным обнародовать такой закон; он советовал сообщить его конфиденциально губернаторам, которые должны были секретно передать его помещикам к сведению и руководству. Другой делец, образцовый администратор времен Екатерины, новгородский губернатор Сиверс также находил помещичьи поборы с крестьян «превосходящими всякое вероятие». По его мнению, также нужно было определить размеры платежей и работ на помещика законом и предоставить крестьянам право за известную сумму выкупаться на волю. http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch80.htm

Изначально крестьян закрепляли за землей и помещиком, который нес службу и его необходимо было обеспечивать. Как говорится "а вдруг война, он уставший". Можно было получить крестьян и землю за службу, а можно было от родителя отделиться, если было что делить. На государевой службе можно было получить как временное право на землю и крестьян так и постоянное по выслуге лет или заслугам. То есть все дворяне обязаны были служить и приносить пользу государству. Иначе лишались земли и крестьян. Указом Петра III о вольности дворянской обязательная служба отменялась. Екатерина подтвердила этот указ, а за ней и остальные государи. (фактически это было сделано для того, чтобы предотвратить госперевороты, которые совершались как раз дворянством). То есть отныне дворянство становилось обузой государству, балластом. Налогов не платило, фактически распоряжалось крестьянами и могло с ними делать много чего. Появились поколения ленивых, прожигающих жизнь обломовых и т.д. Например, родственник Пушкина Ганибалл славился тем, что по пьяни (а бухал он pravidelne) любил сажать "провинившихся" крестьян в вольер с медведем. Появилась сначала 4-х, а потом и 6-ти дневная барщина в неделю. А в седьмой день по божьим 10 заповедям работать было нельзя. Это приводило сельское хозяйство не только в упадок, но и существенно откатывало назад. Потому, что итак всё неплохо зачем развивать и развиваться. Были еще множество оброков, арендные барину за земельку, подушная подать не только за себя, но за ушедших в армию, в общем, прекрасная жизнь, только позавидовать можно.

Просто нечеловеческие страдания. Звериный режим.

Если сельского хозяйства, то не родился, а вылупился или на худой конец пророс.

Не более, чем ваши.

Осталось сделать глубокомысленный вывод. В заграницах ломятся от переизбытка валюты, а в РБ от скудости. Решите сами. Ключевое слово "возможно". Равно как и невозможно.

А я тут причем? К Гомелю. Я там работал и жил 7 месяцев в 2019. По секондхэньам не ходил. Не до того было. Ну, ломится народ за шмотками, так это в европах и прочих америках валом.

Сначала всё стало колом. 6-7 лет назад настроили свинарники и коровники. На мсяо. Слив в поля и соседнюю реку. Плюс не спросясь никого в старом здании сделали мини заводик по переработке химконтейнеров в гранулы. Как получали разрешение это вообще цирк с конями. Стоят заброшенные задания школы, спортзала, цеха по пошиву мягкой игрушки. Капитализм жаж. Зато сколько г...на было вылито на ""неэффективную советскую систему."

Как под копирку.

Я тут приводил статейку по этому поводу. Там есть и про сельхозпродукцию. https://www.kp.ru/daily/27232.3/4357718/ По этому поводу беседовал с бывшим предколхоза (он же 2 раза депутат верховного совета и дед жены) так что рассказал как все работало и кто что делал. Как пример, его колхоз был прибыльным и миллионером. После распада СССР всё каким-то чудесным образом перешло в руки непонятно кого. Новые собственники всё что могли продали, в том числе и землю, а что не смогли сейчас догнивает.

Но ему ой как не поспеть за уровнем цен. Я приехал в 2006 и тогда цены были раза в 3 ниже. При всем уважении к вашим наблюдениям ни официальная статистика ни неофициальная не подтверждает повышения уровня доходов хотя бы в 2 раза за 10 лет. Машины айфоны - это все в кредит берут. Я вот свой Хуавей 3-х летний в шкафу нашел. Выставил за 400 крон. Часа не прошло - забрали. Стучалось человек 15. Видимо, от большого достатка.