VIS

Дневной фонарь

Летнее настроение

Шеве не везло злостно, это был не его день. Жаль.

Конституция - это первый шаг к политической интеграции и к построению федеративного государства. Читаем в конституции (спасибо StYlus. за ссылку): Франция и Германия, достигнув сепаратные соглашения с другими крупными странами ЕС (например, с Испанией и Польшой), навяжут свое видение мира другим странам участницам ЕС. Пока внешнюю политику для некоторых стран ЕС (некоторые определяли сами) определяло НАТО во главе с США. Во внешней политике ЕС, закрепляемой конституцей, США не отводится никакой роли. Уже сейчас есть противоречия между тандемом Франция-Германия и США (Ирак, Китай). США будет все труднее найти поддержку у европейских государств, которые их до сих пор поддерживали, потому что у ЕС будет общая внешняя политика, которой до сих пор не было. НАТО не вписывается в эти планы, по-этому Германия уже неодократно призывала к его реформированию, что в конце концов произойдет. Появление ЕС, как нового игрока на внешнеполитической сцене ослабит США, потому что вместо союзника появится конкурент. Силы быстрого реагирования - это первый шаг к созданию вооруженных сил ЕС или общей обороны.

Поздравления болельщикам России и вдвойне фанатам ЦСКА!!! Приятно, что российский клуб добился таког успеха (впервые!!!), когда российский спорт переживает нелегкие времена. ЗЫ Хоть чуть-чуть расквитались с португалами за серию поражений в ЧЕ, ЧМ и ЛЧ.

Дискутировать мне тоже не хочется, время рассудит, кто был прав, а кто нет. Если кому-то не нравится моя стилистика, то привожу научные ("ученные") определения использованных мной терминов (и в качестве извенений, если кого-то сильно задело). http://yas.yuna.ru/?1879053312@0816062976 http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=...&lv=x&pe=x&az=x

эротическая реклама http://www.eros.coloribus.com/index.htm

ajdar, главное изменение на евразийском кониненте за последние 20 лет - это развал СССР. Все остальное случилось вместе с развалом. Например, никаких панибратских отношений с Украиной не было с самого начала: вспомнить хотя бы бесконечные переговоры по поводу Севастополя и приграничные вопросы. Так что приход Ющенко серьезно ничего не меняет, кроме того что Украина во всех грехах теперь обвиняет Россию и кричит о желании вступить в НАТО и ЕС. Кучма тоже намекал о вступлении в НАТО, и в ЕС бы вступил, если бы пустили. Как я уже писал, (имхо) НАТО в сегодняшнем виде перестанет существовать. Европейским странам придется решить к кому примкнуть к США или к ЕС. ЕС, как конкурент США, ослабит позиции США. Так что о доминировании США в Евразии не может быть и речи. Грузия. Так мы уже это видели. Саакашвили не далеко ушел от Гамсахурдии. Потом пришел более умеренный Шеварнадзе. Кто придет на смену Саакашвили, когда голодная толпа посадившая его на трон, его оттуда же вышвырнет? Ура-демократы кормят электорат популистскими лозунгами, потому что пока им больше нечем похвастать. Как показывает время, предпосылок экономического роста пока тоже нет. Так что ты прав ничего не меняется. Меняются только заголовки в газетах. США медленно, но верно проигрывает экономическую гонку Китаю и теряет свое влияние в Европе, в частности, благодоря развалу СССР. Мир движется к многополярности. Насаждение марионеточных режимов, само собой, выгодно, но не стоит забывать, что они не долговечны. Россия далеко не самая большая головная боль, США может погрязнуть в локальных конфликтах, что огибать со всех сторон Россию может не остаться ни сил, ни денег. ЗЫ под банановыми республиками я имел в виду страны Средней Азии, где маргинальная масса достигла критической отметки для проведения революций.

Неужели в России можно на социале прожить?

ajdar, не надо нагнетать. Говорить о победах революций рано. В Грузии, где Гамсахурдия, Шеварнадзе, Саакашвили пришли к власти примерно одинаково, нет особых причин предполагать, что Саакашвили ждет другая участь. Украина - поживем увидим, пока действия (командно-административные решения) властей (имхо) больше настороживают инвесторов, у которых внезапно проснулся постреволюционный интерес. Сейчас лидеров этих стран интересуют другие проблемы, нежели экономическая ситуация. И понятно почему. Надолго ли хватит этой жилы? Скоро станет ясно. После следующих президентских выборов можно будет более менее определенно сказать, как долго прождержатся проамериканские режимы. Причем чем дальше, тем больше проамериканский не будет означать проевропейский (придется выбрать покровителя). Пока они совпадали. Франция и Германия все больше заявляют о необходимости реформации НАТО, пытаясь избавиться от навязчивой опеки "Дяди Сэма". С принятием конституции (надеюсь), ЕС начнет трансформацию в отдельную супердержаву, со своими геополитическими интересами, которые, как показывает опыт, не всегда совпадают с интересами США. Страны ЕС с "независимыми" взглядами, подстрекаемые США, будут поставлены перед выбором. Без безоговорочной поддержки Европы Штатам уже не будет так легко навязывать свой миропорядок. "Утаптывать поверхность" по всем направлениям у США не хватит ни моральных, ни физических сил. До сих пор против влияния России США использовали относительно экономичные способы борьбы - подкармливание оппозиций пророссийской власти, тем самым расчитывая на "сотрудничество" после свержения неугодного режима. Пока эти методы, опробированные на банановых республиках, работают, но будут ли работать в будущем (или как долго эти республики будут банановыми)... Если экономическая ситуация в новых демократических государствах не изменится, то новые режимы долго не продержатся. Власть свергнувшая свергнувшую их власть (прям как закон отрицания отрицания) будет искать себе новых покровителей, возможно, в лице России. Бороться с Китаем у США все меньше и меньше возможностей, без поддержки ЕС (в частности, под напором Франции и Германии эмбарго на поставку вооружения все равно будет снято) это станет еще труднее. Разногласия могут повлечь экономические последствия, например, санкции, ослабляющие обе стороны. Китай же будет развиваться дальше и ждать своего момента.

Список революций... проектов Фонда прав человека и демократии в 2004-2005 финансовом году http://usinfo.state.gov/xarchives/display....s/russitem.html

Короче, все что не вписывается в StYlus-овское мнение есть "гэбушная тактика".

Нормальное отношение. Дружбы навеки искать не стоит, но все-равно нельзя сказать, что чехи совсем уж равнодушны к русским: кто-то радуется вместе с "братьями-славянами", а кто-то злорадствует над неудачами "окупантов". В целом, те у кого все сложилось в жизни относятся без предвзятости, а неудачники винят в своих неудачах всех подряд, русских в том числе, но ведь так везде, а не только в Чехии.

Тоже в завершение.

http://www.nzz.ch/2005/03/31/eng/article5644328.html

Это, кстати, и есть одна из причин... Ну не могут англичане понять, как можно пересекать гос.границу без проверки документов. Менталитет, понимаешь...

Я бы не стал делать никаких обобщений. В визовых вопросах все очень субьективно, по-этому лучше узнать в посольстве. Иногда не помогают ни 100 приглашений вместе со 100 выписками со счета. Могут звонить и перепроверять. Обычно однократные визы не вызывают столько вопросов сколько многократные.

А не легче спросить в посольстве, а не на форуме? Может, достаточно представить справку о зарплате. Платить ЗП налом никто не запрещал. Счет специально для визы открывать немного странно. Совет: звонить/идти в посольство, объяснять, спрашивать.