Куча эмоциональных выпадов затмевает объективные выводы.
Нет желания разбираться в Кремлевских разборках: в них, как уже сказано, черт ногу сломит. Об этом целые книги пишут, так что правды здесь не найдешь.
О необъективности статьи говорит и то, как легко вылетели из головы автора: потери во время первой чеченской, взрывы многоэтажек в Москве, нападение боевиков на Дагестан, Буденновск и многое другое, что происходило при Ельцине и самого начала следует вывод:
Спекуляции по поводу монетизации льгот прям как у коммунистов, с которыми, как истинный демократ, Латынина себя не ассоциирует. По сути и для чего они проводятся и то, что это нормальная практика в свободной рыночной экономике говорить, конечно, не стоит. Если бы не проводились написала бы, что привительство не может проводить либеральные реформы. Сравнение затрать на содержание привительственного аппарата с льготами не стоит даже комментировать. (Кстати, для нормального развития бОльшая либерализация экономики светит и ЕС.)
Вся статья больше смахивает на черный пиар, чем на анализ.