Stevendall

Какие вы все вежливые стали? В поиск что ли вас отправить? Ладно, не буду. Но и искать, на ночь глядя, тоже ничего не буду. Тем более, проспитесь, а завтра оно вам уже и не нужно будет! Спокойной ночи! Считайте это добрым и светлым!

Нервы - в коробочку... А то табличку вешать рано (судя по высказыванию, тебе ещё есть с кем общаться), а двери офиса уже слюной забрызгал.

Что я сказал! Qsecofr - off-line... Видимо, получил ответы на все вопросы. И с чего это вы, сидящие в первых трёх рядах, взяли, что будет продолжение?

Сорри, тоже, вишь, не успеваю писать... Правильно! Не ходи к ним! Хотя... Они за это платят деньги!

Вот-вот... А то ведь тормозит... Сидит, ждёт чего-то... А тут действовать пора. Qsecofr, когда дочитает, наверное, тоже присоединится. А чего бы и нет. Хорватские пляжи ж ему не страшны!

Зря устроился. Qsecofr не только пришёл поздно, но ещё и ничего не догнал. Судя по его ответам, он читает только где-то в середине, не зная, что все его аргументы уже давно парированы. Так что говорить не о чем.

Правильно! Вот это слова независимой женщины! Sebastano Perero, и в самом деле, ты чего это в сторону Странника киваешь? Этим самым ты оскорбляешь Оцеану. Она и сама знает, как своею красотою распоряжаться. А Странник к её красоте имеет лишь косвенное отношение. Уже уловил разницу?

Только что Нова прискорбно сообщила, что Медведев объявил, что согласие не достигнуто. Видимо, Украина таки не дала себя в обиду! А шестёрка Мирек пусть старается дальше.

Оцеана, твоё желание невинно девственное! И вот тут же к тебе потянулась жаждущая наживы рука Perero! Он ведь потом твои фото продавать будет втридорога. Тебе ничего, а вот феминистки его за это порвали бы. А ты Страннику заплати, пусть попозирует! Уверен, Оцеана против не будет! Там даже мысль не возникла бы - спрашивать или не спрашивать. Чувствуешь разницу? Почему такое неодинаковое отношение?

Вот-вот... Только что хотел перевести тему в иное русло. Когда я каждый день хожу на работу (потому что мне платят за это деньги) и учу там деток математике, физике и так далее, то для меня это нормальное состояние души. Но иногда, когда мне приходится за те же деньги трепать свои нервы при попытке научить чему-то непревзойдённого тупицу, то я чувствую себя оскорблённым.

Женщина настолько совершенное существо, что её опозорить практически невозможно! И вот тогда, сволочи мужики (версия феминисток), платят этим совершенным существам деньги за то, чтобы манипулировать их непревзойдённой красотой. Именно последнее и есть оскорблением.

Вот, если б у тебя даже не возникло мысли "выставлять сразу или лучше сначала послать модератору", то ты бы и не спрашивал, какая разница между актом девушки с баяном и актом мужчины с не знаю чем, так как фото у модератора.

Bet, спасибо... А то я уже начал сомневаться, в состоянии ли я донести свою мысль до остальных.

Видишь, мы с тобой в одно и то же самое время (18:26) об одном и том же самом подумали. Твоему мужику, на фото, деньги за "позу" платили? Естественно, нет. Так что, этот аргумент не катит. Добровольный АКТ - это искусство!

Кстати, именно этот АКТ и есть самым оскорбительным. Ну, не знаю, как объяснить ещё доходчивее.

Опять двадцать пять... Что, идём на второй виток? Всё, что я хотел сказать, что, КАК СЧИТАЮТ ФЕМИНИСТКИ, "поставить в позу" мужика почему-то никому не пришло в голову. Потому что для мужика это было бы оскорбительно. Так почему это не может быть оскорбительно для девушки? А теперь, оградясь от феминизма, лишь спрошу. Разве так поставленный вопрос не логичен? Как по мне, независимо от того, как я к этому отношусь, очень даже логичен. Вот и всё.

А вот читали бы меня внимательно - то и не зашли бы так далеко. Естественно, что баян тут ни при чём. Просто фото с баяном перешло дорогу феминизму, а все начали орать - ханжество! Вот и всё!

вот же ж, блин... доказательств нет... не я ж первый написал - у каждого свои рамки... Более того, эти рамки у каждого индивидуально постоянно меняются. Доходчивее? На фотках выше: все попытки изобразить вожделение - есть самая настоящая порнуха (не в смысле "конечного результата", а в смысле "не умеешь - не берись"). Это даже - не похоть. И суть не в том, что сыграно плохо, а в том, что "рамки" не позволяют запечатлеть натурально именно потому, что это уже было бы оскорбительно. Оскорбительно именно потому, что вдруг оказалось достоянием общественности. В этом смысле - девушка с баяном, конечно, не порно. Оскорбляет её это или нет? Скорее - нет. Но только потому, что она - не феминистка. Вот и всё. Это всё, что я с самого начала хотел донести, занимая при этом нейтральную позицию. Феминистка себя публично "в позу" не поставит - и это не есть ханжество, это личная философия.

Отредактировал. Исправил "комсомольское" на "пионерское". Просто вспомнил, что когда мы уже были комсомольцами, у нас была другая класнуха. А фото тот одноклассник обратно домой отнёс. Он тогда трухнул, но не из-за разборок в школе, а из-за того, что с ним сделает его отец, когда не найдёт фото в "нужной шуфладке".

Вспомнил... В то время, когда ты сидел на унитазе, один мой одноклассник (его родители постоянно мотались заграницу, в Венгрию) принёс в школу аматерское фото. Девушка - блондинка. Фото чёрно-белое, но почему-то, нет сомнений, что это блондинка - видимо, "шедевр искусства". Так вот, лицо - на всю фотографию, и прислоняется она к рулю велосипеда (велосипедный звонок, ручка ручного тормоза, - все детали подтверждают, что фотографировал МАСТЕР. И... Как бы это сказать... Ханжи, дальше не читайте... Эротично так приоткрытый ротик, призакрытые глаза и, за головой, видно краешек попки, короче, сразу ясно, что тётенька (мы её почему-то сразу так назвали) неспроста на велосипедное сидение залезла. Так вот. Одноклассник всё специально подстроил так, чтоб фото попало на глаза классной руководительнице. И начались разборки - порно это или не порно. Гениталий нет, акта нет (мы и слов таких-то тогда не знали, всё по-другому называлось). А класнуха твердила, что это порно. И если б не мудрость физрука, то может бы разборки и до директора или пионерского собрания дошли бы. Но, с лёгкой подачи физрука, сошлись на том, что это не порно, но в школу его носить не надо, потому что женщина на нём выглядит унизительно. Мы, пацаны, подчинились авторитету физрука, хотя сами не понимали, где ж там унижение, если ей приятно. Видимо, класнуха тоже осталась при своём мнении, но это не столь важно - как тут писали, у каждого свои границы. Главное, что пожар был потушен. Так вот, теперь я физрука понимаю. Даже, если он высказал не своё мнение, а, для спасения ситуации, чьё-то другое, до боли банальное. Именно это и ожидается от умных толерантных людей. А то, глянь, меряться начали, кто более раскрепощён, а кто менее поэт.

А что, поэтично? Вот другие так не считают... И про стихи - это ты зря... Не надо было... Сейчас накличешь... Сейчас нам тут всем напишут!

Ладно, девка с баяном меня вдохновила на два противоположных, но поучительных, сценария. Сценарий 1. Дикий запад. К кабаку подъезжает ковбой. На лошади подъезжает, понятно. Открывает ногой дверь. Сталкивается с официанткой, которая в умилении закатывает глаза. Она ему не интересна, он отстраняет её. За бар-стойкой барменша - именно она его интересует, но... Зато барменша не хочет его, и это его возбуждает. Он перепрыгивает к ней за стойку, она отбивается, но он её насилует. Хэппи-энд. Она получает удовольствие. Он уходит, а она мечтает о том, когда он приедет снова. Сценарий 2. Предместья Амазонки. К кабаку подъезжает полураздетая дева. Тоже на лошади. Аккуратно открывает дверь в бар. От ближайшего столика к ней бросается похотливый мужик. Ба-бах... Выстрел в лоб - мужик отстал! Бармен начинает в страхе пятиться назяд, но это именно он, кого она хочет. В её глазах - похоть, в его глазах - ужас! Она перепрыгивает за стойку бара и насилует бармена. Хэппи-энд. Бармен получает неслыханное удовольствие. Она грациозно уходит, а бармен мечтает, чтоб она приехала снова. Sebastano Perero, считай, что авторские права на оба сценария я тебе подарил. Но писал их я не для этого. Чувствуете разницу в том, что так называемое неханжеское большинство не считает барменшу из первого сценария как-то униженной. Но тоже большинство почему-то сойдётся на том, что мужик-бармен из второго сценария, мягко сказать, - не герой, а сказать прямо - тряпка. Почему такое разделение?

Шёл-шёл и не разобрался, в чём разница между ханжеством и феминизмом. Ещё раз делаю акцент на том, что разъясняя непросвещённым суть феминизма, не обязательно самому принимать эту точку зрения. Но уж, коль кто этого не замечает, то приходится тыкать носом. сидя без трусов... Как я тебя понимаю - это же искусство!!!

Неправильная трактовка. Вот когда мне предъявят ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА, на котором она всеми средствами домогается его, а он её не хочет - пусть, мол, с баяном трахается, потому как она ему не интересна, вот это будет аргумент. А приведеная картина - не есть аргумент. Девушке не нужен баян, чтоб возбудить мужика, если, конечно, у этого мужика нет проблем. А если у мужика проблемы, то встаёт вопрос, а нафига из-за этого ОПУСКАТЬСЯ до баяна?

Раскрою вам карты. Даная (которая, на самом деле, Венера) лежит неприкрытая в своём ложе - это не порно по той простой причине, что на её лице нет похоти. Если бы художник хоть одним незаметным мазком кисти изобразил бы на её лице ПОХОТЬ, то это уже было бы оскорбительно для женщины, а картина не стала бы произведением искусства. Девушка с баяном на фото (как првильно подметила Bet - девка) всем своим видом показывает, что, если ей сию минуту не подать мужика, то она трахнет этот баян. Это ли не оскорбительно для женщины? А если б там был сфоткан мужик, по виду которого сразу можно было бы понять, что если ему сейчас, сию же минуту, не подать бабу, то он начнёт тереться об кнопочки аккордеона, это не было бы оскорбительно для такого мужика? И тогда, Qsecofr, ты тоже считал бы, что это никак не портит вкусы твоих детей? (Вопрос гипотетический, потому как я согласен с Bet, что форум взрослый и т.д. и т.п.) Но, чисто гипотетически, Qsecofr, да или нет? Как видите, всё упёрлось опять в феминизм, ярым представителем которого я не являюсь. Я просто раскрыл карты тем, кто во время этого спора не увидел САМОГО ГЛАВНОГО.