StYlus.

Biolit UNI proti létajícímu a lezoucímu hmyzu (спрей) — действует моментально. У нас муравьи заводились дважды (в разных местах), буквально пары пшыков хватало, чтобы они исчезли.

Вы абсолютно не правы. На чиповую карту с пин-кодом прекрасно спрашивают документ (иногда). Более того, пару раз после ввода пин-кода ещё и подпись приходилось ставить :^)

Да, гэбисты всю «антисоветскую погань» «правильно» забирали. Через пару месяцев папу на 12 лет забрали.

Один из моих дедов дошёл до одного из пригородов Берлина. У него в черепе было две дырки: одна на лбу, другая на затылке. Жив остался, значит, удачно пронесло. Я его видел раздетым только в моих лет шесть, когда мы купаться на речку ходили, на нём было и других неприятно выглядящих шрамов, но уже не вспомню, каких именно. О войне он старался рассказывать мало. То есть, пока я был маленький, рассказывал доступные моему тогдашнему детскому пониманию полусказочки «про войну», а когда я подрос и стал способен воспринимать серьёзно, перестал рассказывать. А оставшийся от деда трофейный эсэсовский тесак, с выковырянным орлом со свастикой, чтобы не было, в конце 1970-х гэбисты при обыске забрали.

Они ломали конечности, а потом ломали головы вопросом, что же они сломали — руки или ноги :^)

И страшно обижаются, когда их с немцами путают.

Странно было бы на войне, печальная сучность которой — завалить побольше «ненаших» солдат, — слышать о каком-нибудь соревновании в любви к бойцам противника (которые соревнуются в заваливании тебя). А это, к сожалению, была норма войны. Вдобавок молодых ребят, которые любили других молодых ребят, таких же, как они, в те времена со всех сторон войн очень не жаловали.

В Испании пару раз просили. Возможно, оттого, что услышали чужых? :^)

По торговым центрам :^)

А мне с тем ребеёнком последняяя фраза понравилась: То есть нефих русским порядочным женщинам шляться по всяким там Парижам, надо было на родной Родине дома сидеть, чтобы ребёнок родился на седьмом месяце не в Париже, а в Урюпинске, вот тогда всё было бы правильно.

Я бы если смог, то только 10-го, и то адын, сапсэм адын, и то не уверен на все 146.

Там таблитчка неправильная прдлагается. На ней должно юыть написано: «Я как раз сейчас над этим интенсивно работаю» :^)

И ещё плюсадин позд к щодчегу :^)

И там ещё промеж ног что-то пушистое выглядывает :^)

Совершенно невероятная вещь, запретная картинка: она исчезает в момент публикации. Я редактирую, вставляю на неё линк опять, сохраняю, а её опять нет, исчезла. И так много раз. Ладно, тогда читайте здесь, но по-украински.

Или так бывает: (Это возле автостанции на Желивскего, куда автобусы из Украины приезжают.)

Там, судя по картинкам, не заметен видимый наклон, но это не значит, что его нет вообще. Может быть и оптический обман (например, в том месте вся плоскость под некоторым наклоном, поэтому отдельно наклонять отдельные пути не понадобилось). Думаю, что не стали перенаклонять из-за того, что тогда медленно идущие поезда сваливались бы в другую сторону :^) И, да, поезд этого типа, как и пендолиновый, самонаклоняется в повороте. ЗЫ. Меня в кадрах с места поразило другое: после такого раздрая кажется (понятно, что не всё попало в кадр), что рельсы остались практически не повреждены.

Там есть пара хитростей. Во-первых, решений о «политическом» преследовании ЕСПЧ не выносит никогда. Если признаётся нарушение статьи 18, то там речь идёт, не помню сейчас точно формулировку, об «иных, чем предписанные», мотивах преследования. Что обычно трактуют как признание политических мотивов, но это уже трактовка трактующих, но не самого ЕСПЧ. Мотивы могут быть и экономические, и личные, например, — этими разборками ЕСПЧ не занимается. Во-вторых, строго говоря, по «первому делу» Ходорковского никто всерьёз не брал на себя смелости утверждать, что оно чисто политическое, потому что оно формально соответствует российским законам, которые сами по себе права человека не нарушают. То есть по нему Х. осудили формально правильно, доказав нарушения, а сам процесс этих доказательств не был предметом рассмотрения ЕСПЧ, который, как явствует из пресс-релиза (полного текста решения я не читал), а) не счёл однозначно доказанным наличие «иных, чем предписанные», мотивов; бэ) признал, что такие мотивы могли быть; цэ) счёл, что и без таких мотивов Х. всё равно бы осудили; дэ) прдупрдил, что это решение касается только «первого дела», а по «второму» решение может оказаться иным. Если верить пресс-релизу, я бы сказал, что виноваты адвокаты: заявления стороны истца были, по-моему, несколько неадекватно завышены, если верить тексту пресс-релиза. А в-третьих, узниками совести Ходорковского и Лебедева обычно вчистую признают по «второму делу», тому, где они нефть сами у себя крали.

ЗЫ. Ну вот тут, например, есть этот снимок, с летающим стулом. Занятно, что по-сербски (и по-черногорски, вероятно) это мероприятие называлось Parada ponosa :^)

Думаешь, я Сашу пароль пердал? :^)

На снимках, которые я студова видел, там ещё и стулья в воздусях летали :^)

Много раз слышал точку зрения, что алюминий с пищевой плёнкой внутри несоизмеримо лучше, чем бутылки многоразового использования, неизвестно как помытые и прополосканные. Это для того, чтобы любой другой пильзнер был по умолчанию лучше, чем этот, который самый худший :^)

А стразы где? :^)

Похож на почётный караул :^)

Я так понял, что спор в основном околотерминологический: одни, исходя из того, что в США после тяжёлого сна проснулась масса мелких пивоварчиков, которые иногда варят весьма и весьма вкусные напитки для пары ближайших деревень и ещё пары барчиков для крутых знатоков в остальной части мира, количество каковых пивоварчиков могло в текущий момент превысить количество их аналогов в странах Европы, утверждают о полном и абсолютном преимуществе США в мировом пивоварении; другие же обпираются об реального, а не об считанного попа льцам массового потребителя массового пива, которые вместе (потр ебители и пива) и делают реальную погоду, а не местный взбрызг, и тут уж, при всём отступлении Европы взад из-за европива, США с их будвайзерами и подобным г. ещё догонять Европопу и догонять.