StYlus.

Да-да, а у нас вообще, оказывается, звонок оторван с мясом. Тоже Они? :^)

Как же мне нравятся такие сайты, особенно подборки заголовков сбоку :^)

Так отменили ж :^( (англ. яз.)

А чо не сраху в ругалку? :^)

Ты хочешь сказать, что после отрытия давно закрытого гальюна все цупники бросились туда и просрали Россию? :^)

А я, как ленивец, молча восхищался не какачальщиками, а именно что как раз создателями этого невиданного в совке чуда для людей, и это всё где-то ещё в конце 1980-х или самом-самом начале 1990-х. Интересно, живёт ли эта площадка до сих пор. Лет 20 минимум уже там не бывал.

Это как, персональный надзиратель с нагайкой и наручниками за спиной? :^)

Причём строго по таксе :^) ЗЫ. Все эти егуённые — это народные аналогии с реально существовавшей изначально формой вроде «ихний, яя, ее». То есть это окончание первоначально было только в множественном числе третьего лица. Потом в народно-разговорном языке оно добавилось и к другим формам, а из официально-стандартного, наоборот, было выпилено, вероятно, тоже по аналогии, но обратной.

Кстати, к вопросу о развитиях русских языков :^) ЗЫ. И воообще в Крыму опасно, одни заголовки рядом чего стоят :^)

Да, это факт. В этом году заканчивается срок годности последних доевросоюзовских чешских прав, а в Праге 80 тсыяч их ещё не омбеняли.

А семейка вместо того, чтобы влезть в кредит или пойти на ещё какое-то неудобство, чтобы раздобыть деньги для залога, предпочитает, чтобы сынок посидел, а они поохали. Опять же, исключительно по словам родителей, которым, как уже видно, нельзя верить в этой ситуации на все сто. Подожди, над ним ещё суд не начинался, а ты уже рад годики считать. Да не сладкий, а лживый. А как ещё? Ну, взрезюмируй остро. Петросян в помощь.

А после этого молятся и получают благословения, считая себя истинными христианами :^)

В СИЗО, говоря по-нашему, заметим. Как тупо пошутил, так тупо и сидит (тупых хватило со всех сторон). ЗЫ. По той же ссылке, где петиция, мать криком кричит: подписали уже больше 80 тысяч человек, если бы каждый доллар дал, парень бы уже вышел под залог (заплатить надо 10% залога, то есть 50 тысяч, у них не нашлось где взять таких денег).

Э. Какой такой дэсят лэт, да? Ты ссылка по ссылке читал, да? Где там хоть слово про десять лет, да? Вкратце. Всю ситуацию челодого моловека мы знаем исключительно по заявлениям его отца, матери (лиц, безусловно обиженных содержанием, «конечно же, по умолчанию ни в чём не виновного сына» в СИЗО, совершенно естественная и нормальная реакция родителей) и анонимных активистов (которые к делу вообще никак не относятся, но пиар-очки себе зарабатывают). Если кто-то даст себе труд взгуглить первые полтора десятка ссылок (за исключением перепечаток), тот увидит, что дело представлено не только односторонне, но и неоднозначно. Начиная, хотя бы, с того, что, согласно сообщениям, задержанному инкриминируют уголовное преступление третьего уровня тяжести «террористическая угроза», но максимально возможное наказание за это в случае осуждения по соответствующей статье и признания виновным может составить, по одним сообщениям, восемь лет, по другим же, десять. При этом никто, даже из написавших об этом в самих США, не взял себе за труд просто открыть аналог уголовного кодекса штата Техас и посмотреть, а какая же цифра правильная. (Или разобраться, по законам какого штата его могут судить, потому как сам он техасщанин, а по ссылке выше мать его петицию написала, подписавшись штатом Флорида.) Замечу, что в обоих случаях, хоть 8 лет, хоть 10, речь идёт о максимально возможном наказании в случае, если обвиняемого признают виновным по соответствующей статье, и это всё в случае, если его вообще будут судить по этой статье. Потому как по ссылке выше мать героя в комментарии добавила, что её сына предлагают просто поместить под надзор местного органа власти, вообще избавив от уголовного преследования. Но кто же это читать будет, если «десять лет турмы за фейцбук» звучит так сладко? Или такая «мелочь»: почему-то, когда говорит мать его, она утверждает, что сына арестовали в феврале; когда же говорит отец, то его арестовали уже в марте. То есть родители (вот уж и не знаю, может, они просто вместе не живут?) даже не смогли договориться о когерентной легенде о своём сыне. В общем, на очередной пример юридического полуабсурда, которых хватает в каждой стране, не только в США, с воем и визгом набросились толпы обсирателей, которые так и не поняли, что в немалой степени обосрались сами. ЗЫ. А что там на самом деле, я так и не знаю. Кстати, интернеты приводят упоминания о том, что как раз в США уже был как минимум один подобный случай попытки осудить за заяву в фейсбуке, и суд присяжных, естественно, оправдал.

Для связи с Космосом :^)

Спасибо, повеселился :^) ЗЫ. Вся ирония адресована авторам текста по ссылке.

Мы тебе не хотим сказать, это он всё сам о себе языком наляпал, а правда ли это, совершенно не факт. А так да, какую-то проверку он прошёл. И что? Никто из окружения, допустим, не состоял ни в коммунистах, ни в «Аль-Каиде». Что не помешало самому Сноудену кинуться защитить человечество.

Оно всё не так, но издали немножко похоже. Здесь подробнее. И здесь тоже, хотя этот второй источник не всегда стоит доверия. ЗЫ. http://naenara.com.kp/ru/news/news_view.php?22+1694 ЗЫЗЫ. Он очень сильно расфотографировался на память. Он уже стольким тысячам людей этим добавил плюсищи в карму, что система может разрушиться :^)

Что-то мне кажется, что США ещё почти недели две назад, когда впервые появились сообщения об аннулировании его паспорта, заявляли, что сообщили об этом аннулировании по дипломатическим каналам — кажется (искать облом), говорили, что сообщили всем странам, куда Сноуден, по их мнению, мог бы отправиться. Насколько я понимаю, и из Гонконга в Москву он уже прилетел не по американскому паспорту, а по эквадорскому дорожному документу, но потом и Эквадор обьявил, что и этот документ недействителен, потому что был выдан консулом с превышением полномочий, вот он в Шереметьево и застрял.

Так то картинка из другого поста, там, собственно, предлагают унивесральный корректор духовности интернета, а религиозные артефакты устанавливаются кому какие сообразно желанию :^)

Я так думаю, речь о прдусмотренном в законодательстве праве государства иногда ограничить своего гражданина в праве на свободное передвижение (например, в случае знания слишком много секретов, долга или вины перед государством и т. д.). Если могут, документ на право выезда за границу отбирают физически, если не могут — просто обьявляют недействительным. Гражданин всегда может обратиться в своё консульство за получением справки на возвращение :^)

Кстати, странно, что это ещё никто не начал проспамлять. А то вот пришло, порадовало: И ведь верующих в это всё дохрена! ЗЫ. Вот читаю такой слог и думаю: это что, тоже севернокорейцы или по крайней мере китайцы писали?

А как же эти? :^)

А что, сотруднику лавры Сноудена покоя не дают? :^)

Завести себе куртку HEAVENS DEVILS, пускай им страшно станет :^)