StYlus.

И ещё когда nalevo, vlevo и doleva :^) Этого мне чехи не смогли обьяснить :^)

Его не то чтобы уволили, некому и неоткуда, он никакого отношения к RT не имеет и был приглашён как гость-комментатор (и писал потом, что никогда в жизни не выступил бы на этом канале, зная его суть, если бы не придумал себе в этот раз сделать то, что сделал), его просто отключили от прямого эфира. Да и до аэропорта на такси его таки довезли, но, похоже, уже благодаря такси-службе. И насчёт пропаганды: мне кажется, разница между RT и CNN в том, что первый был создан собственно с целью втюхивания опрделённого набора идей, а второй занимается этим между прочим, не имея это в качестве цели. Несколько лет назад я какое-то время смотрел (точнее, посматривал, смотреть это было невозможно) Fox News, вот то, что я тогда видел там, я бы тоже назвал пропагандой.

Аааа, вспомнил! Таки был велосипед! И ещё раз на мотороллере провезли, пришлось с водителем-мужиком обниматься :^)

Насколько я понял, обьяснялось так, что намного лучше иметь спереди (откуда большинство ударов) двигатель (с современным креплением, так сказать, то есть от удара уходящий вниз, а не в пассажирский салон, как бывало раньше), чем пустое место (или практически пустое, заполненность багажом не сильно поможет). Причём читал это много раз в разных источниках, в приложении к разным автомобилям. В частости, о том, что многие автопроизводители, выпускавшие заднемоторные машины, в конце концов отказались от этой компоновки, причём именно в первую очередь по соображениям безопасности при ударе, а потом уже и по другим соображениям.

Некоторые, о ужас, её даже к седлу ни разу не приложили :^)

У них есть даже OH-BLQ :^) Q, если помнишь, это как раз Я в фонетической раскладке :^)

Да, занятно. По первой ссылке: Вообще-то Формула-1 уже давно продемонстрировала, что осуществить все манипуляции, необходимые для заправки транспортного средства, можно за пару секунд :^) По второй ссылке: До сих пор вроде как бы обычно считали, что двигатели современных автомобилей, расположенные спереди, уже давно превратились в дополнительный «гаситель энергии» при столкновении и сплющивании кузова, и машины с передним двигателем в случае аварий намного безопаснее, чем машины с передним багажником…

А было бы ещё у деда ружжо, он бы пацана им так отколотил! :^) Это как ещё один аргумент иметь дома ружьё :^)

Кстати, сруб делается из убитого дерева. В нём энергетика смерти. :^)

Подождите, это тема «Куда спрятаться от жары» или «Где найти жару»? :^)

В общем, тема сисёг не раскрыта :^)

И вообще, на самом деле Al-Káida plánuje útoky na evropské rychlíky, поэтому Kvůli teroristické hrozbě Česko zpřísnilo bezpečnostní opatření na železnici :^)

Интересно, вроде электроника филипппинской сборки неплохой считалась когда-то?

Успокойся, они получили эту информацию больше трёх лет назад (англ. яз.: здесь пересказ подробнее, здесь ближе к первона первоисточнику, весьма, впрочем, сомнительного свойства, хорошо известного любителя дутых сенсаций, который закрыт на подписку). Нынешняя муля имеет один-единственный источник, не менее жёлтый, чем три года назад, здесь (англ. яз.) Все остальные тупо пересказывают его, никаких подтверждений ни у кого нет, кто попытался их получить, тех послали подальше (здесь, англ., самый конец). Была ли и есть ли уже реальная такая тревога или просто кто-то шибко умный таким образом уже не первый раз по сути подсказывает террористам направление работы на будущее, не известно. А большие очереди на проверку в крупном аэропорту в период массовых отпусков могут иметь массу обьяснений, включая то, что ищут совсем другую угрозу.

А придумай. Для Саргсяна ведь вот придумали. Назови его каким-нибудь Макаротычяном, а потом доказывай, будто есть такая фамилия.

И ведь, что интересно, действительно имеет. (Хотя совсем не то, которое ему приписывают.)

Хорошо, а как тебе проще на русском говорить Мкртчян, ты так и не ответил :^)

А когда-то ещё тросики были :^)

Хорошо сказано :^) Вот я же об этом! Почему-то в одном русском установлено правило и обычай искажать, но суть этого правила я не смог установить (когда и как нужно искажать). И главное из правил — не искажать больше, чем требует языковая норма. В русском же совсем наоборот. Я бы понял лишний звук, если бы русский язык не допускал сочетания «рк», так ведь допускает. (И даже Мкртчяна допускает!) Все эти люди имеют фамилию Саргсян, на самом деле. Арм. Սարգսյան: Ս — С, ա — а, ր — р, գ — г, ս — с, յ — й, ա — а, ն — н. Спроси любого армянскоговорящего. Я — спрашивал, и не раз. ЗЫ. Наверно, по-русски было бы правильно и обычно называть их всех Сергеевыми :^)

Почему правильнее? Потому что неправильно? :^) А как правильнее и проще называть Мкртчяна? ЗЫ. По ссылке в википедии армянскими буквами по монитору написано: С-а-р-г-с-й-а-н (читается: Саргсян). Никакого там «и» и близко нет. Почему его всунули в русскоязычной передаче — вопрос. То есть «Саркисян» — это не армянская фамилия, у них нету такой, это русская фамилия для обзывания армян. ЗЗЫЫ. Да, пара языков дописывает окончания, без которых не позволяет им жить норма языка, но при этом сами собственные названия сейчас стараются сознательно не искажать. Русский же язык искажает сознательно, речь не только об исторических написаниях. Причём принципы этого искажения (чтобы можно было по искажённой русской форме вычислить правильную первоначальную) как будто в тайне держат :^)

А с того, что страна либо изменила название, либо уточнила его написание и попросила иметь это в виду. И, как я понаприводил выше примеров, когда это политически не заряжено, то спокойно и в России, и везде за ночь меняют и не пикают. А когда заряжено — как же «младшие братья» (половина из которых на самом деле куда старше) без нас? — то и вернуть уже отменённое было унижающее название не стесняются. ЗЫ. А армянской фамилии «Саркисян» никогда не было. Это чисто русская выдумка. Фамилия только Саргсян (в произношении армян Армении и Ирана) или Сарксян (в произношении оставшихся армян Турции, Сирии и окрестностей и большей части армянской диаспоры). ЗЫЗЫ. Вот ещё в русском интересный момент есть, уже много лет пытаюсь докопаться, пока безуспешно: собственные имена из большинства языков, скажем так, Средней Азии и части Кавказа нарочно и сознательно искажаются при передаче на русский, но принципы этого искажения мне так и не удалось узнать, только частично. Например: не существует азербайджанских фамилий, которые по-русски заканчивают на «-беков» — на самом деле в Азербайджане они заканчиваются на -байов. (Известный советский, российский и азербайджанский сценарист Рустам Ибрагимбеков оказался на самом деле Рюстам Ибрахимбайов.) Ни об одном другом языке, кроме русского, я такого не слышал, чтобы искажения в иностранные имена вносились не случайно или по незнанию, а системно и тщательно.

Продолжая оффтопик: Что интересно, правительство иностранного государства Мьянма указало вам, как вам говорить на вашем родном языке, и на этом вашем языке Бирма вдруг за ночь превратилась в Мьянму, просто потому, что её правительство указало, и теперь вас заставляют выговаривать МЬЯНМА. А ещё вспомните и о таких же моментальных переименованиях Островов Зелёного Мыса или Берега Слоновой Кости. Вот все русскоязычные иностранцы называли их так, называли, называли, да и доназывались, и теперь вдруг в русском языке есть только Кабо-Верде и Кот-д’Ивуар. Да и с теми же постсоветскими странами вообще веселуха: если вспомните, в начале 1990-х их уже было официально переименовали в соответствии с их реальными названиями: Кыргызстан, Беларусь, Молдова, Туркменистан — а потом опять так же внезапно перепереименовали взад, опять по-советски. При этом, скажем, относительно первых двух ума не хватило убрать непривычные для русского языка написания и откорректировать их до Киргизстана и Белоруси, что было бы правильной передачей их названий с учётом традиций русского языка, — а у последних двух вообще ни о какой мотивации речи и не было, просто вернулись к совку. Так что, как видим, и русская, и мировая (примеров можно понаприводить кучу, тот же Peking превратился в Beijing, несмотря на все удобства и привычки) практики свидетельствуют, что страну (город и т. д.) рано или поздно начинают называть настоящим названием (да, вспомните ещё те же Бомбей/Bombay — Мумбай/Mumbai, или Мадрас/Madras — Ченнай/Chennai), а исключения, которые остаются в традиционном написании и звучании, остаются разве что в тех случаях, когда разница в названии не начинает вызывать политических трений (а как начинает, так чаще всего тут же и переименовывают).

Главный вопрос в том, насколько она дорога, чтобы не продешевить :^)

Я, кажется, уже писал, как-то попал я случайно на обсуждение вопроса, почему выключать, на форумах на avia.ru, с участием, в частности, действующих пилотов и многих всяких прочих. Насколько мне запомнилось, пришли к выводу, что реальных причин две: одна — перестраховка (вроде как в истории авиации был один-единственный случай, когда катастрофу малого самолёта с несколькими людьми на борту официально списали как раз на помеху от разговора по мобильному, ещё где-то чуть ли не в конце 1980-х, что ли), а вторая — вот слышали, как акустические системы реагируют на работу мобильного, когда он связь с базой устанавливает, пурум-пурум-пурум? Так вот, говорят пилоты, это же, только намного громче, они слышат и в своих наушниках, когда кто-то включает мобильный в полёте, и, если эта помеха забивает им связь с землёй в какой-нибудь критический момент, например, посадки, им это очень сильно неприятно и мешает (мягко говоря).

Оффтопик. А перееезжает в будущем кто, сосед или вы? :^)