Streljanyj

Есть "двойка" и "тройка"

Проф, и охота тебе спекуляциями заниматься? Вопрос, на самом деле, выеденного яйца не стоит. Просто так, интереса ради, информацией никто делиться не станет (да и запрашивать не будет). А коль скоро идёт речь о правовой помощи в рамках уже возбуждённого уголовного дела (что есть условие, вытекающее из čl. 5 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, публикация č. 95/1983 Sb.) - то уже поздно пить боржоми. Раньше надо было думать. И вообще - кататься на уРодину при "живом" уголовном деле или нахождении в розыске - спорт чересчур экстремальный. На такой ни одна страховка не распространяется. Это во-первых. Во-вторых, выглядит вся процедура несколько иначе - не занимаются чехи расследованием за своих русских коллег (своих дел более чем хватает), а отвечают на их прямые и конкретные вопросы. Типа: " Не поступала ли сумма xxx USD из банка ххх на счет господина Н.?" - "Да, поступила, такого-то числа" Или "Нет, не поступала". И т.п. Формулирование вопроса - дело следователя; как спросит, так и ответят. В пределах, позволенных чешскими законами, разумеется. А расследовать "от балды", "на что, собственно, живет указанный иностранец-граждан" - дело заведомо неблагодарное, ибо обязательного декларирования имущества не существует ни "там", ни здесь. Ну, продал своё имущество и сделал вклад, что в этом криминального? Или - ничего не вывозил; деньги заработал за пределами РФ, находясь менее 183 дней в году на территории РФ. И что дальше? ЗЫ Финанчаки ни одной, ни другой стороны к категории justičních orgánů не относятся, так что прямое сотрудничество между оными - вещь из серии сказок о драконах. Не знаю, как там было у финно-угров, но между Чехией и Россией иного договора, кроме упомянутого выше, нет. Когда (если) будет, тогда и поговорим. ЗЗЫ Всё сказанное, естественно, не отменяет необходимость думать головой прежде, чем предпринимать сколько-нибудь серьёзные действия.

1. Прямых ограничений подобного рода нет. Чисто гипотетически (пока!) может возникнуть проблема при очередном продлении визы. Мол, если деятельность Вашей фирмы до сих пор не требовала Вашего постоянного присутствия в Чехии - значит, цель Вашего пребывания в ЧР можно достичь за более краткий период. Извольте получить вместо годовой визу на 180 дней. Или на 90 См. § 30 odst. 3 закона 326/1999 Sb. в актуальной редакции: 2. На сколько угодно - хоть на веки вечные, если у жены виза по воссоединению семьи. Если через участие в чешском юридическом лице - см. п.1

Wandler, мой неподдельный респект! Отлично объяснил политику партии подрастающему поколению

А я вот задачу борьбы с поп-апами и пр. для себя проще решил - пользуюсь MyIE2. У него встроенный AD-Hunter, и ещё куча всяких фичей. Да и просто удобно иметь много открытых окон "в одном флаконе" - для того, собственно, и брался; во вкус всех остальных настроек вошёл позже. Весьма рекомендую

Ну, спасибо, Wandler, уважил старика Это зачтётся Остаётся только добавить, что я вчера ввиду нашей дискуссии специально переспросил в ОАМП относительно их трактовки квалификационных требований. Получил подтверждение сказанного выше. ЗЫ lovermann, и вправду - где ты тут драку законниками и словарями увидел?

Есть такой канадский yченый Дж. Беppи. Он в 1984 г. доказал, что, если нация не yвеpена в своей собственной положительной оценке, в своей "хоpошести", то, встyпая во взаимодействие с дpyгими нациями, она бyдет, защищая свой положительный обpаз, пpибегать к элементам этноцентpизма, шовинизма и дpyгим фоpмам национальной дискpиминации.

А ещё 2 персоны туда попасть смогут?

Bet, ты уже, вроде бы, однажды спрашивала - с тех пор ничего не не изменилось. От заступце на свободный вид деятельности (volná živnost) необходимо получить следующие документы: 1) фотокопию обчанки (с обеих сторон); 2) подтверждение из finančního úřadu по месту прописки об отсутствии долгов по налогам и социальным отчислениям; 3) выписку из rejstříku trestů; 4) подписанное čestné prohlášení odpovědného zástupce; 5) подписанную dohodu o pracovní činnosti, желательно вкупе с расходным ордером на сумму выплаченного заступце вознаграждения (иногда спрашивают). Документы 2 и 3 должны быть не старше 180 дней, ряд живностенских уржадов требует 90 дней. Бланк документа 4 можно получить в живностенскем уржаде либо стянуть отсюда. Подписать его следует либо перед сотрудником ЖУ, либо в обычном порядке у нотариуса либо на матрике, в этом случае нет необходимости вести заступце с собой в ЖУ.

Горазд же ты теоретизировать, Wandler. Однако в данном случае совершенно зря, ибо я данный вопрос уже досконально "провентилировал" в наиболее компетентном в данном случае ведомстве. Не стоит делать акцент на výjezdní vízum, потому как рассчитан новелизованный параграф также на лиц, пребывающих в Чехии на основании víza za účelem strpění, а это статистически гораздо более релевантная категория. Обе эти визы относятся к категории "přechodný pobyt", как ты совершенно правильно заметил. В то же время проведённый тобой анализ употребления временных форм избыточен, ибо совершенно ясно, что подачи заявления на территории Чехии необходимо пребывать. Как иначе, если не в настоящем времени. Именно ВНЖ, а потом азил. Твоя трактовка нормы закона любопытна и, я бы сказал, человечна, однако неверна. Кумулятивность не есть плюс, но обязательное условие. В противном случае в приведенной цитате из закона нечего делать союзу "a". Фразу о засчитывании времени, прожитом в статусе ВНЖ, следует понимать как послабление именно при расчёте общего ценза, однако при выполнении условия, что статусу просителя убежища предшествовало пребывание по долговременной визе/ВНЖ. Именно предшествовало, а не наличествовало одновременно, ибо встречается такое крайне редко, при коллизии норм трёх или четырёх различных законов. Повторюсь, законодатель целенаправленно хотел выделить из общей массы неуспешных претендентов на убежище именно тех, кто создал свою экзистенцию в ЧР, пребывая здесь на основании долговременной визы/ВНЖ, а затем, в силу вновь возникших обстоятельств, подал прошение об убежище. В противном случае претендовать на получение ПМЖ смогут практически все неуспешные просители убежища при гораздо менее строгой системе отсеивания, и само существование института убежища etc. потеряло бы всякий смысл. ЗЫ Спасибо за пожелание. Максимум через месяц увидим, что из этого получится.

говорит о неком, кто 5 лет добивался (не не добился, иначе хотеть уже нечего) азила, не получил его, а нынче имеет выездную визу, а не обязательно ВНЖ: Wandler, если бы ты, прежде чем комментировать, потрудился освежить в памяти текст закона č. 326/1999 Sb., то очень быстро бы выяснил, что выездная виза не относится к категории dlouhodobých víz nebo povolení k dlouhodobému pobytu, но к визам kratkodobým (Díl 3 - Přechodný pobyt na území na krátkodobá víza - Výjezdní vízum), что уже само по себе находится в прямом противоречии с приведённой цитатой. Это во-первых. К слову, выдаётся выездная виза даётся на срок не более 60 дней (§ 20 odst. 2), так что с ней особо не разгонишься пребывать на территории ЧР. В-вторых, последовательность, установленная §69a odst. 1 písm. a), является таксативной: сначала пребывание по долгосрочной визе либо ВНЖ, затем в положении просителя убежища, но никак не наоборот. Обрати внимание вот на это: Так что именно такое сложное условие, и никак иначе Но, как обычно, из этого циркуляра не следует почти никакая конкретика. Т.е., разрешили подавать заявление без выезда из страны, а вот скольким реально дадут - на усмотрение урядников. Совершенно верно. Будет реальный опыт - обязательно сообщу. А может - и более того

Так об этом как раз и речь - к чему выкладывать к публичному обсуждению столь специфическую тему, которая очевидно не касается подавляющего большинства форумчан и гостей форума. В который раз дивлюсь я на чешскую миграционную политику. Вместо того, чтобы вышеприведённый отрывок применить к старым вэнэжителям (предварительно прикрыв эту дыру для новых), они опять решают какие-то мелкие частности. Об этом мы уже как-то говорили - если не ошибаюсь - в треде о шенгенских визах. Увы, чешский законодатель в упор не хочет замечать и признавать существование иммиграции в ЧР как правовой категории.

Professor, коль уж пошла такая пьянка (слово-не воробей), обрати внимание - там кроме формализованных документов надо писать заявление с объяснением причин и т.п. С тебя премия

(грязно выругавшись) Твою #$%^, Professor, я тебе что говорил? ЗЫ Кстати, не стоит суетиться. "Проходных" по §69a не так уж и много

Jin - при всём уважении, я же тебя не учу программировать. Почему все думают, что труд журналиста или переводчика легче труда программиста? Теперь по сути: Уже и источник нашелся... www.charter97.org... становится теплее и понятнее откуда такой стиль изложения... Стиль как стиль, я ничего экстраординарного не заметил. Кроме того, не вижу связи между FAZ и Хартией-97 (см. выше) Журнальным-газетным статьям по определению свойственна определённая поверхностность и упрощённость изложения, ибо пишутся они для широких масс, а не элитарной публики. Есть разница в том, как издание себя позиционирует, ибо из этого как раз вытекает солидность и уважаемость либо бульварность стиля. Как всегда 2 крайности: в РБ официально вcе кричат, что 1П - молодец, вне - что диктатор и редиска. А ты бы хотел наоборот ? Так проходили уже нечто похожее - вспомни Михаила Сергеевича. Кроме того, автор данной статьи не навешивает ярлыки, а лишь описывает факты с точки зрения немецкого консервативного бюргера. Оценка фактов - дело самого читателя, в меру испорченности последнего И скажи-ка, какой из описанных фактов не соответствует действительности? imho ну не может нормальная газета публиковать фразы типа: "По этой причине Александр Лукашенко и постановил" - хрен его знает какие у него там причины были 1. Именно так газеты и публикуют, ибо между газетной статьёй и аналитическим обзором есть определённая разница. 2. Журналист тоже имеет право на точку зрения. Почему ты можешь выражать своё мнение на тему, что может и чего не может газета; а газета/журналист не может? 3. Причины именно те, которые указаны в статье - ибо так обосновал необходимость обсуждаемой нормы замглавы администрации Президента РБ на пресс-конференции . imho статья ни о чем - очередная сборная солянка с выдергиванием фактов. Джентельменский набор: балтика, нефть, инвестиции, сегодня добавилась эксклюзивность президенства - для устрашения читающих. А что о чём - наша дискуссия, что ли? Любой обзор есть своего рода солянка из фактов в силу своей природы. Да и насчёт выдергивания можно поспорить. Откуда именно выдернуты? Или просто ляпнул штамп, не задумываясь о его смысле?

Дядько Джин, ты чего - не с той ноги встал? что за чушь? Можно написать: "Например, президент “Лукойла”, бюджет этого нефтяного концерна больше бюджета Чехии." - смысла ни прибавляется, ни убавляется.? Можно и так, конечно. Если фразу выдрать из контекста. Только скажи-ка, ты по диагонали читаешь, выхватывая только ключевые слова? Если нет, тогда непонятно. В статье чёрным по бежевому написано, что с 01.08.2003 в РБ термин "президент" может употребляться исключительно в словосочетании "Президент Республики Беларусь". Все остальные белорусские президенты (АО, ЗАО, ООО и пр.) обязаны переименоваться. Заковырка в том, что соответствующий указ никак не регулирует, как быть с президентами иностранных компаний, банков, сотрудничающих с РБ. Переименовать их не получится, да и экономический вес некоторых из них будет побольше, чем у целой РБ (т.е., особо не повыпендриваешься). В качестве примера одной из таких компаний приведён "Лукойл". Что тут непонятного? А что значит "влиятельном издании бла бла"? На кого? Дядько, не юродствуй. Понятно, что не на Луку - на него разве что Шейман со товарищи влияют. А газета весьма уважаемая в нормальных странах. Или разжевать, что в таком случае значит - уважаемый? Ты где это вообще нашел? Есть такой сайт www.charter97.org, право первой публикации (не авторское!) принадлежало им.

Лукашенко не хочет уходить в отставку 12:40, 07/08/2003, Томас Розер, «Frankfurter Rundschau» Ухудшению экономического положения в управляемой по-диктаторски Беларуси не видно конца. Козлами отпущения за это президент Александр Лукашенко имеет обыкновение делать своих вассалов из правительства. Сам же он держит курс на третий президентский срок. Для этого он собирается с помощью референдума внести изменения в конституцию. Признаков усталости у самодовольного автократа не чувствуется и спустя девять лет пребывания в президентском дворце в центре Минска. Оппозиция состоит из «ужасных людей, которые уже сегодня думают о том, кого они после моего ухода посадят в тюрьму или уничтожат», сказал глава белорусского государства Александр Лукашенко на состоявшейся в начале месяца пресс-конференции. Речь для него ни в коем случае не идет о том, чтобы остаться на третий президентский срок, заверил бывший директор колхоза. Но он, по его словам, не допустит, чтобы «народ» когда-то упрекнул его в том, что он потерял контроль: «Если оппозиция доведет ситуацию до абсурда, это может стать веской причиной для продления полномочий президента». При помощи референдума президент, по-диктаторски правящий страной, собирается изменить конституцию, чтобы остаться на своем посту и на третий срок. Лукашенко, избранный в первый раз главой государства в 1994 году, заставил продлить свои полномочия путем изменения конституции еще во время своего первого срока президентского правления. Назначенный им тогда парламент признал за ним право управлять страной еще два года. Хотя очередные президентские выборы намечены только на 2006 год, Лукашенко, собирается провести референдум этой осенью или в начале будущего года, используя благоприятный момент. Дело в том, что властителям московского Кремля, которые, скорее всего, могли бы отговорить его от продления президентских полномочий, предстоят в этом году парламентские, а в следующем году - президентские выборы. У Москвы для соседки Беларуси сейчас нет просто времени. За два последних месяца Лукашенко, продолжая затыкать рот средствам массовой информации и неугодным правозащитным организациям, подготовил почву для проведения референдума. В середине июля он во время выступления по телевидению отправил в отставку,40 высокопоставленных правительственных чиновников и членов правительства, в том числе главу правительства, вице-премьера и министра сельского хозяйства. 49-летний глава государства возложил на них ответственность за невыплату заработной платы работникам убыточных колхозов. В конце июля свой пост был вынужден оставить также председатель парламента Александр Войтович: Лукашенко почувствовал в нем потенциального соперника. Лукашенко имеет обыкновение охотно превращать своих вассалов из правительства в козлов отпущения за тяжелое положение в экономике, вызванное его собственными действиями . Несмотря на растущие, по официальным данным, экономические показатели, 42 процента белорусов за чертой бедности мом на её грани, половина колхозов нерентабельна, средний доход сельских жителей в изолированном от остального мира государстве составляет 56 долларов США в месяц. Расправляясь с преданными ему людьми, Лукашенко хочет не только отвлечь внимание от своих собственных упущений, но и дисциплинировать людей из своего окружения. Хотя независимые прогнозы предсказывают ему в ходе референдума только 17 процентов голосов поддержки, Лукашенко, несмотря на свою падающую популярность, похоже, не опасается ни результатов референдума, ни оппозицию. В конце концов, он ёё систематически ослабляет. Глава белорусского государства имеет уже многолетний опыт и с манипуляцией итогами выборов. translation by SF © Source: http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrich...nal/?cnt=265597