GDV

Паровоз!! Я всегда знал, что у них изначально получается паровоз, а потом они просто обрабатывают его напильником.

Себя хвалить нехорошо. А вообще ты молодец.

Зер гут .

Ну конденсата-то чуток. Если воды будет столько же, то это меняет дело. Пишуть, что водородомобили можно использовать и как просто мобильный источник электроэнергии. В поездках и проч.

Shinigami, GooD: вас примитивно троллят, вбрасывая откровенную пургу, а вы ведетесь и реагируете. Не кормите тролля, есть же единственно верный способ . Прошло то время, когда с ним стоило о чём-то говорить всерьез.

Водородный двигатель на выходе имеет водицу, верно? Она просто сливается за борт, не возит же её водородомобиль с собой, верно? Когда на дорогах появится много таких водородомобилей, они будут активно сливать водицу, верно? А потом придет зима и ударит морозец. Амэн .

Не предписан, РД не нов. Потому и удивился, что инициатива была его. Правильная инициатива, и - как я теперь вижу - вполне закономерная. Один я такой легкомысленный. Пойду куплю парочку.

Для катапультирования? ))

В Чехии не заверяют страницы с фотографией, ибо это не есть однозначно идентифицируемое . А другие страницы паспорта - велкам. Более того, на Кржижикова 1 мне однажды нотариус заверил даже страницу с фоткой. По рассеянности, видать.

Это для красного словца было сказано? У меня твердое убеждение, что люди, могущие это, не станут про этот факт трепаться. Я не спорю, а просто спрашиваю.

Надо же. Миллионный пост профукали .

Из заметки по ссылке в соседней теме: - Что тебе дал Путин за 15 лет? - Уверенность в завтрашнем дне! - А зачем тебе завтрашнее дно?

Не все понимают. Россияне, по Котигу, не интересуются курсом. А в твоей заметке так и говорится:

Слушайте, а вы молодцы. Правда. Я думал, предусмотрительных будет пара человек, а остальные - разгильдяи. Ан нет.

Бабушка ведь может и врать. Ну просто потому что все врут ©. И на самом деле это не уголь, а брикеты - которые воняют так, что святых выноси. У нас несколько лет назад на улице один чувак стал экономить и топить брикетами. Слава богу, достаточно далеко от меня, но чувствовалось. Вероятно, непосредственных соседей он так достал, что они как-то его убедили перестать. Потому что перестал. А по теме посоветовать сложно. Ну что тут сделаешь-то, ничего экстракриминального бабка себе не позволяет, увы. Почему бы не попросить её топить не то время, когда ребенок на улице? Договориться по времени.

Сегодня пообщался с приятелем, у которого дома есть огнетушитель (у него свой RD). Огнетушитель углекислотный, если не ошибаюсь, но я не спец. Случайно увидел и удивился поначалу, а потом подумал: не дай бог, у меня что-то загорится - чем я буду тушить? Срывать с себя рубашку и хлопать что есть силы? Побегу с ведром в ванную? А если горит электропроводка? В общем, стало интересно, как обстоят дела в этом вопросе у других. Жители многоквартирных домов не держат у себя подобные девайсы в 99,99% случаев, полагаю. Хотя, если разобраться, почему мы исправно покупаем автомобильные огнетушители, но не покупаем их домой? Тот факт, что машина выгорает за пару минут, а дом - нет, еще не значит, что дом менее жалко .

Да понятно всё давно .

Ничего подобного. Это придумал для себя ты сам, чтоб как-то подвести базу под свои утверждения.

Комментарии вполне. А что, архиверно.

Не изворачивайся. Именно наличие нулевой скорости относительно поверхности было твоим аргументом, на котором строилась вся теория. Ибо только в этом случае ты прав. А в рассматриваемой там ситуации камень как раз не был поставлен в зависимость от земной поверхности, поскольку если б это было так, то он был бы в движении. А он в нем не был. Так что хватит, друг астронома .

У вас плохо с математикой. Я написал об этом второй раз (в контексте сожаления). И поверьте, что мной двигало искреннее сожаление. Мне глубоко безразлично, что вы там себе думаете или считаете, просто на форуме могло быть больше одним интересным оппонентом (а именно такие оппоненты - редкость), а стало больше одним скучным предсказуемым и мелким персонажем. Вот это печально. Любезный, не стоит тратить силы на указание мне, что мне писать, а что не писать. Я это решу сам. Таких советчиков было уже много и будет много, так что либо старайтесь быть учтивым, либо гуляйте. Интернет большой, и вам тут медом не намазано.

Уймитесь уже, а? Что противники ВВП, что заступники его - обе стороны всё более неприглядно выглядят. Аргументы типа "а ты кто такой" утомили.

Как и обещал, на сей раз пять дней бана за грубость. В следуюший раз будет месяц. Имеешь мнение о ком-то - имей его про себя.

Камень на Землю падал у меня. И он таки упадет, как бы ты не выкручивался . А вот про картинку - сначала хотел, было, написать, что при зуме пропорции разноудаленных объектов не меняются, и угол зрения в данном случае не при чем. А потом вдруг понял, что таки могут меняться. Это при цифровом зуме ничего не меняется, а оптический зум как раз меняет - и на больших расстояниях это заметно. Эх, жаль, что я в универе оптику недолюбливал... Но она у нас была непрофильной, так что простительно . Павлентий, мне кажется, что вы заблуждаетесь. Если вы не скатились окончательно в сонм бессмысленных злопыхателей, попробуйте обосновать свою точку зрения как положено. Без переходов на личности и ухода от темы. Неплохая гипотеза. Всяко лучше смешного меряния познаниями в фотошопе. Выглядит, опять же, правдоподобно. Что скажете, Павлентий? Ну кроме очевидного "Путин хэлло" и прочих "аргументов". Я, кстати, тоже этого не понял. Что они там ищут, коли там всё вверх дном сто раз было перевёрнуто.

Не знал, не увлекался историей бандеровщины. Где-то про это можно почитать? Но эмоции тут не при чем все равно - раз, а во-вторых - сравнение было с "Хайль Гитлер". А не с каким-то там разработанным лозунгом для бандеровцев. Говорю же - притянуть можно что угодно. "Слава России" тоже звучит по-гитлеровски, по твоей логике.