Относительно здравого смысла.
Можно и на гуще. А можно - предположить исходя из приведенных мною разъяснений Верховного суда РФ. Напоминаю, что для осуждения за превышение суд должен УСТАНОВИТЬ, что гражданин во время обороны понимал, что защищается излишне жестоко.
А как такое можно УСТАНОВИТЬ? Если только сам гражданин сдуру ума ляпнет лишнего. Это что же: все 854 человека ляпнули? Это еще без учета тех, кто примирился с "потерпевшими" и тех, кто был осужден за ЯКОБЫ нападение на мирную компанию гопников.
Причем тут отягчающее? Я про правомерность обороны, а не про обстоятельства, влияющие на строгость наказания, когда УЖЕ установлено, что оборона не была правомерной.
И что с того?
Как знать... Я склоняюсь к тому, что ежели есть видеокамеры и свидетели нападения, то лучше не свалить, а самому вызвать полицию, скорую и сделать заявление о преступлении. Т.е. о нападении на себя любимого. Ибо при наличии свидетелей и камер оборонявшегося, весьма вероятно, найдут. А если он свалил, то в глазах суда сразу будет выглядеть преступником.
Конечно, если камер и свидетелей нет, да если сам оборонявшийся травм никаких не получил, да еще если нападавшему причинен легкий, а не тяжкий вред здоровью - тут, возможно, свалить и правда куда целесообразнее.
Лестно, что вы такого высокого мнения о моем знании чешского. ))
Я, правда, только три слова знаю: Кржемелик, Вахмурка, да вот еще теперь - sebeobrana. Как думаете, этого хватит, что бы сориентироваться на предложенных вами сайтах? ))