Живем по-новому :)

[buster 1827]

Соответственно, если у нас нет этой самой мзды - отношения не считаются трудовыми. Где я неправ ?

 

Да, кстати, я тоже об этом думал. И вообще, разве не может учредитель в качестве инвестиции в фирму подарить ей плоды своего интеллектуального труда?

[Крендель 0]

buster, если говорить, то надо говорить об общем случае, а не только интеллектуальных плодах.

[buster 1827]

Да, пожалуй, ты прав Просто каждый же со своей колокольни смотрит на проблему.

 

666-е сообщение

[Andruxa 945]

buster, если говорить, то надо говорить об общем случае, а не только интеллектуальных плодах.

 

Физическая и интеллектуальная собственность очень сильно отличаются. Хотя бы по той причине, что в первом случае речь о физической вещи, а во втором о правах. Поэтому наверно к "общему знаменателю" их трудно привести...

[buster 1827]

Поэтому наверно к "общему знаменателю" их трудно привести...

 

Можно, в контексте того, может ли учредитель что-то дарить фирме.

[apollo 0]

Спасибо за информацию.

Я так понимаю, что под "ничего не изменилось" имелось в виду, что по прежнему ничего не ясно ?

 

Потому как иначе не вяжется "ничего не изменилось" и:

 

Несколько лет назад

 

Сейчас

Если есть разъяснения Nejvyššího soudu ČR, это значит, что есть пробелы в законодательстве.

С трудом могу себе представить, что действия отдела господина Хайшмана ( в области выдачи разрешений на проживание ) будут предметом многочисленных исков в судах, если только за дело не возьмется Чижинский.

Ну а теоретически,конечно, порассуждать можно-главное, что правовой ответственности за высказания никто не несет.

Источник - дипломная работа чешского студента.

"Společnosti často se svými jednateli uzavíraly pracovní poměry, aby mohly výhod pracovněprávního poměru využívat. Judikatura nicméně takový postup označila za nepřípustný, a to už počátkem 90. let minulého století.1 To neznamená, že by nebylo možné uzavřít paralelní pracovní poměr. V judikatuře Nejvyššího soudu ČR zaznívá, že skutečnost, že je fyzická osoba jednatelem společnosti, „sama o sobě nebrání tomu, aby navázala s touto společností pracovní poměr nebo jiný pracovněprávní vztah, pokud jeho náplní není výkon činnosti statutárního orgánu. Podstatné však je, že obsah takového pracovněprávního vztahu nemůže být shodný s obsahem činnosti jednatele, ale může se týkat jen činností od práce jednatele odlišných.“

V praxi potom společnosti často postupovaly tak, že s jednatelem formálně uzavřely pracovní poměr, kdy měl jednatel na oko vykonávat například práci technika nebo vedoucího provozovny autoservisu. Takové souběžné pracovní poměry pak byly soudy prohlašovány za neplatné, stačilo dokázat, že jednatel ve skutečnosti v autoservisu ani v dílně nepracuje.

Složitější je situace v případě takových pozic, jako jsou pozice ředitele, výkonného ředitele, manažera atd. V těchto případech je totiž těžké odlišit, kdy se ještě jedná o činnost jednatele, jehož hlavním úkolem je podle zákona mimo jiné obchodní vedení společnosti, a kdy už jde o výkon činnosti např. ředitele dohodnuté v pracovní smlouvě. Náplní obchodního vedení je totiž podle teorie a ustálené judikatury "organizace a řízení podniku, řízení zaměstnanců, rozhodování o provozních záležitostech..apod.“ a je těžké určit hranici mezi takovým obchodním vedením a případným souběžným pracovním poměrem např. ředitele.

Důležitá je tato otázka především z hlediska zákonného zastoupení podle ustanovení § 15 ObchZ, kde důvodem „pověření“ určitou činností při provozování podniku může být často právě uzavření pracovní smlouvy. "

Вот здесь

http://www.epravo.cz/top/clanky/soubeh-fun...itel-66370.html

есть хорошая статья о последствиях сочетании функций , в том числе и о недействительности договоров,заключенных такими "принятыми на работу еднателями".

 

[Andruxa 945]

Можно, в контексте того, может ли учредитель что-то дарить фирме.

 

Не совсем так. Авторским правом полностью управляет правообладатель. Начнем с простого: может ли фирма издать книгу Достоевского ? Очевидно, что может. Ибо его произведения это public domain. Кто фирме "подарил" эту интеллектуальную собственность ? И почему она не на балансе ? От подарка в виде физической вещи фирма может отказаться. А интеллектуальной собственностью она может пользоваться любой. Но в том объеме, в котором это разрешил правообладатель. Например можно взять исходник, распространяемый под BSD license, внести в него изменения и начать продавать. При этом интеллектуальная собственность уже "подарена" всем желающим, автор это отразил в лицении.

 

Поэтому, если на вопрос "может ли учредитель подарить фирме свою программу" будет отрицательный ответ, то это означает запрет на территории Чехии любых фришных софтин. Ну и книг Достоевского конечно же. Только в последнем случае непонятно, кого к ответственности привлекать

[Olika_73 0]

Друзья поделились аудио-записью со встречи с представителями Минстерства Внитра -

по новым изменениям относительно иностранцев.

 

(которая проходила на Легерова 50, Прага 2)

 

Качество записи не всегда хорошее - но ответы у микрофона можно разобрать.

 

 

http://webfile.ru/5054553

 

Архив - а после распаковки сами аудио в формате .amr

[buster 1827]

Пасиба, послушаем.

[Andruxa 945]

Вот здесь говорили, что главная цель чешского государства - это заставить иностранцев-предпринимателей встать на должность в собственной фирме и платить здравотку-социалку. Почему-то у меня сложилось совсем противоположное мнение, по результатам встречи с МВД. Поправьте, если где-то неправ.

 

1. Комплексную контрактную страховку покупать придется в любом случае. VZP в лучшем случае примут на год, а в худшем не примут вообще. Об этом говорилось прямым текстом.

2. UP не дает разрешения на работу на должность jednatel/reditel. Соответственно придется искусственно создавать должность, которая устроит UP. И доход уже в этом случае будет не от предпринимательства, а от работы, в связи с чем могут потребовать сменить цель пребывания на "работу". Соответственно, это продление каждый год.

3. Как говорилось, доход должен быть именно от предпринимательства. Соответственно остается единственный вариант - платить дивиденды и показывать их.

 

И в связи с этим вопросики к бухгалтерам:

 

1. Действует ли налоговая скидка на дивиденды ? Придется ли платить налог на прибыль, если те же 8000 заплатить не зарплатой, а дивидендами ?

2. Возможно ли выплачивать дивиденды раз в квартал ?

[doktor 0]

Представители МВД на собрании отличились лояльным отношением к предпринимателям с разрешением на работу. Бери егоЮ закон это позволяет, а мы не будем требовать смены цели.

А дивиденты, как мы знаем, выплачиваются из прибыли, оставшейся в распоряжении уже после всего. Экономически это особых выгод не принесет.

[Andruxa 945]

А дивиденты, как мы знаем, выплачиваются из прибыли, оставшейся в распоряжении уже после всего. Экономически это особых выгод не принесет.

 

Почему ? Дивиденды платятся после уплаты 15% налога на прибыль. Чтобы заплатить 8000 в месяц, надо потратить 113000 за год. Это потеря 17000. Контрактная страховка должна быть куплена по-любому, поэтому затраты на нее одинаковы в обоих случаях. А если эти же 8000 платить зарплатой, то вот здесь говорят, что полные затраты работодателя это около 12000 в месяц. Это 144000 в год - 48000 мы выкидаваем на здравотку (абсолютно бесполезную в данном случае) и социалку. Причем большая часть на социалку идет.

 

Даже если вдруг примут VZP, то получается разница 48000-17000 = 31000. А комплексная страховка на год стоит около 15000.

 

Где я неправ ?

[Riita 0]

И вообще выкашлять на социал? Вместо него заплатить дебиловатый налог?

Ты то его в затратах на год то посчитал как затраты?

Я бы лучше платил себе социал на будущее, чем налог вникуда.

[Strannik 1]

И вообще выкашлять на социал?

 

Тебя так беспокоит финансовое состояние ромской популяции?

[Riita 0]

Не. Но я здесь хочу жить долго. А не как они - в вечной командировке.

А долго - предполагает социальную защищенность в будущем себе тоже.

И потом. Если они так строго стали блюстить ВНЖ/ПМЖ, то как они начнут блюстить, если просить гражданство?

Чело, просящее, тоже по-моему представлению должно доказать, что оно обеспечено и не будет обузой государству. В том числе порядочный плательщик всего. В том числе и социала.

(Для справки. Гражданство в 2009 было предоставлено только 83-м людям из РФ. Меньше чем когда либо)