рождение ребенка

[ajdar 1]

QUOTE (Besuche.R @ Sep 13 2005, 14:38) ...моя анагажированность в этом трэде.

Ну ты загнул:-)))

[Guest Besuche.R]

QUOTE (Sash @ Sep 13 2005, 15:17) Предлагаю защитникам существующей системы поставить себя на место этой семьи.

Не дай бог кому-то оказаться на моем месте. Очень не советую, по-доброму так...

 

Лучше попробуйте перенести ситуацию на свой сервис или ресторан.

Что Вы скажете, если принятый наемный работник попытается перестроить Вашу систему под себя?

Одно из двух - либо укажете ему на дверь, либо - если человек Вам необходим - будете молча игнорить (до определенной границы) и укажете ему на необходимость "вписаться" в заведенную систему. ИМХО, аналогия абсолютная., в том числе в плане передергивания.

 

Еще вопросы?

[ajdar 1]

Дядя, да ясно все. Ты лучше объясни как в карамельках повидло вовнутрь всасывают:-)

[Guest Besuche.R]

Может, лучше будет про электричество - как его в провод засовывают?

[Sash 0]

Лучше попробуйте перенести ситуацию на свой сервис или ресторан.

 

Любой работодатель может устроить работнику жижнь, что мало не покажется. Зарплату задерживать, систему штрафов и.т.д. Достаточно посмотреть на каких условиях построены в некоторых "фирмах" отношения клиент-украинец.

Это не значит, что подобное отношение является правильным, а работник не имеет права голоса.

[Alica 0]

Що то було?

[ajdar 1]

Может, лучше будет про электричество - как его в провод засовывают?

Тоже неплохо бы:-)

Это уж совсем непонятно для нерационально сложенных умов:-)))

Электричество - это вам не детей по заграницам рожать!:-)))))

[Alica 0]

Пришел Ajdar - и все решилось. Зачем нам дети? Законы? Может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор...

[ajdar 1]

Дети нам действительно уже хватает:-)

Пьер жжОт каленым железом всякого нерационального. Так и до депопуляции рукой подать:-)

[Guest Besuche.R]

QUOTE (Sash @ Sep 13 2005, 16:06) Это не значит, что подобное отношение является правильным, а работник не имеет права голоса.

...на кухне/ в курилке. Только его никто не услышит.

 

Это не выражение позиции, а уход от ответа.

[Jin 0]

QUOTE (Sash @ Sep 13 2005, 15:06) Любой работодатель может устроить работнику жижнь, что мало не покажется. Зарплату задерживать, систему штрафов и.т.д.

Еще у него можно паспорт забрать и закопать (а лучше сжечь).

И смешно, и "мало не покажется"

[Sash 0]

Это не выражение позиции, а уход от ответа.

 

Хочешь позицию, слушай!

 

Что Вы скажете, если принятый наемный работник попытается перестроить Вашу систему под себя? Одно из двух - либо укажете ему на дверь, либо - если человек Вам необходим - будете молча игнорить (до определенной границы) либо укажете ему на необходимость "вписаться" в заведенную систему.

 

Именно это я и сделаю. Первый вариант предпочтительней, т.к по опыту знаю, горбатого могила исправит.

А еще я на работу могу брать чехов, платить им нормальную зарплату и одновременно брать людей из бывшего СССР и за эту же работу, платить им в 2 раза меньше. Потом брать женщин и платить за эту же работу в 2 раза меньше, чем мужчинам. Цыганам и неграм в 2 раза меньше, чем белым женщинам. Разумеется, люди 3 сорта не будут иметь право на социальную защиту. Когда моему примеру последуют другие предпринематели, подобная практика станет нормой. Если кто-то вздумает жаловаться, я буду твердить, что этих людей я к себе на работу не звал. Они сами пришли. И обязаны соглашаться с моими условиями. Не согласен, пинка под зад, чемодан, вокзал, Африка. На его место придут другие. Доходчиво объясняю? Только в нормальном обществе это будет называться дискрименацией по рассовому признаку.

И если ребенок одного человека имеет право на достойный уход в больнице, а другой этого права лишен, иначе как дискрименацией это не назовешь.

[AgentXXX 1]

а работник не имеет права голоса.

* Навеяло вдруг аннекдотец *

 

Бегут работнички компании на работу, а на углy стоит нищий с протянутой рукой.

Вдруг один останавливается и говорит:

"Джон, мы уже пол-года восхищаемся твоим поступком.

Никто за 25 лет существования компании больше не посмел шефа свиньёй обозвать."

[Guest Besuche.R]

QUOTE (Sash @ Sep 13 2005, 17:03) Доходчиво объясняю?

Я бы сказал, неустойчиво...

Передергивание не есть способ цивилизованного ведения дискуссии.

QUOTE (Sash @ Sep 13 2005, 17:03)

Только в нормальном обществе это будет называться дискрименацией по рассовому признаку.

Если отбросить политиканство, в нормальном обществе это называется "каждому - по способностям".

Хотя я ни слова не сказал об условиях работы Вашего гипотетического сотрудника, речь шла "всего лишь" о его праве изменять чужую - Вашу - систему; его свободе желать изменения системы vs. Вашей свободе желать сохранения status quo.

 

Чье право в данном случае правее, и чья свобода свободнее ?

[Ivan-da-Marya 0]

Возвращаясь к рождению хочу сказать, что невозможность застраховать ребенка до родов есть бесчеловечность и проявление крайнего уродства нации, против которого надо бороться, писать в газеты, выступать с пикетами и т.д.

Еще одно уродство заключается в том, что когда ребенок рождается он должен ждать до начала след. месяца прежде чем его страховка начнет работать.

 

вместе с этим есть и явно прогрессивные элементы.

1. Породные, которые платятся на равне с чехами (около 9000кр.)

2. ежемесясное пособие на ребенка тоже на равне с чехами (сумма вполне не мизерная около 3600)

 

Вот такая противоречивость в этой стране.