Спаси страну - забери у бабушки паспорт!

[Sawa 278]

это бюджетники, они на службе у общества и, хотя их голос тоже должен быть услышан, они не должны определять будущее страны

На службе они в рабочее время, а потом такие же граждане - с двумя руками, с двумя ногами, с детьми и другими атрибутами.

Вы предлагаете предоставить право распоряжаться судьбами людей одному классу - предпринимателям. У этой категории людей очень узкая сфера интересов, да еще они всегда конкурируют между собой. Грызня получится.

Задача же власти и государства в общем состоит в защите всех граждан и предоставлении им благоприятных условий для жизни. Заметьте, не для зарабатывания денег, а для жизни. Это более широкое понятие, не для всех смысл жизни только в зарабатывании денег.

[drud 0]

Вы предлагаете предоставить право распоряжаться судьбами людей одному классу - предпринимателям.

 

Это не так, я выше писал об этом. Судьбы людей должны определять не слуги народа и лица, находящиеся у общества на иждивении - вот и все.

А то, что предприниматели, предоставляющие рабочие места, должны иметь более весомый голос, чем работники, так это продиктовано их действующей социальной ролью.

[Sawa 278]

К примеру, я слуга народа в должности командующего фронтом, планирую фронтовую операцию. Я должен спросить совета у всех собственников предприятий на территории планируемых боевых действий?

[drud 0]

К примеру, я слуга народа в должности командующего фронтом, планирую фронтовую операцию. Я должен спросить совета у всех собственников предприятий на территории планируемых боевых действий?

 

не вижу связи. Человек уже находящийся в должности командующего фронтом на период своих полномочий и в рамках этих полномочий никак с предприятиями в зоне боевых действий быть связан не должен.

[Sawa 278]

Предприятия он, скорее всего, раздолбает в процессе, так что связан. Слова "уже находящийся в должности" и "на период полномочий" вызывают у меня какие-то нехорошие предчувствия. При его назначении необходимо было учитывать чье-то мнение, кроме таких как он профессионалов? Да еще определить ему "срок полномочий"?

[Kotig 313]

А зачем придумывать велосипед? Есть такое слово - мещанин, есть такие понятие как имущественный ценз, ценз осёдлости.

Если совсем упростить, есть недвижимость выше определённой цены и живёшь здесь дольше чем - можешь участвовать в выборах. ВСЁ.

Дети, пациенты дурдома, бродяги, сезонные работники и т.д. отсеиваются автоматически.

Если на тебе висит дом, который ты тащщишь несколько лет - в штанах ты или юбке - мозги работают совсем ро другому, попы лизм распознаёшь на раз два и думать не на три дня вперёд - приучен, платишь налоги и не сидишь на шее государства.

З.Ы. И сегодня, если есть недвижимость - практически никаких тебе пособий от государства не положено, сначала продай (с тех ещё времён тянется).

[ess 1218]

думается мне, что какой-то серебрянной пули тут быть не может. всегда чьи-то интересы и права окажутся ущемленными.

однако дать право голосовать только тем, кто платит налоги, лично мне кажется вполне здравым.

 

сюда же относится ситуация из соседних тем (выборы президента украины в консульстве). люди совершенно осознанно уехали из страны, со страной их связывает только прошлое и родня, но при этом они за что-то голосуют.

 

ну и в качестве эксперимента, было бы интересно посмотреть на следующую систему - жители района выбирают главу района. главы районов выбирают (из себя) главу города. главы городов выбирают главу области. они выбирают главу региона. а уже последние - главу государства.

 

[Kotig 313]

ну и в качестве эксперимента, было бы интересно посмотреть на следующую систему - жители района выбирают главу района. главы районов выбирают (из себя) главу города. главы городов выбирают главу области. они выбирают главу региона. а уже последние - главу государства.

Пробовали уже. И называлась эта система - дворянство.

[ess 1218]

Пробовали уже. И называлась эта система - дворянство.

да ну, это совсем мимо

[Kotig 313]

да ну, это совсем мимо

Почему это? Типичная пирамида власти. В политике - только проффессионалы, которых готовили к этой работе. Выборность - на всех этапах. Передача - да, по наследству, но далеко не сразу, да и позже, если наследник слаб, происходит замена.

[ess 1218]

Почему это? Типичная пирамида власти. В политике - только проффессионалы, которых готовили к этой работе. Выборность - на всех этапах. Передача - да, по наследству, но далеко не сразу, да и позже, если наследник слаб, происходит замена.

в каком месте там выборность снизу ? вся пирамида строилась сверху, а это принципиально не то, что предложил я.

[Sergei 11]

Благодарю за поддержку

 

[Тень 0]

Мне кажется, что избиратели должны иметь разные права в зависимости от их роли в обществе. Лишать кого-то права голоса - неправильно, но некоторые должны быть наделены несколькими голосами. Если ты пенсионер или бюджетник - один голос, если ты - предприниматель и предоставляешь рабочие места, то 3 голоса, работающие будут иметь 2 голоса. Но правильность пропорций - вопрос большой дискуссии. Также вопрос, кто будет наделять голосами и по каким правилам.

Получается, что владелец хм... клининговой фирмы, не отличающий исполнительную власть от законодательной, будет иметь больше голосов, чем ректор университета, по совместительству политолог и социолог, например?

[ess 1218]

Получается, что владелец хм... клининговой фирмы, не отличающий исполнительную власть от законодательной, будет иметь больше голосов, чем ректор университета, по совместительству политолог и социолог, например?

а это не важно, ректор - он один, а владельцев на такого ректора будет тыща. они его полюбому массой задавят :-)

[jes 0]

Почему это? Типичная пирамида власти. В политике - только проффессионалы, которых готовили к этой работе.

Этож технофашизмгатака, моя любимая тема.