метка в украинских загр.паспортах

[GDV 9977]

QUOTE (петрович @ Jul 24 2004, 00:47) ты можешь оказаться таким подонком...
Учим русского языка - правильно говорить "падонак". См. уда"фыфы".

[Guest Max]

QUOTE (Matik @ Jul 23 2004, 22:39)Смотрите в кинотеатрах города - "ФантомаКс разбушевался".
........ с обилием заглавных букв, не заменяющих, увы, знания грамматики (о наличии мыслей не приходится и говорить). Продолжение следует...
Участие Matika в этом треде (я бы сказал, такое, исподтишка, но в нужный момент) легко объяснимо.

 

ИМХО, это его реакция на несколько моих постов, которые он решил оставить без внимания там, где они были написаны, но "вернуть", через какое-то время "обиду". Вот эти посты: первый и второй.
Первый пост (тут необходимо объяснение): порой, участники форумов дают в своих профайлах какую-то инфо о себе, что бы как-то представиться, пока их еще не знают. У Matikа там выложено в т.ч. его CV, в котором я наткнулся на фразу в разделе «Образование» - Ph.D (Philosophy Doctor) и через запятую - expected May 2005 (ожидается в мае 2005). У меня, как, увы, забросившего науку лет 10 назад (но знающего о звании Ph.D не понаслышке), еще с тех времен осталось впечатление, что в научной среде писать о своих еще не достигнутых или не подтвержденных научных званиях, мягко говоря, не принято, поскольку, написав 10 диссертаций, звание можно так никогда и не получить. Может, ценности поменялись с того времени? И теперь каждый студент может писать на 5 курсе в своем СиВи «Академик, ожидается в 2025»… Поэтому, оставив это наблюдение как курьез современного студенчества, чуть позже, в очень сумбурном споре об экономике, я подписался, без упоминания имени «автора идеи», как «Ph.D, expected 2015», что мне (учитывая, что тот спор, к моиенту моего поста, ИМХО, уже потерял всякий смысл) представлялось просто веселым. Но, как видно из постов выше - Матик не забыл.
Смысл второго поста – я сказал Матику, что его "красивая" ссылка на весьма уважаемое издание The Economist просто не состоятельна, поскольку речь в статье шла о совершенно другом.
А вот, собственно, и третий, из аналогичных, пост.

 

Если посмотрите на изложение всего треда выше, я старался вообще не реагировать на откровенные выпады ниже пояса, а лишь делал это, когда они настойчиво повторялись или меня к этому просто вынуждали (как в случае с моей женой).

 

Соответственно, и в случае с последними двумя постами Matika, я не реагирую на его первый пост, появившейся в "нужный момент"

не по форме, то по сути разделяю мнение Grima

что есть его ИМХО, но поскольку он решил идти еще дальше в своем "юморе", скажу лишь, что у меня вызывает удивление обоснованность его ИМХа «по сути» в теме об «украинской налоговой инспекции и украинских загранпаспортах», как человека (см. профайл) из Владивостока, живущего в Америке, хоть и пишущего в своем профайле Philosophy Doctor.

 

Матик, и поверьте, не вам меня учить правописанию чешского языка. Впрочем, как и любого другого из выученных вами в вашем возрасте.

[GDV 9977]

Max, основатель этой темы уже просил закрыть прения, а это его право. Теперь я настоятельно прошу прекратить разборки не по теме, тем более, что на за горами переход дискуссии в плоскость швыряния треухов о земь и размазывание детских слёз по щетинистым мордасам. Инаф, господа. Брек. Или я закрою тему насильно, хотя делать этого не люблю.

[Guest Max]

Полностью согласен.
А так же приношу искренние извинения перед Оленитой и Котярой.
Посмотрел на свой пост на первой странице – он, действительно, выглядит по-мальчишески. Просто, наболело за много лет.
Если честно, то еще на прошлой неделе хотелось его убрать.

[Guest Olenita]

Принято.

[Basilio 0]

Не совсем про укр. паспорта, но все-равно в тему: супруга вчера получила новый литовский загранпаспорт. Раньше был единый, как внутр. так и загр., с вклеенной фоткой. Теперь разделили: пластиковая "обчанка" для внутр. потребления + загран с фоткой сосканированной и нанесенной на пленку.
Ну, это не суть, а суть- что в новом ЗАГРАНпасе присутствует налоговый ИД (т.е. единый код, не родне число, ибо дата рождения из него не прослеживается). Т.е. тем же путем идут товарисчи........

 

ЗЫ. за новый пас платится уже 300 Кч (раньше было 30, бо единый был...). Для сравнения- за новый украинский загран.пас в консульстве платится 3500 Кч...!

[Gvatemal 0]

Вопрос для Базилио:
Можно ли предположить что налоговый код в украинских загранпсапортах будет служить одновременно эквивалентом роднего числа ? То есть что вообще у украинцев не будет
никаких других персональных кодов ?

[Basilio 0]

Именно это я и предыдущие ораторы старались донести: было бы нелогично и необоснованно дорого заводить человеку 2 уникальных кода, вести 2 огромные базы данных.... Так что мое мнение- да, должен бы быть один единый код для каждого гражданина Украины, возник он прежде всего из соображений финансовых и налоговых органов, и потому имеет иную, чем родне число в той же Чехии структуру....
Подчеркну, мое ИМХО.

[Grim Fandango 0]

К слову, чехи ввиду требований, предъявляемых к охране личных данных, в скором будущем намерены перейти к невычисляемым (т.е. сгенерированным случайным образом) r. č.