Mein Weltbild

[Matik 0]

Мне кажется, в этом разделе будет уместна пара абзацев из книги Альберта Эйнштейна "Мир, как я его вижу". Перевод отчасти мой [с английского], отчасти Михаила Вайнера [тоже с английского]. Кстати, М.Вайнер написал: "Надеюсь, читатели "Вестника" разделят со мной то удовольствие, какое я испытал, читая и переводя эти несколько страниц." Увы, моё удовольствие от его перевода было весьма небольшим.

Как причудливо положение нас, смертных, в мире! Каждый из нас остановился здесь ненадолго, и не знает зачем - хотя порой думает, что знает. Но не вдаваясь в глубины смысла, с точки зрения обыденной жизни, мы существуем ради других людей - в первую очередь для тех, от чьей радости и благополучия зависит наше собственное счастье, и затем для тех, с кем мы не знакомы, но связаны узами со-чувствия. Стократ за день я напоминаю себе, что моя внутренняя и внешняя жизнь зависят от труда других людей, живых и мёртвых, и что я должен прилагать все силы, чтобы отплатить за то, что я получил от них и получаю до сих пор.
[...]
Знание о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, явление глубочайшего разума и лучезарной красоты, доступные нам лишь в самой элементарной форме, - именно это знание и эти чувства есть суть подлинного религиозного сознания. В этом смысле, и только в этом, я глубоко верующий человек. Я не представляю себе и не принимаю Бога, который вознаграждает и карает своих детей, или кто наделен такой же волей, какой обладаем мы сами. Жизнь после смерти тоже выше моего понимания, и я её не желаю - такие представления порождены страхом и абсурдным эгоизмом слабых душ.

Эйнштейн также пишет о связи религии и науки, но что именно - мне пока неизвестно. В английском переводе:

A contemporary  has said, not unjustly, that  in  this materialistic age of ours  the serious scientific workers are the only profoundly religious people.

Та же фраза в русском переводе:

Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.

Если кто знает, где можно найти Mein Weltbild в оригинале - прошу поделиться.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Matik @ Apr 10 2004, 08:04) Эйнштейн также пишет о связи религии и науки, но что именно - мне пока неизвестно.

 

Если кто знает, где можно найти Mein Weltbild в оригинале - прошу поделиться.

"Eine Antwort auf diese Frage wissen, heisst religiös sein."

А. Эйнштейн в книге "Mein Weltbild" в тексте "Wie ich die Welt sehe", стр. 10

 

По-русски:
"Знать ответ на этот вопрос значит быть религиозным"
Впрочем, не стоит вырывать фразу из контекста; речь в тексте идет не совсем о религии и религиозности в классическом понимании, Это, скорее, попытка ответить на вопрос, что составляет смысл(-ы) жизни.

 

Matik, Вы читаете по-немецки?
Полного текста в Инете я не нашел (увы), только отрывки, но можно недорого купить книгу здесь

 

Einstein, Albert, Mein Weltbild.
Einstein, Albert, Mein Weltbild. Hrsg. von Carl Seelig. Frankfurt 1977. 200 S. kart.
* Ullstein-Taschenbuch 65.
Einstein Albert | Philosophie | Philosophy | Naturwissenschaften | Natural Sciences
Bestellnummer 56212
CHF 10.00 | EUR 6.6

[Matik 0]

Я и сам пробовал искать электронную версию Mein Weltbild, с аналогичным результатом. (Английский перевод, довольно приятный в чтении, есть у Мошкова. Однако отрывочные русские переводы, найденные в сети, меня неприятно удивили.) Что характерно, Mein Kampf найти куда проще, и притом во многих языках. С помощью www.abebooks.com [по-видимому, крупнейший в мире источник антикварных книг] я нашёл географически близкого продавца (в Калифорнии). Ждём-с.

 

А по-немецки я не читаю, но учусь.

[Dostoevskij 0]

QUOTE (Matik @ Apr 10 2004, 09:09) Знание о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, явление глубочайшего разума и лучезарной красоты, доступные нам лишь в самой элементарной форме, - именно это знание и эти чувства есть суть подлинного религиозного сознания. В этом смысле, и только в этом, я глубоко верующий человек. Я не представляю себе и не принимаю Бога, который вознаграждает и карает своих детей, или кто наделен такой же волей, какой обладаем мы сами. Жизнь после смерти тоже выше моего понимания, и я её не желаю - такие представления порождены страхом и абсурдным эгоизмом слабых душ.
Он начал тем что сказал, это мое личное мнение. А значит он не претендовал, в своих глазах на правду.
Иисус - Бог во плоти, поэтому его

"Знание о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, явление глубочайшего разума и лучезарной красоты, доступные нам лишь в самой элементарной форме, - именно это знание и эти чувства есть суть",

достаточно слабо, т.к. Иисус явил нам, на более глубжем уровни знание о существовании чего-то.
То что автору не нравится идея о рае и аде, только намекает на истинность этих мест.
Более того, тот кто сказал о себе что есть Бог, сказал также что ад существует. И это небыли глупые слова, так как ОН воскрес. Чего не скажешь о авторе...

[GDV 9773]

QUOTE (Dostoevskij @ Apr 13 2004, 20:46) То что автору не нравится идея о рае и аде, только намекает на истинность этих мест.
Умопомрачительная логика, на мой взгляд.

[Matik 0]

Я предпочитаю не полагаться на мнение авторитетов, но тем не менее не отрицаю их ценности. И могу сказать, что мнение Эйнштейна для меня ценнее, чем мнение Иисуса, не говоря уж об интерпретациях безграмотного тинэйджера.

[Dostoevskij 0]

QUOTE (GDV @ Apr 13 2004, 20:08) Умопомрачительная логика, на мой взгляд.
Я говорил о намеке. Проследите сами за своей жизнью и найдете что большинство (не говорю что все) того что вам не нравится, ненравется именно по тому что оно реально.

[Dostoevskij 0]

QUOTE (Matik @ Apr 13 2004, 20:26) Я предпочитаю не полагаться на мнение авторитетов, но тем не менее не отрицаю их ценности. И могу сказать, что мнение Эйнштейна для меня ценнее, чем мнение Иисуса, не говоря уж об интерпретациях безграмотного тинэйджера.
Можно ли узнать почему доверие к Эйнштейну больше чем к Иисусу?

[allyouneed 1]

QUOTE (Dostoevskij @ Apr 14 2004, 21:49) «Он родился – чтоб могли родиться мы; Он умер – чтобы мы жили…»
Можно подумать, что до него не рождались и не жили .

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Dostoevskij @ Apr 14 2004, 21:46) того что вам не нравится, ненравется именно по тому что Проследите сами за своей жизнью и найдете что большинство (не говорю что все) оно реально.
Обалдеть.
Проникнувшись универсальностью мысли, упал со стула ©

[водичка 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Apr 14 2004, 23:01) Обалдеть.
Проникнувшись универсальностью мысли, упал со стула ©
Неушиблись надеюсь?

[Grim Fandango 0]

Не извольте беспокоиться!
Систему координат и жизненных ценностей падение не изменило.

[Dostoevskij 0]

TO: MATIK
Как то у нас был разговор по поводу что такое вселенная и что означает быт вне ее (я о картине говорил), помнишь? Я не помню где об этом было поэтому отвечу здесь.

 

Итак, существует система, внутри которой любое событие обусловлено другим событием, и в конечном счете, всем процессом. Всякий предмет есть (например этот форум) таков, каков он есть, потому что другие предметы такие, какие они есть; в конечном счете потому, что такова вся система. Назовем это все огромный пространственно-временной процесс, который идет сам по себе. И в нем, все предметы и события тесно связаны друг с другом, ничто не существует само по себе, ничто не идет само собой.

 

Теперь, вне этой системы есть нечто, а конкретней Некто, вызвавший ее к существованию. Он существует Сам по себе, она же существует благодаря Ему. Ona накроится, если Он перестанет поддерживать ее существование; она изменится, если Он изменит ее. ..

[KOTRPA 0]

QUOTE (Dostoevskij @ Apr 15 2004, 17:23) Ona накроится, если Он перестанет поддерживать ее существование...
Да... некудышний у вас создатель получается. Бездарность какая-то.

[Dostoevskij 0]

QUOTE (KOTRPA @ Apr 15 2004, 16:45) Да... некудышний у вас создатель получается. Бездарность какая-то.
Аргумент непонятен?