Переводы

[Uljana]

У кого вызывать эти эмоции?

 

у того кто будет перевод читать/смотреть

[STV]

Большинство читающих перевод не читают оригинала. Как может он вызывать аналогичные эмоции у читателя?!?

[borůvka]

А редактор с корректором?

[Karry]

Большинство читающих перевод не читают оригинала. Как может он вызывать аналогичные эмоции у читателя?!?

Вот о том и разговор, что если оригинал интересен, то его перевод должен быть художественным, а не построчным. В моем понимании это не просто перевод, а почти самостоятельное произведение, с использованием терминологии максимально понятной читателю. Это могут переводчики высшего пилотажа.

 

Не совсем о книге, но о переводе. Недавно смотрела фильм "5-ый элемент" в каком-то странном дубляже, буквально построчном, хотя и многоголосом.Руки бы пообрывать тому кто это перевел. Плевалась, у меня была кассета с намного лучшим дубляжем, очевидно с самым первым.

[STV]

А редактор с корректором?

Редактор читает оригинал в редчайших случаях, корректор вообще никогда.

[Tamriko]

корректор вообще никогда.

знание предмета как обычно

[STV]

Вот о том и разговор, что если оригинал интересен, то его перевод должен быть художественным, а не построчным.

"Построчную" знаю оплату, перевод знаю "подстрочный" Подстрочник - это вообще не перевод, это каркас.

В моем понимании это не просто перевод, а почти самостоятельное произведение, с использованием терминологии максимально понятной читателю. Это могут переводчики высшего пилотажа.

Иначе: это должны уметь все нормальные переводчики. Но разговор не об этом, а о том кто будет сравнивать оригинал с переводом? Из конечных потребителей - единицы. Это, конечно, не значит что халтурить надо, но с другой стороны некую вольность можно себе позволить.

Не совсем о книге, но о переводе. Недавно смотрела фильм "5-ый элемент" в каком-то странном дубляже, буквально построчном, хотя и многоголосом.

На русский язык? Ну, удивила! Такого дерьма - 80% всех кинопереводов из РФ. Все решает скорость и бабки, а зритель схавает и так. Поэтому подстрочник делает кoмaнда "негров", 90% которых юзают Промт и подобное, а потом "автор перевода" слегка редактирует и выпускает "готовый продукт"... это максимально быстро, буквально за пару дней 2-х часовой "текстовой" фильм "переводится"...

"5-й элемент", кстати, фильм с настолько местами шикарным текстом, что нафиг перевод никакой не нужен (одна фраза Уиллиса: Somebody else wants to negotiate? просто вызывает чистый восторг!) Я даже сомневаюсь что смотрел его на русском языке. Чешский же перевод, BTW, отличный.

 

знание предмета как обычно

Да? Все корректоры в редакциях знают все языки? Мураками в оригинале читают для корректуры? Или Мао? Что ты несешь!!!

[Tamriko]

Ты можешь даже выпрыгнуть из штанов, но последняя фраза тем более убеждает меня, что ты абсолютно не в теме. Кричи дальше.

 

[STV]

Т.е. ты утверждаешь что корректор сначала читает оригинал, потом корректирует, так?

 

ЗЫ Знаю что от ответа уйдешь, но попытка не пытка...

[Tamriko]

Мой ответ на некорректно поставленный вопрос вряд ли добавит тебе знаний и понимания устройства translation business, но при этом позволит тебе в дальнейшем так же бездарно использовать и эту информацию.

[STV]

О! Так и знал что "съедешь с базара" А мне так хотелось послушать про корректоров, которые знают японский язык...

[mas]

Правит и проверяет точность перевода обычно редактор - специалист в данной области со знанием языка оригинала, а

корректор считывает готовую продукцию на предет исправления ошибок и опечаток.

[Tamriko]

Это самое стандартное понимание задач, стоящих перед корректорами и редакторами и выполняемых ими.

Как понятие "компьютерщик".

 

[Dim]

Tamriko, то, что ты делаешь, минимум глупо.

Ну ладно, Стёпа пусть не совсем журналист, но mas-то да.

 

 

[Tamriko]

Dim

Ты что-то мне хочешь рассказать о том, чем я занимаюсь уже более 10 лет?

Я в журналистику не лезу, там делайте что хотите. Но и про переводы мне не рассказывайте.