И снова про Мамерику

[ajdar 1]

QUOTE (doktor @ Nov 22 2003, 01:33) Тыпа, аксыома. Зачэм обосновыват, дарагой?
Не, люди, ну половина Рунета занимается тем, что сводит все эти доводы! Еще я туда полезу в полночь-то!?
Я лучше на улицу схожу, пройдусь:-)

[Wandler 8]

QUOTE (Dim @ Nov 21 2003, 23:30) Wan, а мож про нас скажут через 15 лет
С бушами-путями сложно, они рулят большими странами и сами неоднозначны. Фидель же тогда был маленькой, но раковой комм. опухолью - таких надо вырезать, пока не пошли метастазы.

 

А насчёт оригинальной ссылки: а вы слышали, господа, что в Америке - капитализм? Настоящий, без еврохаляв.

В толпе явно преобладают афро-американцы а также мексиканцы, среди лиц попадаются и белые, преимущественно иммигранты, в основном, поляки и югославы, американцев в зале практически нет.

И где ж они, WASPы? Не болеют? Отнюдь, просто ходят лечиться в приличные места, где берут с серьёзной страховкой. А она уёв стоит. Ах, нету? Тогда пожалте промеж негролатинов, плиз!

[GDV 9789]

Хотел яростно врубиться в дискурсию и нАчать чевой-та доказывать. Потом раздумал. Смысл?

[ajdar 1]

А я считаю, что Кукурузник круто покуражился!:-) И то, как он стучал по столу в этой убогой Организации убогих Объединенных Наций, и то, как он полез в бутылку с ракетами в Турции, и то, как он эффективно и эффектно притащил на Кубу ракеты и 40 000 военнослужащих под носом у мерикососов - супер!:-)))
Почему, в конце концов, надо играть только по западным правилам? И он доказал, что можно и не играть, что можно даже им и руки повыкручивать:-)

[Dim 0]

Wan, ясен пень, что ни ты, ни я не попрёмся в бесплатное здраво-ох-РАНЕНИЕ, но фак-Т, а нах оно тогда надо? Для того, что бы орать, что оно у них есть? Я и в платное не во всякое пойду..
И разговор не о капитализьме, а о мышлении.

[ajdar 1]

QUOTE (Dim @ Nov 22 2003, 01:44) И разговор не о капитализьме, а о...
...советском фетишизьме! Вместе с гипсовыми статуями Ильича советские рабочие и колхозницы обожали боготворить западную "300 сортов колбасы" и "демократию", которая ничем не отличается от любой другой "плутократии", кроме того, что постылые диктаторы хотя бы молчат в тряпочку и не лезут ни к кому со своими тухлыми ценностями.

[Wandler 8]

Дим, социальное заведение - всегда убожество. Кроме того, что у них нет денег на технику и драгз, туда никто не хочет идти работать. Посему и укомплектованы такие места одними афропэтэушниками и (в очень малой степени) христиански мыслящими докторами. Such is life, и уже и Европа начинает понимать, что гуманизм для всех - роскошь непозволительная. Можно называть это сволочнм цинизмом, но это так - на то, чтобы кого-то лечили хорошо и бесплатно, долже заработать кто-то другой. А работников всё меньше, а ртов раззявенных - больше.

[ajdar 1]

QUOTE (Wandler @ Nov 22 2003, 01:53) ...гуманизм для всех - роскошь непозволительная.
Гуманизм для всех - это прекрасная идея. Может быть, утопическая. Но убить ее нельзя, иначе человек превратится в злобное животное, каковым он почти и является, если бы не подобные идеи.
Отменить гуманизм для всех это антиидеология, отменяющая и физическое будущее человечества.

 

В этом мире вообще всё должно быть для всех, не только гуманизм. Вот этого как раз и не хотят понять бешеные англосаксы...

 

ЗЫ.

5 Пользователей: ajdar, Conejito, GDV, Wandler, graycrow

Народ, а чего это вы все в этой теме столпились?

[Wandler 8]

QUOTE (ajdar @ Nov 22 2003, 00:01) В этом мире вообще всё должно быть для всех, не только гуманизм. Вот этого как раз и не хотят понять бешеные англосаксы...
Полноте! Они защищают свои интересы, что есть абсолютно нормально. А Европа, Россия, Китай, you name it имеют свои интересы, не обязательно совпадающие с УСАтыми. Задача нашего правительства - блюсти наши экономицке займы, и всё. А трескотню о хьюман райтс и "экспорте демократии" следут пропускать мимо как чужую пропаганду.

[ajdar 1]

Только все дело в том, что у них эти интересы везде и всюду. Залезешь под собственную кровать, а там - американские национальные интересы!
И, будь уверен, они и под кровать к тебе залезут, если им покажется, что там прищемились их интересы:-)

[GDV 9789]

QUOTE (ajdar @ Nov 22 2003, 01:01) Народ, а чего это вы все в этой теме столпились?
Я не поэл, а шо, какиета проблема?
У нас, между прочим, уплны фридом. Где хочем, там толпимся.

[KOTRPA 0]

Ладно, я в USA не был, просто неоднократные случаи навеяли....

 

Например вернулся как-то из поездки домой знакомый американец. Весером встретились, посидеть-поговорить-выпить.
Одна из первых фраз -- "ффух, вырвался, ты не представляешь как тут здорово."
дальше шел довольно интересный рассказ в духе тех, что уже цитировались.
Человек там родился и вырос.

 

Впрочем мне сейчас расскажут какой он "неправильный американец и т. п.".
Могу еще интеерсного рассказать, только кнопать лениво.

[Matik 0]

Пища для ума тоже бывает протухшей

О чём и свидетельствует эта тема.

[Streljanyj 0]

Эх, Вождь, и где наш черно-синий стяг?

 

ajdar, реальный гуманизм - очень дорогостоящее удовольствие. А гуманизм на словах - это красивая идея-фикс либо вовсе безответственный @#$*еж, по примеру справедливо нелюбимой тобой OSN.

 

Мало иметь собственные интересы, надо быть способным их отстоять (как и собственное мнение). Удел слабого - молчать в тряпочку и копить силы/набираться ума (если получится). Либо радикально менять нечто в системе, чтобы стать способным реально противопоставить своё "я" чужому.

[Lex 0]

Парни из обсуждаемого текста выглядят, мягко говоря, не вполне вменяемыми.
а) какого черта нести в больницу свой родной порез, если его не требуется зашивать?
б) за время проведенное в этом бомжатнике мона заработать на визит к нормальному врачу(если так уж приспичило его увидеть)
в) я так понял переводчик(он же автор) только переводил и хронометрировал, а поругаться с персоналом решался, только когда задница сидеть уставала...