Горящий самолет «Аэрофлота» совершил экстренную посадку в Шереметьево

[Satenik]

1 минуту назад, cesr сказал:

если не согласны можно просто заткнуться, прикиньте?

ГДВ, вот смотри пример хамства, такой же, как вчера, но неадекватен Зеб.

[Zeb Stump]

Специально для одаренных: чтобы СК рассматривал версию с "чемоданами", достаточно написать заявление. Товарищам в белых польтах тоже предоставляется такая возможность...

[Satenik]

1 минуту назад, cesr сказал:

ой а можно ссылку на слова официального лица.. который обещает разобраться со слухами о нарушениях при эвакуации?

Разбираться со слухами - это не работа СКР. Это работа интернет хомячков.

СКР берет показания свидетелей и разбирается в соответствии с законодательством.

В соответствии с законодательством и регламентами гражданской авиации СКР вчера и выдвинул версии. 

Гуглится без проблем, но не у блогеров, да.

[cesr]

все бросить и полететь писать заявление, да

в электрическом виде такое не принимают, писал по другому поводу

3 минуты назад, Satenik сказал:

ГДВ, вот смотри пример хамства

а это тон дискуссий тут теперь.. ну и зачем видеть другое правда?

 

[Zeb Stump]

Тогда лучше заткнуться...

А там, в России, достаточно заинтересованных лиц в объективном расследовании всех версий, в т.ч. и "чемоданной"... те же родственники погибших...

[Satenik]

Тон дискуссии задало "скоты".

Это сразу увело из обсуждения фактов - в надрыв с сучением ножек.

[cesr]

5 минут назад, Satenik сказал:

Гуглится без проблем, но не у блогеров, да.

ну так покажите где кем либо был поднят этот вопрос

дано - публикация в сми со ссылкой на неназванный источник + видео

где реакция СКР? полиции?

2 минуты назад, Satenik сказал:

Тон дискуссии задало "скоты".

ой мы нежные какие.. вступились за незнакомых людей завуалированным матом.. ню ню.. бедная сова

вместо того чтобы будучи в белом просто пожаловаться на сообщение если не нравится

[Satenik]

СКР вчера официально выдвинул несколько возможных версий.

Сегодня приоритетной назвал ошибку пилотов.

Вы реально не способны смотреть в официальных истониках?

[cesr]

вы реально неспособны понять написанное? какая ошибка пилотов.. речь про конкретный эпизод этой трагедии и информационный вакуум вокруг нее и молчание официальных лиц.. ну да может им некогда но зачем тогда говорить что все вопросы были подняты? нет не все

7 минут назад, Satenik сказал:

Это сразу увело из обсуждения фактов - в надрыв с сучением ножек.

само увело, ога.. это кое кто увидел повод и пошел в акаку с шашкой

надрыв с сучением ножек передается восклицательными знаками.. ну или является плодом воображения

[GDV]

9 минут назад, Satenik сказал:

ГДВ, вот смотри пример хамства, такой же, как вчера, но неадекватен Зеб.

Пожалей сову, я уже писал. Хамство - может быть. Про неадекватность я написал после матюков. Которые, безусловно, являют собой образец адекватности. Чего мы спорим-то? О том, что Зеб - образец сдержанности и дипломатии? Ну ок, мне-то что.

[Zeb Stump]

Только что, cesr сказал:

ну так покажите где кем либо был поднят этот вопрос

Если бы анализатор был бы хоть немного знаком с УПК, то он бы знал, что и как поднимает СК...

[Satenik]

16 минут назад, GDV сказал:

Пожалей сову, я уже писал. Хамство - может быть. Про неадекватность я написал после матюков. Которые, безусловно, являют собой образец адекватности. Чего мы спорим-то? О том, что Зеб - образец сдержанности и дипломатии? Ну ок, мне-то что.

После предложения заткнуться с моей стороны было бы абсолютно последовательно послать на йух.

Но в твоем видении мира - это неадкватность, несдержанность и недипломатичность.

[GDV]

1 минуту назад, Satenik сказал:

в твоем видении мира 

Не в моем, а в любом нормальном. 
На предложение пойти на йух - по твоей логике - должна следовать сломанная челюсть. А следующая ступень - нож в бок. Так ведь проявляется адекватность.

[Satenik]

19 минут назад, cesr сказал:

вы реально неспособны понять написанное? какая ошибка пилотов.. речь про конкретный эпизод этой трагедии и информационный вакуум вокруг нее и молчание официальных лиц.. ну да может им некогда но зачем тогда говорить что все вопросы были подняты? нет не все

Ещё раз для непонятливых.

Процессуальный кодекс в здоровых странах опирается не на фоточки из интернета, а на объективные данные и показания свидетелей.

Свидетелей - 37 выживших со всеми вытекающими относительно времени, требуемого для официального заявления по этому поводу.

Нет, дайте ответ прямо сейчас.

Только что, GDV сказал:

Не в моем, а в любом нормальном. 
На предложение пойти на йух - по твоей логике - должна следовать сломанная челюсть. А следующая ступень - нож в бок. Так ведь проявляется адекватность.

Сломанная челюсть и тд - это в виртуале невозможно.

А не в виртуале такие персонажи обычно сами затыкаются, говниться они умеют только в интернете. 

[Zeb Stump]

Только что, Satenik сказал:

Ещё раз для непонятливых.

Процессуальный кодекс в здоровых странах опирается не на фоточки из интернета, а на объективные данные и показания свидетелей.

Ма шер,  скажу тебе по секрету - проверят в том числе и картинки из интернета... и "чемоданы"...

Кстати, работу возглавляет генерал-следак, имеющий большой опыт в расследовании авиаприсшествий и др. катастроф...