Очередь за чудом

[МИСТЕ]

Рождение ребёнка не просто прекрасно - чудно.  Божественно, я бы сказал. Всё, что от Бога - чудо! Из нескольких миллиардов сперматозоидов только один достигает цели и так далее...последите за развитем ребёнка в утробе матери,разве не чудо. А Ваши гены в нём, разве не чудо...Поэтому, банальное "прекрасно" можно отнести только к рукотворно-человеческому. Например, к написанию картины, но не рождению ЧЕЛОВЕКА!

[GDV]

22 минуты назад, МИСТЕ сказал:

"прекрасно" можно отнести только к рукотворно-человеческому.
но не рождению ЧЕЛОВЕКА!

Да, рождение - не совсем рукотворный процесс, так другие органы задействованы. В остальном это ничем не отличается от любого другого естественного процесса в природе. 

Цитата

Из нескольких миллиардов сперматозоидов только один достигает цели

С ума сойти, как чудесно-то.

[AG Design]

Из миллиона летящих аистов,только один достигнет капусты :-

[serj_nv]

8 часов назад, GDV сказал:

Да, рождение - не совсем рукотворный процесс, так другие органы задействованы. В остальном это ничем не отличается от любого другого естественного процесса в природе. 

С ума сойти, как чудесно-то.

Сразу вспоминается - у Вас прекрасные дети, а все что вы делаете руками очень, очень плохо

[МИСТЕ]

 

 

GDV,кто по-Вашему задействовал эти "другие органы" и"другие естесственные процессы в природе"? Согласитесь, что не человек. Другими словами, Вы подобно философу Юму определяете чудеса,как нарушающие законы природы события. Он писал:"Если сверхестественное совершается не по законам природы. значит вопреки этим законам, а если так, то значит, чудом уничтожаются законы природы. Также рассуждали ещё ряд философов.

 

Чудо есть «обнаружение высшего начала, превозмогающего действие низшего. Так, нервная сила в мускулах удерживает и превозмогает обычную силу тяготения»

Ежедневное рождение, по мнению бл. Августина, не менее чудесно, чем воскрешение немногих. Умножение семян не менее чудесно, чем умножение хлебов. Ужели все богатство и красоту природы, ум, поэзию, философию, религию, Пушкина, Филарета, Сократа, Канта мы припишем слепому и случайному сцеплению атомов? Если нам скажут, что здесь не случай, а необходимость, то разница будет только в словах.

[МИСТЕ]

Чудеса в обыденной жизни живо чувствовали поэты.

Возможно, будучи поэтом у меня и получается видеть чудо в рождении ЧЕЛОВЕКА.

Тютчев уверяет: «Не то, что мните вы, природа — не слепок, не бездушный лик; в ней есть душа, в ней есть свобода...»

Гете говорил: «Мы бредем в тайнах и чудесах».

Но еще лучше изобразил эту таинственность природы наш родной поэт-философ В. С. Соловьев:

Милый друг, иль ты не видишь,
Что все видимое нами —
Только отблеск, только тени
От незримого очами?

Милый друг, иль ты не слышишь,
Что житейский шум трескучий
Только отклик искаженный 
Торжествующих созвучий?

Милый друг, иль ты не чуешь,
Что одно на целом свете —
Только то, что сердце сердцу
Говорит в немом привете?

[GDV]

2 часа назад, МИСТЕ сказал:

Вы подобно философу Юму определяете чудеса,как нарушающие законы природы события.

Не надо тут писать гигантскими буквами, это признак очень дурного тона. А по сути - да, можно и так сформулировать мое отношение к чуду. Определение не хуже любого другого.

[Gaspar]

3 часа назад, МИСТЕ сказал:

GDV,кто по-Вашему задействовал эти "другие органы" и"другие естесственные процессы в природе"? Согласитесь, что не человек. Другими словами, Вы подобно философу Юму определяете чудеса,как нарушающие законы природы события. Он писал:"Если сверхестественное совершается не по законам природы. значит вопреки этим законам, а если так, то значит, чудом уничтожаются законы природы. Также рассуждали ещё ряд философов.

С Юмом,конечно же, сложно спорить.Но если попробовать опираться на физику,а не на метафизику,то окажется ,что даже чудеса не могут нарушить естественных законов природы,т.к. любое сверхъестественное событие можно трактовать ,как гигантскую флуктуацию- ничтожно вероятное отклонение от наиболее вероятного состояния.

Это я прочитал когда то давно еще у Стругацких.Такое научно-популярное объяснение чуда мне очень понравилось и наверняка большинству здесь известно.

[Dremuchij]

В 11.05.2018 в 21:04, Igor G. сказал:

Варламов пишет: "Чудес не бывает". Я с ним не согласен.

интересно вы тут рассуждаете о чуде, не разобравшись в определениях.
чудо может быть сверхъестественным, а может подразумевать просто что-то необыкновенно замечательное. 
первое не бывает, второе бывает )).

[Andruxa]

Как говорил один знакомый священник: святых у нас не осталось, одни чудотворцы

У верующих речь совсем не о чуде, как таковом. Они верят в чудо. И любое событие готовы им назвать. Это совсем безобидно и никому не мешает. Даже некоторым помогает заработать денег

 

[МИСТЕ]

10 часов назад, GDV сказал:

Не надо тут писать гигантскими буквами, это признак очень дурного тона. А по сути - да, можно и так сформулировать мое отношение к чуду. Определение не хуже любого другого.

Вы извините меня великодушно за невзначай напечатанные огромные буквы. Почему-то, так выходит,когда копируешь чей-то ник, затем вставляешь его в строку для ответа...печатаешь текст, а он получается гигантским...

А определение, конечно же не хуже любого другого. 

GDV, не обижайтесь! Ничем не хотел Вас обидеть.

Вот, Вам одно из "Ваших" чудес: 

 

[serj_nv]

Тесла, безусловно был гениальным, но и он, ИМХО, наверное икает на том свете из-за журналистов / публицистов дилетантов  которые чего только ему не приписывают, примерно как Ванга в "желтой" прессе.

[GDV]

7 часов назад, МИСТЕ сказал:

Почему-то, так выходит,когда копируешь чей-то ник, затем вставляешь его в строку для ответа...

При чем тут обида? Просто обратил внимание. А копировать ник не надо, проще написать "@" и первые буквы ника, появится подсказка и можно выбрать ник из списка. 

 

1 час назад, serj_nv сказал:

 он, ИМХО, наверное икает на том свете из-за журналистов / публицистов дилетантов  которые чего только ему не приписывают

Это факт :).

[serj_nv]

5 часов назад, GDV сказал:

Это факт :).

Это просто чудо если это не так

[GDV]

Шах и мат, отеизды!

Смотреть с 4 минуты можно, до этого вода.