Чешское гражданство

[buster 1827]

4 минуты назад, GDV сказал:

Афсё. Протокольчик ушел куда следует. Сепаратизм на фоне прорусских настроений. До трех лет.

Погоди-погоди. У тебя есть сомнения в том, что Морава свободна? Вот я тебя и вывел на чистую воду. Жди, счас приедут.  

[GDV 10051]

1 минуту назад, buster сказал:

Жди, счас приедут.  

С тобой на заднем сиденье, в наручниках? 

[buster 1827]

1 час назад, GDV сказал:

С тобой на заднем сиденье, в наручниках? 

С ролевыми играми это ты не по адресу. Это к партнёрам  

[ivva 2]

1 час назад, buster сказал:

Ne-ne, pane. Já Vám poradil, jak se problému zbavit. Jenže Vy oponujete, prý nemusíte podávat DP. Tak jo. Pak ale nikdo Vám nemusí udělit to občanství ČR, bo neexistuje na to právní nárok.

Не хочу и не должен - это очень разные вещи. Признаюсь, я тоже сначала хотел поумничать и сказать, что это гениальный совет, как же я сам до него не догадался )
Но передумал. Решил остаться в рамках адекватного и полезного обмена мнениями.

Вы действительно утверждаете, что закон однозначно требует именно DP и не даёт никакого другого варианта?
"Pak ale nikdo Vám nemusí udělit to občanství ČR, bo neexistuje na to právní nárok"

В параграфе 14 нет ни слова о том, что это обязательно должно быть DP.

(7) Státní občanství České republiky lze udělit žadateli, který prokáže výši a zdroje svých příjmů, popřípadě splnění oznamovací povinnosti při přeshraničním převozu5) nebo bezhotovostní převod finančních prostředků z ciziny a že ze svých příjmů v deklarované výši odvádí daň, pokud podle jiného právního předpisu6) tuto povinnost neplní jiná osoba. Skutečnosti dle předchozí věty je žadatel povinen prokázat za období posledních 3 let předcházejících dni podání žádosti. Tuto podmínku nemusí splnit žadatel, který je ke dni podání žádosti mladší 18 let.

[GDV 10051]

8 минут назад, ivva сказал:

В параграфе 14 нет ни слова о том, что это обязательно должно быть DP

А каким еще образом можно подтвердить уплату налогов? Если можно - тогда не обязательно DP.

[ivva 2]

20 минут назад, GDV сказал:

А каким еще образом можно подтвердить уплату налогов? Если можно - тогда не обязательно DP.

По мне, так участвие в паушальном режиме + отсутствие долгов по этим выплатам перед FU однозначно говорит о том, что налоги уплачены. Вопрос в другом, что придётся ещё и как-то показывать zdroje svých příjmů, а это лишние бумажки и повод для придирок. Схема с DP гораздо более ясная и привычная, тут не поспоришь. Я переложил эту головную боль на адвоката, и он уверен, что можно это сделать без DP, но мне самому пока кажется более простым вариантом сделать DP за 2021, не смотря на то, что я в паушальном режиме.

[buster 1827]

53 минуты назад, ivva сказал:

Вы действительно утверждаете, что закон однозначно требует именно DP и не даёт никакого другого варианта?

Где я такое утверждал? Я вам дал простой вариант. Хотите идти по сложному, ваше дело. Но еще раз повторю: будете мудрить, не удивляйтесь, что вам откажут в гражданстве. Ибо гражданство это привилегия, а не законное право. Ну и подача с адвокатом, это так себе звоночек. Это повод повнимательнее и попридирчивее на вас смотреть (типа жил-жил тут, а даже обычный набор бумаг не в состоянии сам собрать). Опять же вы можете снова возразить, мол, не запрещено. Но и выдавать гражданство вам никто не обязан. А повод простой напишут - мол, вам и с ПМЖ хорошо (если что, из реального дела решение).

[GDV 10051]

9 минут назад, buster сказал:

мол, вам и с ПМЖ хорошо

Видимо, стоит это упредить и заранее в жадости написать, чем тебя не устраивает жизнь с ПМЖ... Же йо?

[buster 1827]

Только что, GDV сказал:

Видимо, стоит это упредить и заранее в жадости написать, чем тебя не устраивает жизнь с ПМЖ... Же йо?

[GDV 10051]

3 минуты назад, buster сказал:

Я спросил вполне серьезно. Разве не логично бы было такое сразу там написать?

[ess 1233]

Вообще, это пишется в заявлении, там как раз ты должен мотивировать, почему тебе должны его выдать.

[GDV 10051]

1 минуту назад, ess сказал:

это пишется в заявлении, там как раз ты должен мотивировать, почему тебе должны его выдать

Ну так я это и написал.

А @buster начал хихикать :).

[ess 1233]

Думаю, что он начал хихикать с того, что ты предложил сделать то, что делается обязательно.

[buster 1827]

Да, естественно, что ты мотивировочную часть пишешь в обязательном порядке. Только практика показывает, что захотят отказать и откажут. Есть, конечно, рассуждения, что решение не должно быть самовольством чиновника, но на практике каждый случай уникален и рассматривается отдельно. Играть в русскую рулетку, ну такое себе...

[ivva 2]

6 минут назад, buster сказал:

Где я такое утверждал? Я вам дал простой вариант. Хотите идти по сложному, ваше дело. Но еще раз повторю: будете мудрить, не удивляйтесь, что вам откажут в гражданстве. Ибо гражданство это привилегия, а не законное право. Ну и подача с адвокатом, это так себе звоночек. Это повод повнимательнее и попридирчивее на вас смотреть (типа жил-жил тут, а даже обычный набор бумаг не в состоянии сам собрать). Опять же вы можете снова возразить, мол, не запрещено. Но и выдавать гражданство вам никто не обязан. А повод простой напишут - мол, вам и с ПМЖ хорошо (если что, из реального дела решение).

Да никто не хочет мудрить, наоборот, хочется как можно проще и надёжнее. К сожалению, в жизни получается не всегда как хочется или как проще. Ковид отодвинул на год, потом ещё почти год рассматривали и сейчас завернули. Все сроки и планы сбились. А жизнь идёт и происходят различные события. Всё не предусмотришь. Документы собраны были самостоятельно и поданы самостоятельно. Адвокат как раз из-за того, что завернули и возник нестандартный момент, с паушальным режимом. Не хочется накосячить, потому и адвокат. Подача DP при наличии паушального режима тоже нестандартная ситуация и может кем-то быть рассмотрена как подозрительная.

Вот сейчас серьёзно, без всяких споров, правда интересно. Буду благодарен услышать полезную информацию. Есть какая-то выборка, которая бы говорила о том, что подача с адвокатом снижает вероятность положительного решения?