sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 17, 2016 17 сентября 2016, 23:38 Самолеты международной коалиции, возглавляемой США, нанесли 4 удара по позициям армии САР. Погибло 62 военных, около 100 человек ранены. cyki Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Gydwin 537 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 18, 2016 С экстренного совещания СБ ООН, созванного по инициативе России: Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин зачитал в субботу журналистам выдержки из документов по Сирии, которые согласовали министр иностранных дел Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. Ранее Вашингтон отказался публиковать достигнутые договоренности, что поставило под угрозу принятие резолюции Совета Безопасности ООН в поддержку российско-американской сделки. оттуда же: Когда началась экстренная встреча Совбеза ООН по Сирии, Пауэр отказалась слушать выступление российской делегации, вместо этого начав критиковать Россию перед журналистами. Она, в частности, назвала инициативу России по созыву заседания «циничной и лицемерной выходкой». Российский постпред Виталий Чуркин назвал ее позицию «беспрецедентно вызывающей». и Товарищ Пауэр, не плюйтесь, пожалуйста! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 18, 2016 17 сентября Россия созвала экстренное заседание Совбеза ООН в связи с авиаударом западной коалиции по сирийским правительственным войскам, в результате которого погибли 62 сирийских военных, около 100 получили ранения. Как сообщается, после инцидента боевики ИГ перешли в наступление. «После ударов по сирийской армии мы приходим к действительно страшному для всего мира выводу: Белый дом защищает ИГИЛ», — заявила Захарова. *«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 А те С-300/400/100500 итд что там якобы развернуты - очередные симулякры и нае$алово? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1497 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 А те С-300/400/100500 итд что там якобы развернуты - очередные симулякры и нае$алово? Да, уж пока самолетик коалиции отправить в металлолом за поддержку террористов. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 Просто не так давно, после сбитой сушки, киселевости на весь мир трубили что все, ща как дислоцируем и теперь ни один супостат тут больше не летун, и вообще С-300, и небо Сирии под зонтиком. А на деле оказалось как всегда. Обосрались. ПС когда американцы обещали сбивать любые самолёты над Хормузским проливом, то при первом влетевшем туда боинге они честно выполнили обещанное. Расчёт был награждён, хотя да, извинились что спутали с истребителем. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Qot 13 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 Нашим дислоцированным (или нет, не знаю) надо было по авиации НАТО/США (кто там бомбил) стрелять, правильно понимаю? Может конечно вопрос наивен, извините, я не диванный эксперт и не слежу пристально кто там где обсирается. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 A2K, ты информацию где берешь? Из блога того толстого сирийца-уголовника, который заправляет шаурмой в Лондоне? Все полеты так называемой коалиции согласовываются с Россией в соответствии с Меморандумом. И обсуждаемые здесь полеты были согласованы в том числе. Речь идет о том, что 4 удара были нанесены по подразделениям правительственных войск Сирии, которые находились, якобы, в окружении, якобы, боевиков ИГ. Типа, целили в ИГ, а попали с САА. Вот случайно или нет - другой вопрос. При чём здесь киселевновости? И кто в очередной раз обо...ся? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Qot 13 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 Что за вопросы, что за недоверие к человеку, приторговывающему брониками и типа общающемуся с типа военными? Это же автоматически делает его спецом в стратегии, тактике, военном праве, топографии и прочим военным наукам. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 В Сирии, по некоторым данным, до 1200 различных группировок, идентифицировать которые не в состоянии даже военные эксперты, непосредственно работающие "на земле". Навести американцев на САА запросто могла разведка ИГ. Кстати, там было всего, кажется, 4 борта, из них два - точно американские. На два других "претендуют" подельники по коалиции: Австралия, ВБ и даже Дания. Тсзть, шестерок принуждают взять часть ответственности пахана... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 ПС когда американцы обещали сбивать любые самолёты над Хормузским проливом, то при первом влетевшем туда боинге они честно выполнили обещанное. Расчёт был награждён, хотя да, извинились что спутали с истребителем. 1. Пролив - Ормузский 2. Злополучный Боинг не был первым, туда залетевшим 3. Небо над проливом не закрывали, военные в некоторых случаях просто тупо требовали изменить курс 4. Обещание сбивать было только при явной угрозе 5. "Честно" - это от страха профессионально навалить в штаны и завалить гражданский борт 6. Награждать за это военных - верх цинизма... хотя о чём это я... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 http://technet.idnes.cz/proc-americane-ses...ec_technika_pka вот тут вроде подробно, как бы с проамериканской точки зрения. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 Целиком и полностью подтверждает мой п.5. В статье только забыли написать, что, если не ошибаюсь, аэробус был в своем родном воздушном пространстве, а американский корабль в чужих территориальных водах Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 Ну наверное политкорректнее говорить про direct threat чем "а нехер летать" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 19, 2016 О какой политкорректности речь? Кораблю угрожали в терводах США? Или на худой американский конец - в нейтральных водах? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky