Сирия.

[drud]

В данном случае именно ты.

Потому что из собственно факта просмотра телепередачи делаешь автоматическое заключение о том, что зритель с телевизором яростно согласен, сидит на игле и вообще является мини-киселевым.

Между тем, если бы ты был не столь фанатичен, то понял бы несложную вещь: можно смотреть, но не соглашаться. А еще можно - сюрприз - соглашаться лишь с чем-то, а с чем-то - нет.

Так что твои слова очень подходят тебе же:

 

Так где те, кто смотрит телевизор, и в чем-нибудь не согласен (или хотябы сомневается)? А так да, дурак всегда не ты.

 

Любое нечто, исходящее от Путина, автоматически для этого контингента свято и правильно. Вот в данном случае хоть бы кто-нибудь задался вопросом: может стоило решить с Турцией изначально этот вопрос, чтобы координировать налеты (международная коалиция же вроде, за Париж бомбы с телеэкрана и все такое), тем более что уже кучу раз она предупреждала. Как минимум один раз извинялись. Я понимаю, если бы это было действительно впервые и никаких предпосылок к этому не было. Но нет, весь ура-патриотический десант в один голос безапеляционно выгораживает Россию и только и ждет-не дождется официальной порции пурги. Я вот не знаю, кто прав, а кто нет. Даже в НАТО не знают, а эти уже уверены.

 

И я вообще не понимаю, если только ты не журналист и не по долгу службы, как можно нормальному человеку вообще хотеть посмотреть официальное заявление?

 

С каких пор записался в правоверные?

 

C тех пор, как выкинул религиозную чушь из головы и стал атеистом.

[Кот-баюн]

Очень интересные заявления приходят из Вашингтона:

 

1. Пентагон не может подтвердить, что сбитый Су-24 находился в воздушном пространстве Турции, заявил представитель Пентагона Стив Уоррен.

 

2. Пентагон заявил, что Турция действовала как суверенное государство, а не как член американской коалиции, подчеркнув, что это "Инцидент между Россией и Турцией".

 

Не верю! А как же твиттер? Как же данные, которые нельзя показывать, но они как суслик есть?

[Sawa]

И я вообще не понимаю, если только ты не журналист и не подлгу службы, как можно нормальному человеку вообще хотеть посмотреть официальное заявление?

Вообще-то реальная жизнь состоит из документов и официальных заявлений ответственных лиц. Все остальное, особенно в интернете - просто сотрясание воздуха и клавиатур.

То, что ты тут любишь пропагандировать, обычно не подкреплено ни документами, ни действиями официальных лиц. Как говорится - "Пи трындеть - не мешки ворочать."

[drud]

Вообще-то реальная жизнь состоит из документов и официальных заявлений ответственных лиц. Все остальное, особенно в интернете - просто сотрясание воздуха и клавиатур.

То, что ты тут любишь пропагандировать, обычно не подкреплено ни документами, ни действиями официальных лиц. Как говорится - "Пи трындеть - не мешки ворочать."

 

Документы и официальные заявления - это производные реальной жизни, а не наоборот. Эти "официальные заявления" - это всего-лишь один из множества источников информации об окружающем мире, причем не самый достоверный.

 

Подменять реальность официальными заявлениями можно, конечно, какое-то время. Но тем хуже для тех, кто так делает.

[serj_nv]

Все остальное, особенно в интернете - просто сотрясание воздуха и клавиатур.

Не всегда, есть например публикации на официальных сайтах.

[Zeb Stump]

Назовите государство, которое признало свои ошибки во внешней политике и извинилось? Мля, хлебом не корми лишь бы сопли пустить и покаяться. Даже если бы и нарушили, то турки под себя должны ходить от одной мысли сбить российский самолет.

[Sawa]

drud

Очень часто для того, чтобы реальность стала фактом, необходимо ее задокументировать, иначе это является голословным утверждением. Только дети этого не понимают в силу возраста. Ну и украинские политики в последнее время.

Ты же будучи дневальным по роте штык-нож получал и сдавал под роспись и никак иначе?

К примеру, чтобы заявлять, что кто-то не выполняет Минские соглашения, надо как минимум их прочитать. Прочитав их, я неожиданно понял, что многие украинские политики их не читали, а потом выяснилось, что на Украине они даже не опубликованы официально, в отличие от России. Послушай на досуге украинского (ни разу не пророссийского) журналиста Дмитрия Джангирова, он как раз об этом много говорит.

[Sawa]

Не всегда, есть например публикации на официальных сайтах.

Публикации чего? Правильно - официальных документов и заявлений. Еще бывают и официальные телеканалы.

Уже прошли те времена, когда печатное слово было истиной в последней инстанции. Поэтому для легитимности информации должно быть что-то еще.

[serj_nv]

Исходя из твоей твоих слов

там есть еще около 10% ментально-устойчивых людей

остальные 90% быдло и конечно ты не из их числа

[Алекс]

C тех пор, как выкинул религиозную чушь из головы и стал атеистом.

Это - всего лишь принял другую веру.

 

[Zeb Stump]

Это - всего лишь принял другую веру.

Еврославие

 

[serj_nv]

Комплекс вины: какова роль США в формировании «Исламского государства»

Джеффри Сакс Директор Института Земли

 

http://www.rbc.ru/opinions/politics/24/11/...index%2Fopinion

[serj_nv]

Официальное выступление начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенанта

Сергея Рудского по факту провокационных действий ВВС Турции

 

http://function.mil.ru/news_page/country/m...12066682@egNews

 

P.S. Еще вертолет потеряли и морпеха. Ситуация все больше напоминает заранее подготовленную спец.операцию турок.

[A2K]

...

может стоило решить с Турцией изначально этот вопрос, чтобы координировать налеты (международная коалиция же вроде, за Париж бомбы с телеэкрана и все такое), тем более что уже кучу раз она предупреждала. Как минимум один раз извинялись. Я понимаю, если бы это было действительно впервые и никаких предпосылок к этому не было. Но нет, весь ура-патриотический десант в один голос безапеляционно выгораживает Россию и только и ждет-не дождется официальной порции пурги. Я вот не знаю, кто прав, а кто нет. Даже в НАТО не знают, а эти уже уверены.

...

тут ты неправ просто потому, что турки изначально (вместе с саудитами) - главный организатор замеса в Сирии. И спонсор кого угодно, лишь бы против Асада, в том числе и IS. Такшта никакой международной мамы коалы с турками быть не может в принципе (это если на деле, а не в меморандумах)

[Кот-баюн]

Выступление серьезное. Еще бы прищемить отросший непомерно хвост у турции. В виде нефти.

 

тут ты неправ просто потому, что турки изначально (вместе с саудитами) - главный организатор замеса в Сирии. И спонсор кого угодно, лишь бы против Асада, в том числе и IS. Такшта никакой международной мамы коалы с турками быть не может в принципе (это если на деле, а не в меморандумах)

 

Вчера мерикосы эдак свысока заявили, что дескать Россию можно принять в коалицию. Теперь понятно чего стоят такие с позволения сказать "партнеры." Сколько раз союзники предавали СССР во время второй мировой, сколько во время наполеоновской и первой мировой?