Упала ракета-носитель «Протон-М» с мексиканским спутником

[Kotig 313]

Мимоходом, Шатлы - на охрененный процент (злые языки говорят почти 100) исполнены частными компаниями.

Им так пилить удобнее. И что? Это не хорошо и не плохо.

[Zeb Stump 7641]

И не только Шатлы. Ф-22 на фото практически незаметен, не так ли?

 

 

 

А сколько стОит его "незаметность"?

[serj_nv 2386]

ИМХО дело не в частной или государственной компании.Проблема в эффективном управлении,

если несколько лет подряд будут управлять компанией, то не важна форма собственности,

все придет к печальному итогу.

 

Вторая проблема типичная для вояк СССР и хСССР - секретность. Она безусловно нужна, но бездумногое

применение приводило к примерам когда два НИИ расположенные через забор, зачастую работали над

одной проблемой и заново изобретали "велосипед" попусту расходуя финансы и время. Дополнительно

частные компании типа Boing и т.д. могут применить свои наработки и в гражданке.

 

P.S. Вообще почитывая интернет согласен с мнением - пока у американцев не альтернативы "Прогрессам, Протонам",

они ими будут пользоваться (санкции их не коснулись), потом откажутся и наступит белый пушной зверь

 

 

[Zeb Stump 7641]

Всем крупным уже лет как сто правит наёмный менеджмент. И неважно кем он нанят: государством или миллионами акционеров.

[buster 1827]

У американцев самое главное преимущество именно в том, что они могут потом использовать наработки в гражданке. В СССР/России же это невозможно в принципе. Отсюда и отставание гражданки, отсюда и повышенные расходы на технологические новинки в оборонке. Плюс на американцев работает полмира. Мы же сами в себе.

[Zeb Stump 7641]

В СССР/России же это невозможно в принципе.

Уже возможно. Как пример - "Росатом". По этому же принципу будет работать вновь создаваемая госкорпорация "Роскосмос".

[GDV 9794]

Залистал хорошую статью по этому поводу. Автор не из "наших", систему знает изнутри. Найду - выложу. От частного там одна вывеска.

А найди. Я интересовался Бренсоном, книжку его прочёл. Все очень частное, типа. Так что было бы интересно.

считать Протон серийным кораблем...

А это всё уже вопрос второй, третий и т.д. Я говорил о падении шаттлов с людьми. Всё. Виржин, Протон - речь в данном случае не о них.