Развитие и укрепление института семьи

[Kotig 313]

Так что (если коротко) как деньги с нотариально заверенным договором или переданные из рук в руки без свидетелей.

Люди то все честные. Если захочет - вернёт. Да и по суду можно взыскать.

Договоры/фактуры/да и вообще документы только люди с детским мышлением заключают.

[Betty 0]

Если совместное сожительство без бумаг - собрался и ушёл (как вариант - заменил замок, выставив вещи за порог). Совершенно чужие люди.

А вот и нет, оказывается С точки зрения закона, прав у такого ребенка полно (пруф) Так что с формально-законной точки зрения все как раз ок...

Ну а в случае негодяя(йки) никакие бумажки не защита, хоть будет свидетельство о браке, хоть нет - толку то, если по закону обязанности есть, а по факту человек на них плевать хотел?

[GDV 9791]

Не надо юродствовать. Фактуры и проч тут не при чем.

 

Любые разумные люди договариваются на берегу. Совместно нажитое оформляется. Личное - остается личным.

А более всего страдают как раз те, кто наивно верит в надёжность штампика в паспорте, и в итоге остаются на бобах. Либо муж, вынужденный пилить свою компанию с не сильно верной женой, либо жена, брошенная подлецом-мужем без малейшей жалости, потому что он подсуетился вовремя.

 

Самый крепкий брак, как известно - брак по расчету (при условии трезвости и разумности последнего). А это ж ведь не совсем брак, верно? Это, прямо скажем, сделка.

Вот и весь сказ.

[Sinica95 5]

Не надо юродствовать. Фактуры и проч тут не при чем.

 

Любые разумные люди договариваются на берегу. Совместно нажитое оформляется. Личное - остается личным.

А более всего страдают как раз те, кто наивно верит в надёжность штампика в паспорте, и в итоге остаются на бобах. Либо муж, вынужденный пилить свою компанию с не сильно верной женой, либо жена, брошенная подлецом-мужем без малейшей жалости, потому что он подсуетился вовремя.

 

Самый крепкий брак, как известно - брак по расчету (при условии трезвости и разумности последнего). А это ж ведь не совсем брак, верно? Это, прямо скажем, сделка.

Вот и весь сказ.

Да и вообще, хороший левак укрепляет брак!

[GDV 9791]

Про левак речи нет.

[Sinica95 5]

Почему? Ты не согласен? А я с твоим постом полностью солидарна.

[ess 1218]

С наследством, алиментами и документами разобрались - проблемы нет.

Как насчет 'менеценности' ?

[Kotig 313]

Самый крепкий брак, как известно - брак по расчету (при условии трезвости и разумности последнего).

С этим - согласен. И именно с договором "на берегу". За что впрочем уже был пинан прекрасной половиной в одной из поднятых тем.

Но для этого (к сожалению) нужно пару раз хорошенько разбить голову о низко летящую скалу, что бы получить полный иммунитет к типично женским разводам.

Ну а в случае негодяя(йки) никакие бумажки не защита, хоть будет свидетельство о браке, хоть нет - толку то, если по закону обязанности есть, а по факту человек на них плевать хотел?

Сейчас например хотят принять закон, что всё платит государство, а потом уже оно (имеющимися механизмами) пищеварительную систему из внутренней делает внешней.

[GDV 9791]

Вы знаете, уважаемые, я вспомнил очень показательную историю.

Когда я был подростком, к нам приехали французы - приятели моей мамы. Гостили несколько дней. Муж с женой.

Так вот, как-то за ужином разговор коснулся семейных финансов: выяснилось, что у этой французской семьи существует семейный бюджет, куда каждый складывает некую долю своих доходов, и личный бюджет - который не просто предназначен для личных трат, а о размерах которого супруги даже не догадываются. Ну, то есть, известен минимум общих затрат - жилье, коммуналка, пропитание, дети, бензин-машины-страховки и прочее. На это супруги скидываются (не в равной пропорции, насколько я помню, потому что доходы мужа были существенно больше). Тут все понятно. Но за вычетом этого взноса в общаг каждый волен распоряжаться своими средствами по своему усмотрению. Может подарок сделать супругу. А может - себе . И проч.

 

К чему я это? А к тому, что мы были поражены. Как это - муж не знает, сколько средств на счету у жены. И наоборот. Как так, ведь всё общее . Мы в этом тогда друг друга так и не поняли. И мои родители всегда имели полное представление о том, что творится с финансами у обоих. И я был уверен, что только так и надо.

 

А теперь я целиком и полностью поддерживаю тех французских друзей .

 

Но для этого (к сожалению) нужно пару раз хорошенько разбить голову о низко летящую скалу, что бы получить полный иммунитет к типично женским разводам.

Да, это приходит с опытом. И разводы бывают как женские, так и мужские.

[Olina-solo 1185]

Не государство, а пары зачастую сами виноваты что не получилась семья. .Понравилась вот на чешском статья http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/36...y-nedelaji.html

[Sinica95 5]

Вот жеж, вся жизнь прошла "на французский манер", оказывается.

[Betty 0]

Сейчас например хотят принять закон, что всё платит государство, а потом уже оно (имеющимися механизмами) пищеварительную систему из внутренней делает внешней.

Да я встречала упоминания но что-то мне сомнительно, что гос-во на себя это действительно взвалит. Хотя идея мне кажется хорошей.

[Kotig 313]

Если бы было можно жизнь прожить несколько раз. Исправив хотя бы самые тяжёлые ошибки.

[Kotig 313]

но что-то мне сомнительно, что гос-во на себя это действительно взвалит

Ну почему? Они же не просто так, они потом в 2-3 раза, со всеми издержками. Сейчас это с машинами действует, если вас забодает не имеющий страховку - платит ваша страховая фирма (из специального фонда), а потом взыскивают с виновника.

[perfect 0]

Тему почитаю потом, а пока напишу что подумалось. Вполне возможно, что дети нужны для любви. То есть, оно о личностном росте самого родителя на конкретной практике, а всякие утилитарные смыслы где-то сбоку или вообще мимо.