Закон об оскорблении чувств атеистов

[Bet 71]

На портале «Российская общественная инициатива» появился законопроект, который предлагает ввести уголовное наказание за оскорбление чувств атеистов. Атеистическое мировоззрение предлагается наделить тем же правовым статусом, что и чувства верующих.

 

Тут

 

[buster 1827]

Вот когда гей-парады проводят, это можно. Проводить гетеро-парады - нельзя. Мол, это агрессия против геев. Так и тут, думается, заявят, что сам подобный законопроект оскорбляет чувства верующих. Да и вообще, скажут, у атеистов ни души, ни чувств.

[jes 0]

у атеистов ни души, ни чувств.

Ведь так и есть, максимально - условные рефлексы.

 

[Kotig 313]

Атеистическое мировоззрение предлагается наделить тем же правовым статусом, что и чувства верующих.

Класс! А почему нет? Ничем не хуже других. Совершенно логично.

З.Ы. И совершенно оправненно завтра появятся обращения в суд, что мужчину не приняли на работу, а приняли на квотовое место женщину, с много меньшими результатами, и мужчина выиграет, так как это ущемление прав.

Соответственно и со всеми остальными квотами, положительными дискриминациями и прочим маразмом.

[Bet 71]

Kotig, на самом деле из-за таких как вы, которые априори считают женщин "с много меньшими результатами", появляются и плодятся вот такие феминистки.

 

 

[Kotig 313]

Откуда это следует? Никогда так не считал и не считаю.

[Sergei 11]

Ведь так и есть, максимально - условные рефлексы.

 

0!

 

[ftw 0]

Всё логично по-моему: религиозность - вера в то, что бог есть; атеизм - вера в то, что нету. Почему тогда не могут быть равны перед законом?

[jes 0]

Всё логично по-моему: религиозность - вера в то, что бог есть; атеизм - вера в то, что нету.

Также логично, как и лысина - тоже прическа.

[ftw 0]

Если лысина - рукотворна и результат собственного выбора, то - да, это - причёска. Истинность данного утверждения подтвердит ценник любой парикмахерской.

[jes 0]

Ну вот, "если бы да как бы"... прическа - волосы, лысина - отсутствие волос.

[ftw 0]

Ноль - это число, или что-то другое?

[jes 0]

Ноль это еще и цифра. И что?

 

Просто отсутствие чего-то не всегда означает присутствие анти чего-то.

 

Скрытый текст:

В качестве бреда, попробую объяснить, что я имел в виду.

Подтвердить, что лысина это прическа можно только при наличии условий, без которых это условие - ложно (ты сам это показал). Тоже самое атеизм - вера, что бога нет. Такое условие правдиво только при условии, что должно существовать что-то, в чье отсутствие нужно верить, иначе - ложно.

[Polly 969]

jes, написано красиво и замудренно, но совершенно демагогически, к сожалению

Типичная подмена понятий. Религия - не наука, научный доказательный аппарат к ней не применим.

Вера в бога не требует доказательства существования оного, что прямиком следует из понятия самого слова "вера".

Аналогично, вера в отсутствие бога не требует ни доказательств существования, ни несуществования.

[jes 0]

Эх, если бы еще я не пытался заниматься демагогией, вот это было бы к сожалению.

Да, тут была подмена понятий, но только в логической форме, что-то в виде а=б, а б=с, значит а=с.

Вместо веры и прочего можно было подставить что-то другое.