Немецкий парламент принял закон

[Kotig]

У меня по этому поводу вопрос к имеющим самоуважение женщинам.

Вам это не кажется унизительным? Быть принятым на руководящую работу не по профессиональным качествам, а только по ... ну понятно, почему.

[Zeb Stump]

В ООНе дак ваще скандал, но по другим... "качествам"

[ftw]

Нечто похожее есть в трудовом законодательстве ЮАР относительно негров. Ими тоже положено заполнять определяемые правительством квоты. На практике выглядит, на мой взгляд, отвратительно. Многие работодатели не парятся, образованных и конкурентоспособных на рынке труда даже и не ищут, а берут кого попало с условием, что: 1 ) будут на работу таки приходить каждый день, 2 ) не будут лезть в раб. процессы и 3 ) не будут клянчить прибавок и бонусов. В итоге часть офиса шуршит за себя и за того парня, а часть целыми днями сидит в курилке и показывает друг дружке всякую херню на смартфонах. Вобщем, такой мало-завуалированный налог на любую деятельность.

 

PS Чтобы расставить все точки над ё: расизм мне отвратителен, но такие меры, по-моему, его только подогревают.

[Kotig]

В ООНе дак ваще скандал

Это - да, но соответствующую тему хозяин прикрыл.

а часть целыми днями сидит в курилке и показывает друг дружке всякую херню на смартфонах.

А как может быть иначе? Кто будет обсуждать с "прошедшими по квоте", специальные и технические вопросы? Положено - приняли. Конец. Новый глупый налог.

[Karl]

непонятен третий пункт о деньгах, которые не пахнут? Какая связь?

[Kotig]

Ну в том смысле, что если приняли по квоте - то платят деньги, а то, что при этом показывают пальцем - пофиг, деньгми не пахнут. Буду ходить "на работу" потрындеть с "коллегинями", чаю попить, рецептами обменяться, любовников обсудить.

З.Ы. Проголосовал и сам, но голос не мой, жены. У неё к этому закону очень резкое отношение, непечатное.

[Bet]

Вам это не кажется унизительным?

Унизительными я здесь вижу только варианты ответа - все три негативные и некоторые комментарии.

[Sinica95]

+1

[Kotig]

все три негативные

А какой Ваш вариант?

[Bet]

Мой вариант: Главное - профессиональные качества, а не половые признаки.

[buster]

Дайте четвертый вариант: мне похфиг Европа давно сходит с ума, и кое от каких сумасшествий и нам, иностранцам, есть бенефиты. Так что пусть сходят с ума дальше.

[Kotig]

Мой вариант: Главное - профессиональные качества, а не половые признаки.

Ну вообщем я так и считал (как вариант 1). Расписал подробнее, посмотрите.

 

 

[Sinica95]

А при чем тут оружие вообще? Слово "унизительно" убрала бы.

[Kotig]

При чём оружие? Если не унизительно, используем кроме профессионализма гендерные преференции, квоты и т.д. (расписывать не буду, надолго это, но все понимаем, что возможностей много).

З.Ы. Т.Е. если не унизительно - вариант два. Почему бы и не воспользоваться тем, что дала природа. Время такое, если приняли такие законы - сами себе ЗБ, а мы воспользуемся.

[Bet]

Kotig, расшифруйте, плиз, унизительно для кого? Для мужчин, которым теперь придется считаться с тем, что женщины могут быть так же профессиональны?

Вам когда-нибудь отказывали от приема на работу по причине что вы мужчина? Мне да. И мои профессиональные навыки при этом никого не волновали.