Alexander Alex 2012 Odesláno March 5, 2015 Nahlásit Odesláno March 5, 2015 В ноябре 2012 года в России вступили в силу поправки к статьям о государственной измене в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, согласно которым обвинения в шпионаже могут быть предъявлены крайне широкому кругу россиян, контактирующих с иностранными организациями. Собственно, из статьи в ссылке можно проследить за примерами, как можно попасть за решётку родного государства. https://news.mail.ru/incident/21286330/?frommail=1
Zeb Stump Odesláno March 5, 2015 Nahlásit Odesláno March 5, 2015 Он и без поправок бы загремел. В чем смысл твоего поста? Ты изучал ОЗ? Статья 275. Государственная измена (в старой редакции) Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершённая гражданином Российской Федерации, -
Alexander Alex 2012 Odesláno March 5, 2015 Autor Nahlásit Odesláno March 5, 2015 Смысл в будущих комментариях к статье по ссылке. Это форум, где обсуждается масса проблем. И любой пост имеет право на жизнь, если не задевает чью либо честь и достоинство, не разжигает национальну рознь. Я же не спрашиваю для чего Вами открыты темы. Поменьше амбиций и будет вам счастье. Смысл в обсуждении этого закона, наконец.
Zeb Stump Odesláno March 5, 2015 Nahlásit Odesláno March 5, 2015 Ну, например, в статье вранье: по 276-й "Шпионаж" россияне не привлекаются: Статья 276. Шпионаж Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, - Смысл в обсуждении этого закона, наконец. Для начала закон надо хотя бы прочитать. Изучить ОЗ. А потом заламывать руки.
Alexander Alex 2012 Odesláno March 5, 2015 Autor Nahlásit Odesláno March 5, 2015 Вот, видите. Сколько тем к обсуждению одной статьи). Просто, обсуждайте или не обсуждайте, не осуждайте.
Kotig Odesláno March 5, 2015 Nahlásit Odesláno March 5, 2015 ИМХО - при Бореньке настал полный и всеобщий развал и государственности, и самого понятия "гостайна". В принципе, по вышеописанной статье следовало бы всех госслужащих и политиков. Но статья осталась. А тем, что осталась в старой редакции, работать вообще не могла (ну не сажать же тысячами, в самом деле). Ну и многие (прямо скажем) этим широко пользовались. Во всяком случае "зарубежные друзья" именно этим и аргументировали - "произвол!!!, остальных за эти нарушения не сажают, а вот его - посадили!!!". Т.Е. (ИМХО разумеется), новый закон должен быть более "либеральным", что бы под него попадали фактически только самые последние придурки, совершенно "потерявшие берега", что бы хоть как то начать его применять, чистить поле. Ну а когда соберут уж совсем вопиющие случае, постепенно доведут до нормальных рамок. Знаешь - не болтай, не переводи государственные секреты в личное благополучие, ничего супер сложного, во всяком случае ожидать "охоты на ведьм" точно не стоит. Вполне хватит "простого сельского ума".
Alexander Alex 2012 Odesláno March 5, 2015 Autor Nahlásit Odesláno March 5, 2015 Ну, например, в статье вранье: по 276-й "Шпионаж" россияне не привлекаются: Статья 276. Шпионаж Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, - Для начала закон надо хотя бы прочитать. Изучить ОЗ. А потом заламывать руки. Так, Вы же есть для этого. Спасибо за это Вам.
olinka1 Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 Самым резонансным случаем был арест воспитывающей семерых детей Светланы Давыдовой из Вязьмы, которую обвинили в передаче в украинское посольство информации, подслушанной в маршрутке. Давыдову, которую доставили в Москву и поместили под стражу, несмотря на наличие у нее маленьких детей, в начале февраля отпустили под подписку о невыезде под давлением общественности. Самому маленькому ребенку было во время ареста матери всего 2! месяца. Очень поучительная история. А главное, в цивилизованной стране произошла.
buster Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 арест воспитывающей семерых детей Светланы Давыдовой из Вязьмы, которую обвинили в передаче в украинское посольство информации, подслушанной в маршрутке. Точно, ее в психушку надо, а не в СИЗО. P.S. И, кстати, не все семеро детей её, но для красного словца годится.
ess Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 мне даже интересно - для тебя ее поступок не является изменой ?
Zeb Stump Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 В цЫвилизованных странах за это ордена и премии выдают. Кстати, даму выпустили под подписку о невыезде. Надо полагать, что обвинение не снято.
Kotig Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 Самым резонансным случаем был арест Вы не могли бы более развёрнуто пояснить Вашу теорию? А - Наличие маленьких детей автоматически делает человека неподсудным? Или это зависит только от количества? Семь - и всё, можно идти в магазин за пулемётом? До какого возраста детей? А если инвалиды? Оружие для удобства прирезать шумящих по ночам соседей выдают прямо в роддоме или нужно доплатить из материнского капитала? Б - Если я услышал в маршрутке гостайну, осознал то, что это гостайна и резво побежал её докладывать заинтересованным лицам, она от этого перестаёт таковой быть?
Zeb Stump Odesláno March 6, 2015 Nahlásit Odesláno March 6, 2015 Видимо, имеется ввиду следующее: Статья 54. Арест 2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Но изначально ее не арестовали, а задержали. А это различные процессуальные действия. Решение об аресте уже принимал суд, а не чекисты. Документы о наличии детей до 14 лет своевременно представлены не были. Но это уже ошибка адвоката. Поэтому и история поучительная - звонишь в посольство иностранного государства с целью выдачи гостайны - собери заблаговременно тревожный чемодан и необходимые документы.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se