ajdar Odesláno October 26, 2003 Nahlásit Odesláno October 26, 2003 Киты дигитального фотографирования, возьметесь отличить 2мп фотяки от 3мп? Вот четыре фотки, сделанные примерно с одной позиции, четырьмя разными аппаратами, два из которых 2-меговые, а два 3-меговые. Фотки я уменьшил до одного размера 640х480 и слегка вмешался по абсолютно одинаковой методике. А самые крутые, может, и марку отгадают?:-) И еще - выскажитесь о достоинствах и недостатках этих фотографий, сделанных фотоаппаратами четырех разных марок, другими словами, назовите лучшего, пожалуйста, на ваш взгляд: фото №1 фото №2 фото №3 фото №4
Sergei Odesláno October 26, 2003 Nahlásit Odesláno October 26, 2003 1,3 - 2-ух мегапиксельный ? *просто предположение*
Dim Odesláno October 26, 2003 Nahlásit Odesláno October 26, 2003 Серёга! Переклинило???2й и 4й - 2Mpx. Видно!Скорее всеего 4й - Канон, не умеет баланс белого совершенно.
Sergei Odesláno October 26, 2003 Nahlásit Odesláno October 26, 2003 Я не спец.... вот меня по машине чего спроси - отвечу....
Akira Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (Dim @ Oct 26 2003, 23:53) Серёга! Переклинило???2й и 4й - 2Mpx. Видно!Скорее всеего 4й - Канон, не умеет баланс белого совершенно. Ага, 1-3 это 3-ка
Guest glory Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 Мне кажется 2 фотка лучше всего получилась!Посоветуйте все же, какой фотик покупать, ну плиииииз
Dim Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 Glory, 2я ХУЖЕ всего получилась, ну и 4я - тож гофно.А 3й -рекомендую покупить.
feed Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 Качество фотографий одного размера разрешением фотоаппарата не определяется!.... тем более если фотки сделаны в разных условиях.... (Дурют нашего брата)Разрешение определяет в первую очередь размер готовой фотографии напечатанной на фотобумаге (ну и или выставленной на мониторе есс-но). так для примера 2 мп - вполне достаточно чтобы получились качественные фотки 10х15. Для хороших фотографий с размером на целую страницу формата А4 - надо - 5 мп (и то маловато...) - это есть главный недостаток цифровой техники по сравнению с классикой!!!! качество выставленных фотографий в первую очередь зависит, даже не от оптики, а от режима фотографирования и погоды О фотографиях же можно сказать, что ничего интересного в них не нашел - сплошные недостатки... Судя же по резкости1-я фотка сделанна фотоаппаратом с худшей оптикой.... или резкость поднята в фотошопе. 2-я фотка - то же слабовато, но чуть лучше первой.... (да и листья опали, меньше пестрит)3-я самая - чуть лучше второй.... сюда бы фильтр нужен... (но погода во 2-й фотографии была лучше!)4-я самая неудачная. Здесь - погода, совсем не та.... В данном случае, белое небо на фотографии перечеркивает все возможные достоинства - это очень большой минус...
feed Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (glory @ Oct 27 2003, 08:29) Посоветуйте все же, какой фотик покупать, ну плиииииз Зависит от денег!Сколько не жалко на фотоаппарат?
Guest glory Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (Dim @ Oct 27 2003, 08:33) Glory, 2я ХУЖЕ всего получилась, ну и 4я - тож гофно.А 3й -рекомендую покупить. Да???А мне кажется, что на 3 фотке цвета неестественные какие-то...
Guest glory Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (feed @ Oct 27 2003, 08:55) Зависит от денег!Сколько не жалко на фотоаппарат? На хороший фотик денег не жалко Но думаю, что в профессиональном я не разберусь, может полупрофессиональный...Фид, порекомендуй, а то я сколько раз уже спрашивала, а ответа так и нетуууу
GDV Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (ajdar @ Oct 27 2003, 00:37) Фотки я уменьшил до одного размера 640х480 и слегка вмешался по абсолютно одинаковой методике. Вмешался ты sharpen'oм, же? А уменьшением убил смысл сравнения разнопиксельных матриц. Ты бы еще до 80х60 уменьшил и предложил угадать.
feed Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (glory @ Oct 27 2003, 10:53) На хороший фотик денег не жалко Но думаю, что в профессиональном я не разберусь, может полупрофессиональный...Sony F717 отличный цифровой фотоаппарат среднего уровня - недостаток - очень большой.... (полупрофессиональный)Olympus C-50 Zoom - цифровая мыльница: достоинства - маленький, карманный... недостатки - неудобный функционально К приличным аппаратам средней дороговизны я бы отнес Olympus C-5050 Zoom (полупрофессиональный)Olympus C-750 ZoomCanon PowerShot G5Nikon Coolpix 5400
Guest glory Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 QUOTE (feed @ Oct 27 2003, 10:22) Olympus C-750 ZoomCanon PowerShot G5Nikon Coolpix 5400 Спасибочки, Фид, тебе большие. Цена нормальная. Но вот эти три последние - это какие полупрофессиональные или вобще не относятся к этой категории?И еще вопрос. Лучшие фотики цифровые??? Или все же обычные?Я в этом пока очень плохо разбираюсь...
GDV Odesláno October 27, 2003 Nahlásit Odesláno October 27, 2003 У меня как раз Olympus C-750 Zoom. Не прдэл желаний, я через непродолжительное время пришел к таким же выводам, что и Котяра (обладатель такого же агрегата). Но соотношение цена/качество (в моём случае я имел возможность получить серьезную скидку) неплохое, и я не жалею совершенно. Кстати, вот вчерашняя фотография Филиппка (как пример рядового снимка экспромтом, без малейшей подготовки):
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se