ajdar

Сравнение фотоаппаратов

Recommended Posts

Киты дигитального фотографирования, возьметесь отличить 2мп фотяки от 3мп? Вот четыре фотки, сделанные примерно с одной позиции, четырьмя разными аппаратами, два из которых 2-меговые, а два 3-меговые. Фотки я уменьшил до одного размера 640х480 и слегка вмешался по абсолютно одинаковой методике. А самые крутые, может, и марку отгадают?:-) И еще - выскажитесь о достоинствах и недостатках этих фотографий, сделанных фотоаппаратами четырех разных марок, другими словами, назовите лучшего, пожалуйста, на ваш взгляд:

 

фото №1
05.jpg

 

фото №2
03.jpg

 

фото №3
01.jpg

 

фото №4
02.jpg

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

1,3 - 2-ух мегапиксельный ? *просто предположение*

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Серёга! Переклинило???
2й и 4й - 2Mpx. Видно!
Скорее всеего 4й - Канон, не умеет баланс белого совершенно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Я не спец.... вот меня по машине чего спроси - отвечу.... ;)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

QUOTE (Dim @ Oct 26 2003, 23:53) Серёга! Переклинило???
2й и 4й - 2Mpx. Видно!
Скорее всеего 4й - Канон, не умеет баланс белого совершенно.
Ага, 1-3 это 3-ка

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest glory

Мне кажется 2 фотка лучше всего получилась!
Посоветуйте все же, какой фотик покупать, ну плиииииз :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Glory, 2я ХУЖЕ всего получилась, ну и 4я - тож гофно.
А 3й -рекомендую покупить.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Качество фотографий одного размера разрешением фотоаппарата не определяется!.... тем более если фотки сделаны в разных условиях.... (Дурют нашего брата)
Разрешение определяет в первую очередь размер готовой фотографии напечатанной на фотобумаге (ну и или выставленной на мониторе есс-но). так для примера 2 мп - вполне достаточно чтобы получились качественные фотки 10х15. Для хороших фотографий с размером на целую страницу формата А4 - надо - 5 мп (и то маловато...) :( - это есть главный недостаток цифровой техники по сравнению с классикой!!!!

 

качество выставленных фотографий в первую очередь зависит, даже не от оптики, а от режима фотографирования и погоды :)

 

О фотографиях же можно сказать, что ничего интересного в них не нашел - сплошные недостатки... :)
Судя же по резкости
1-я фотка сделанна фотоаппаратом с худшей оптикой.... или резкость поднята в фотошопе.
2-я фотка - то же слабовато, но чуть лучше первой.... (да и листья опали, меньше пестрит)
3-я самая - чуть лучше второй.... сюда бы фильтр нужен... (но погода во 2-й фотографии была лучше!)
4-я самая неудачная. Здесь - погода, совсем не та.... В данном случае, белое небо на фотографии перечеркивает все возможные достоинства - это очень большой минус...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

QUOTE (glory @ Oct 27 2003, 08:29) Посоветуйте все же, какой фотик покупать, ну плиииииз :)
Зависит от денег!
Сколько не жалко на фотоаппарат?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest glory

QUOTE (Dim @ Oct 27 2003, 08:33) Glory, 2я ХУЖЕ всего получилась, ну и 4я - тож гофно.
А 3й -рекомендую покупить.
Да???
А мне кажется, что на 3 фотке цвета неестественные какие-то...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest glory

QUOTE (feed @ Oct 27 2003, 08:55) Зависит от денег!
Сколько не жалко на фотоаппарат?
На хороший фотик денег не жалко :) Но думаю, что в профессиональном я не разберусь, может полупрофессиональный...
Фид, порекомендуй, а то я сколько раз уже спрашивала, а ответа так и нетуууу :(

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

QUOTE (ajdar @ Oct 27 2003, 00:37) Фотки я уменьшил до одного размера 640х480 и слегка вмешался по абсолютно одинаковой методике.
Вмешался ты sharpen'oм, же? А уменьшением убил смысл сравнения разнопиксельных матриц. Ты бы еще до 80х60 уменьшил и предложил угадать.
B)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

QUOTE (glory @ Oct 27 2003, 10:53) На хороший фотик денег не жалко :) Но думаю, что в профессиональном я не разберусь, может полупрофессиональный...

Sony F717 отличный цифровой фотоаппарат среднего уровня - недостаток - очень большой.... (полупрофессиональный)
Olympus C-50 Zoom - цифровая мыльница: достоинства - маленький, карманный... :) недостатки - неудобный функционально

 

К приличным аппаратам средней дороговизны я бы отнес
Olympus C-5050 Zoom (полупрофессиональный)
Olympus C-750 Zoom
Canon PowerShot G5
Nikon Coolpix 5400

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest glory

QUOTE (feed @ Oct 27 2003, 10:22) Olympus C-750 Zoom
Canon PowerShot G5
Nikon Coolpix 5400
Спасибочки, Фид, тебе большие.
Цена нормальная. Но вот эти три последние - это какие полупрофессиональные или вобще не относятся к этой категории?
И еще вопрос. Лучшие фотики цифровые??? Или все же обычные?
Я в этом пока очень плохо разбираюсь...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

У меня как раз Olympus C-750 Zoom. Не прдэл желаний, я через непродолжительное время пришел к таким же выводам, что и Котяра (обладатель такого же агрегата). Но соотношение цена/качество (в моём случае я имел возможность получить серьезную скидку) неплохое, и я не жалею совершенно.

 

Кстати, вот вчерашняя фотография Филиппка (как пример рядового снимка экспромтом, без малейшей подготовки):

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku