Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Kotig 313]

Именно так. В оригинале было "поднять над точкой".

Если взять камень и поднять его абсолютно вертикально на высоту 100 тыс км и отпустить - он оттуда благополучно упадет на Землю и ни на какую орбиту не выйдет.

[Pavlentiy 9]

Нарисуйте второй. Приближение в 30 раз "приблизит" к себе удалённые предметы во столько же раз.

Я уже нарисовал. И на моем рисунке видно, как работают формулы. На вашем не видно ничего, так как там объект один. Давайте уже без съездов.

[Kotig 313]

Один, два или 8 - непринципиально.

Ну хорошо, не понимаете на рисунке, посмотрите на фото.

Между главной вершиной (которая влево, наверну крест) и той где вышка - две сотни метров, а на фото практически на одном расстоянии.

Это влияние оптики, приближающей обьекты. Более того, использовав Ваш рисунок, получим, что фото сделано на расстоянии максимально километра от обьекта сьёмки - а это далеко не так.

[Zeb Stump 7641]

С другой стороны, если самолет был подбит ракетой Бука, то слушать там особо нечего. Не думаю, что кто-то из пилотов смог ее заметить. А после попадания тоже особо поговорить у них времени не было.

Да, а после падения лайнера тем более

Как же штырило высоких лиц США, Великобритании и Европы, если они чуть-ли не прямо в день падения Боинга, не имея вообще никаких данных, кинулись в уважаемые СМИ с обвинениями в адрес ополченцев/России...

 

Зы:Pavlentiy, я вас просил поправить мой ник. Я вас пока буду называть павлушей, с вашего позволения.

[Pavlentiy 9]

Один, два или 8 - непринципиально.

Ну хорошо, не понимаете на рисунке, посмотрите на фото.

Между главной вершиной (которая влево, наверну крест) и той где вышка - две сотни метров, а на фото практически на одном расстоянии.

Это влияние оптики, приближающей обьекты. Более того, использовав Ваш рисунок, получим, что фото сделано на расстоянии максимально километра от обьекта сьёмки - а это далеко не так.

"Хто в ліс, хто - по дрова". Ну, ей Богу.

Не понимаю, как то, что вы видите на фото, относится к тому, что мы можем рассчитать, пользуясь этим фото. Зная рост человека, высоту вышки, и разницу расстояний от фотографа до вышки и от фотографа до человека, можно рассчитать расстояние от фотографа до вышки/человека. И абсолютно все равно, что вам кажется на снимке. Просто с этим конкретным экземпляром фото нельзя достичь хорошей точности, так как человек на фото очень далеко (маленький) и его рост сложно точно измерить.

[Pavlentiy 9]

Зы:Pavlentiy, я вас просил поправить мой ник. Я вас пока буду называть павлушей, с вашего позволения.

Zeb Stump, извините, если где-то ошибся. Не заметил. Где именно поправить?

 

А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать, кого вы цитируете и дату поста (стандартный функционал форума).

[GDV 9788]

Разумеется относительно точки на поверхности земли (во всяком случае именно так было сформулировано в самом начале "спора").

Ничего подобного. Это придумал для себя ты сам, чтоб как-то подвести базу под свои утверждения.

[Kotig 313]

поднять его абсолютно вертикально на высоту 100 тыс км

Ну да, это к точке разумеется не относится.

ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Отвесный, перпендикулярный по отношению к горизонту. Вертикальная линия. Вертикальный срез. 2. Расположенный, осуществляемый по вертикали. Вертикальный транспорт (лифты). Вертикальный взлёт (летательного аппарата). Вертикальный контроль (перен.). || существительное вертикальность, -и, ж.

А оно во как, к центру масс. да ещё и в геоцентрической системе координат относится. Ну буду знать, век живи, век учись.

З.Ы. А вертикальные стены здания, это такие стены, которые несутся со страшной скоростью вдаль, лишь бы остаться в состоянии покоя относительно центра масс системы Земля-Луна.

[Zeb Stump 7641]

А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать

А я бы вас очень попросил привыкать отвыкать поучать

стандартный функционал форума

Цитировать портянки?

извините, если где-то ошибся. Не заметил.

Ок. Проехали.

[GDV 9788]

ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Отвесный, перпендикулярный по отношению к горизонту.

Да понятно всё давно .

А я бы вас очень попросил привыкать отвыкать поучать

 

[Subudaj 27]

Тему окончательно забредили.

[Archer 1623]

Давайте закроем тему с перспективными искажениями и объективами. Потому что перспективные искажения зависят только от расстояния. А объектив влияет только на угол зрения, т.е. на то, сколько попадёт в кадр. Всё.

[GooD 956]

«По Боингу? Случайность получилась, никто же не хотел его сбивать» - опубликована новая порция скайп-переговоров с Коломойским.

Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть. Мысли вслух или разговор о Боинге.

 

Видео не для детей, т.к. содержит ненормативную лексику.

 

 

youtube канал

[Zeb Stump 7641]

Малайзию отстранили от участия в расследовании крушения малайзийского Боинга над Уркаиной...Малайзия вообще тут оказывется ни при чем...вдруг чего лишнего узнают...

Да и с сепаратистами общались, Захарченко дак ваще Вашим величеством величали...

 

[Kotig 313]

Неудобные вопросы начали задавать?