Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

[Satenik 1396]

12 часов назад, Lexas сказал:

Я пытался открыто поразмышлять, без навязывания каких-либо выводов.  Меня не всегда  правильно понимали, поэтому приходилось упрощать модели для ясности.  Это не сильно помогло. И я немного отчаялся после того, как написал

Ну вот я Вам ответила открыто и честно (слегка подъе***в, каюсь, проверка на прочность).

И вместо "размышлений" пошли дурацкие вопросы, я как бы понимаю их цель - но это уже другая игра. И эту игру Вам тут никто сожрать не захотел.

А вот тема была интересная. Жаль, что цель была нечестная.

[Satenik 1396]

24.07.2023 в 05:44, serj_nv сказал:

Есть радары, хранилища для топлива и т.д совсем не пустые. 

P/S. По мостам вообще создается впечатление что обе стороны хотят их оставить в целостности для себя, за редким исключением. Почему-то снести мост во время второй мировой можно было (да с трудностями, в основном из-за ПВО), а сейчас прям невыполнимая задача.

Люди.

Я одна читаю характеристики вооружения?))))

Мост убить тяжело.

Вторая мировая... ты еще крестовые походы вспомни))

[Lexas 125]

5 часов назад, GDV сказал:

Что непонятного в ответе? Я могу упростить.

С ответом все понятно.  Сама переписка забавной получилась.

-Фразу "в равной степени" я воспринял как равные  сроки. Я ошибно истолковал фразу? 

- Ошибно, ошибно.  Соотношение должно быть близким к 50:50.  (т.е. те же равные сроки)

 

Понятно, что это просто небольшой казус и  в тот момент показалось ненужнымй это обсуждать. )))

 

1 час назад, Satenik сказал:

А вот тема была интересная. 

Благодарю за оценку темы, да и вообще за ответ)

[Кот-баюн 1911]

11 часов назад, Satenik сказал:

Психологи очень ограничены набором поведенческих моделей.

Прокрустово ложе. Если не входит- обрубим или впихнем. 

[GDV 10051]

19 часов назад, Satenik сказал:

У меня тоже разговорная профессия.

Но выражаюсь я компактно, ясно и - главное - логично (ГДВ подтвердит))))

Причем логика у тебя - какая надо логика, что чрезвычайно удобно и зачастую выбивает у оппонента из рук все его заготовленные аргументы :).

[zija 615]

21 час назад, Satenik сказал:

Ноно!

У меня тоже разговорная профессия.

Но выражаюсь я компактно, ясно и - главное - логично (ГДВ подтвердит))))))

Напрасно примерять  разговорные науки на себя))) .....в изучении языков отсутствует отсебятина, а перевод подразумевает точность, и даже если он своими словами.

[Satenik 1396]

5 часов назад, GDV сказал:

Причем логика у тебя - какая надо логика, что чрезвычайно удобно и зачастую выбивает у оппонента из рук все его заготовленные аргументы :).

Вроде как похвалил, но чую все ж таки обосрал.

[Satenik 1396]

3 часа назад, zija сказал:

в изучении языков отсутствует отсебятина, а перевод подразумевает точность, и даже если он своими словами.

Когда я поступала в ин.яз., на один из факультетов надо было сдавать математику.

Кажется, на сравнительную лингвистику. 

Мои любимые лекции в Женевском университете были как раз по сравнительной лингвистике.

[Satenik 1396]

3 часа назад, zija сказал:

а перевод подразумевает точность, и даже если он своими словами.

Я перевожу в основном технические и юридические тексты. Порядок слов иногда важнее значения.

[Satenik 1396]

23 часа назад, Lexas сказал:

-Фразу "в равной степени" я воспринял как равные  сроки. Я ошибно истолковал фразу? 

Слова "степень" и "срок" имеют изначально абсолютно разные значения и абсолютно разную лингвистическую категоризацию - одно отвечает на вопрос "как?", другое на вопрос "сколько?".

Мне кажется, Вы Вашими "истолкованиями" пытаетесь переложить с больной головы на здоровую.

 

[Lexas 125]

 

2 часа назад, Satenik сказал:

Слова "степень" и "срок" имеют изначально абсолютно разные значения и абсолютно разную лингвистическую категоризацию - одно отвечает на вопрос "как?", другое на вопрос "сколько?".

Мне кажется, Вы Вашими "истолкованиями" пытаетесь переложить с больной головы на здоровую.

 

Наверно, будет лучше, если сам @GDV ответит, что он подразумевал, когда говорил...

18.07.2023 в 17:31, GDV сказал:

нужно жить на две страны в равной степени.

Т.е речь шла о "равных сроках" или нет?

И если нет, то какое соотношение имелось в виду во фразе "Соотношение должно быть близким к 50:50"?

 

P.S. Еще раз призову  считать все головы здоровыми, просто разными. И принять, что в одни и те же слова люди вкладывают разный смысл, в зависимости от контекста

[serj_nv 2567]

Психологи могут переливать из пустого в порожнее  до бесконечности.

 

[GDV 10051]

12 часов назад, Satenik сказал:

Вроде как похвалил, но чую все ж таки обосрал.

Но ведь ты же именно так и любишь? :)) 
Однозначный примитив не в твоем вкусе, он скучен, не?

[GDV 10051]

9 часов назад, Lexas сказал:

Наверно, будет лучше, если сам @GDV ответит, что он подразумевал, когда говорил...

Не вижу особого смысла, потому что ты очень явно имеешь целью не достигнуть решения вопроса или разобраться в нем, а заниматься словесными экзерсисами, что куда менее интересно с точки зрения обсуждаемой темы. В этом упражняться лучше на тему секса, например, а не внутренних противоречий эмигрантов.

Ты не понял, что "Ошибно" было иронией в твою сторону, ибо ты так написал вместо "ошибочно". 
А не ответом на вопрос. 

И "в равной степени" означает уровень погружения в материал, причем личного. Это подчас даже важнее простого учета проведенного времени, ибо можно прилететь в страну и сидеть в отеле три месяца, смотря телевизор, ни с кем не общаясь и заказывая еду в номер. Это не погружение. Нужно жить одинаково полноценно и там, и там. 

Да, это означает, что очень малое количество людей могут обоснованно и объективно сравнивать РФ и Запад. Я об этом уже говорил. Ну и что с того?

[serj_nv 2567]

17 минут назад, GDV сказал:

Да, это означает, что очень малое количество людей могут обоснованно и объективно сравнивать РФ и Запад.

Да.