Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

[Oldpen 45]

01.04.2022 в 09:22, GDV сказал:

Что там по газу? Платят, отключают? 

На мой взгляд, самое толковое объяснение по этим вопросам дает Борис Марцинкевич в этих двух роликах (прошу не считать это рекламой)  - с присущим ему саркастическим юмором и, главное, с цифрами и документами. 

В отличие от всяких болтологов (бывших вирусологов, диванных стратегов и проч.) никакой паники, только фактическая  информация  - вот ему я верю.

Конечно, это не тик-ток за пару минут, однако я его слушаю с удовольствием - потому что он умный    И знающий!

- 27 минут

 и 34 минуты:

 

[cesr 104]

 

[Zeb Stump 7648]

Какие содержательные сообщения пошли...:-))

[Zeb Stump 7648]

Цитата

Борис Марцинкевич
Медведев сегодня выступил с заявлением, что Россия не будет поставлять продовольствие в недружественные страны. То есть в ЕС.
Между тем, ЕС крупнейший импортёр продовольствия из России - в прошлом году они купили его больше, ем Китай. Южная Европа закупает зерно, Северная рыбу, и всем нужно масло.
С учётом того, что с урожаем в ЕС в этом году намечаются проблемы из-за отсутствия удобрений и конских цен на ГСМ, которые аграрии не тянут, жители ЕС вполне могут столкнуться с дефицитом еды и покупкой её по талонам, как это было у нас в 89-92 годах.

Вот материал о закупках ЕС продовольствия из России.
https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/37580-evro..

 

[GDV 10052]

Да, Марцинкевич - голова. Глянул его ленты - буду читать. И йумор есть, что я считаю верным признаком нормального человека. Когда сплошной пафос и сурьез - то чел явно упоротъ.

[Zeb Stump 7648]

Я его давно читаю. С Орды. Кроме всего прочего, он хорошо в теме... особенно в части геоэнергетики. Кароче, Марцинкевичу пальца в рот не клади...:-)

Если мне надо о политике и экономике с уклоном в изящную словесность и философию - маэстро - Виктор Мараховский, о практической экономике и realpolitik –Crimson Alter (crimsonalter, Кримсон Альтер), Иван Данилов. Если мне нано что-то в энергетике, как всегда обстоятельная аналитика под соусом разумного сарказма…  – я слушаю Марцинкевича. Если юриспруденция – то Носикова, Рытвину или Ремесло. Если IT – Ашманова, Касперскую или Карманова (его же и про Китай, естественно). Если мне нужен Ближний Восток – то Джангиров или Сатановский (помнить наизусть все сотни местных шейхов и кто из них кому родственник могут только они). Если госуправление – то Ищенко. Если вам нужна Большая Советская Энциклопедия – спросите Онотоле Вассермана. О геополитике – Караганов - это не просто чье-то мнение в Блумберге или Вашингтон пост, а мнение человека, который непосредственно участвует в формировании внешнеполитического дискурса. И курса. О Средней Азии – великий и ужасный Семен Аркадьевич Багдасаров. Если нужен исторический факт – синтетик Гаспарян, о сидельцах Лондона -  Гололобов

 

[foreigner 848]

2 часа назад, cesr сказал:

 

Нет способа заморозить евро на западной территории... а так да*

- нет никакой разницы :))

иллюстрация к "Простота хуже воровства"

* - разве что заплатить за газ евро-рубль. Получить газ и сразу же евро отменить))

[Кот-баюн 1912]

22 часа назад, foreigner сказал:

Плюс два вертолета в Белгороде... спокойно туда-сюда...

Некоторое время назад МО России заявляло, что ВВС Украины не существует. А то, что есть в воздух не поднимется. А тут оказывается лажа-с. 

Да, и смеялись над ЕСовской ПВО пропустивший "Стрижа". А тут такое здрасьте у себя.

Сразу видно- серьёзно готовились. 

 

[GDV 10052]

1 минуту назад, Кот-баюн сказал:

А тут такое здрасьте у себя.

Это еще ладно, на старуху всегда найдётся проруха. Отделались испугом, больше - хочется верить - не повторится. Хуже другое:

2 минуты назад, Кот-баюн сказал:

МО России заявляло, что ВВС Украины не существует. А то, что есть в воздух не поднимется. А тут оказывается лажа-с. 

Вот эти враки и выдавание желаемого за действительное - удручают. Так не делается.

[Sawa 278]

Как правило вертолетные части входят в состав соединений сухопутных войск, к ВВС они редко имеют отношение. Так что с точки зрения терминологии все верно. А если изучить сводки МО РФ, то из них следует, что вертолетов на сегодняшний день уничтожено менее половины. Так что желаемое за действительное выдает кто-то другой, а не МО РФ.

[Кот-баюн 1912]

37 минут назад, GDV сказал:

Вот эти враки и выдавание желаемого за действительное - удручают. Так не делается.

Критикуете? Предлагайте как надо!

Адын- адын!  Ладно, это я так.

[Кот-баюн 1912]

20 минут назад, Sawa сказал:

Так что желаемое за действительное выдает кто-то другой, а не МО РФ.

Это понятно, что всякое бывает. Война как-никак, да и масштабная, всего не учтешь. Но как понять почему они после месяца уничтожения мест дислокации еще летают? Да, еще и выполняют задачи? Они уже должны были давно окалиной покрыться.

Почему если половина вертолетов может летать наземные части не вооружены мобильными комплексами? Говорят один из вертолетов под Мариуполем сбили из трофейного Стингера. Замечательно, а где своё и в количестве 5 штук на вертолет?

[Sawa 278]

Для кого-то закрытым небом считается вероятность быть сбитым отличная от нуля, а кто-то и при 90% вероятности лезет и рискует. Все относительно ...

[GDV 10052]

21 минуту назад, Кот-баюн сказал:

Адын- адын! 

Одну минеточку. Я не критиковал, а присоединился. Роздил!

[GDV 10052]

42 минуты назад, Sawa сказал:

Так что с точки зрения терминологии все верно. 

Возможно. Но это понятно специалистам. А с моего любительского дивана картина открывалась следующая - мы щас эгегей победим, упс, не щас, упс, тут не вышло, тут не подумали, тут не усмотрели.

Вопросов нет, все предусмотреть невозможно, но зачем говорить "гоп" до прыжка?.. Ради чего?

 

22 минуты назад, Кот-баюн сказал:

 Они уже должны были давно окалиной покрыться

Ржавчиной. Атакда.