Про Крым

[Zeb Stump]

Плюс Беня прокладывает сухопутный мост...

[Alis]

Наймит Кремля, не иначе )

[Zeb Stump]

И тут он достал георгиевскую ленту и вытащил из рукава красное знамя. "Не Беня, а майор Коломоев," — заявил он обомлевшей охране.

[buster]

Верховная Рада начала работу над законопроектом о выборах в Крыму

 

Параллельная реальность

[GDV]

Любопытная новость пришла из Штатов. Выступая в рамках российско-американского форума, проходившего на площадке конгресса, член палаты представителей США от Калифорнии, республиканец Дана Рорабахер высказал мысль, что противоречия между Москвой и Вашингтоном по вопросу Крыма может разрешить.. повторный референдум о статусе полуострова, проведенный под наблюдением международных организаций, в частности, ОБСЕ.

 

По его словам, тогда будет все понятно: «Если они хотят быть россиянами - пусть будут россиянами, если украинцами - пусть будут ими», сказал конгрессмен. Странно, а разве год назад крымчане об этом не заявили? Или ради того, чтобы «международные организации» захотели прокатиться в Крым и своими глазами в желаниях жителей полуострова удостовериться?

 

Однако стоит пару слов сказать о самом конгрессмене. Дело в том, что именно Рорабахер был одним из немногих, кто в 2014 году поддержал право Крыма отделиться от Украины и присоединиться к России. Во время голосования 11 марта 2014 года в палате представителей за резолюцию, осуждающую «нарушение Россией суверенитета Украины» в вопросе Крыма, Дана Рорабахер был одним из 7 человек, выступивших такой резолюции, при том, что за нее проголосовали 402 конгрессмена.

 

Именно он напоминал о существовании Декларации независимости, в соответствии с которой народ Крыма имел полное право на самоопределение, напомнил конгрессу о судьбе Косова, где вмешательство США было поистине разрушительными, и тем не менее именно он предложил провести новый референдум... Хочется надеяться, что их лучших побуждений.

 

Спустя год вопрос о референдуме поднимается снова и снова, и не только в стенах конгресса США. Несмотря на то, что сам референдум проходил максимально открыто, на него были приглашены наблюдатели. Да что там приглашены - их, можно сказать, зазывали, разве что за руки не тащили на этот референдум: приезжайте, смотрите, наблюдайте, фиксируйте!

 

В момент проведения референдума в Крыму и Севастополе находилось 135 наблюдателей от 23 стран мира. Ни один из них не смог сказать о каких-либо серьезных нарушениях во время проведения голосования или о давлении на избирателей.

 

Отсюда. Комменты тоже забавные: "Пусть в Техасе проведут референдум, под наблюдением РФ!"

[buster]

Референдум второй, понятное дело, проводить никто не будет. И в общем-то не понятно, зачем. Если даже gallup, дважды проведя опросы, убедилась, что поддержка России на высочайшем уровне.

 

Я думаю, западу нужен второй референдум, чтобы Россия официально подписалась, что до повторного ("легитимного") референдума она владела Крымом незаконно.

[Kotig]

Смысл и формулировка референдума меняется.

Если такой референдум провести, это будет референдум не о присоединении, а о дальнейшем нахождении в России. Т.Е. о результатах (и перспективах) нахождения.

[buster]

На такую формулировку никто не пойдет. Потому что для Запада это будет де-факто признанием первого референдума. А для России будет проявлением сомнений (а будь уверен, всякие снобы так и будут писать) в верности решения воссоединения с Крымом.

[Kotig]

Я не о формулировках, а о факте. Формулировки могут быть любые.

[zija]

Референдум в Крыму провел законно /!/ избранный парламент /ведь у мирового сообщества не было претензий к выборам на Украине/ - вот из этого и надо исходить.

[buster]

Запад утверждает, что

 

1) Россия силой заставила Парламент провести референдум;

2) Парламент не имел права проводить такой референдум (в соответствии с Конституцией Украины).

 

Но в мире есть прецеденты (не буду уж пережевывать), когда решения об отделении принимались парламентами территорий вообще без всяких референдумов. Если это отвечает интересам Запада, то такой референдум объявляется победой народа. Если не отвечает, то осуждение, санкции, военная интервенция (в зависимости от ситуации).

 

[Zeb Stump]

"Новая газета" опубликовала статью Елены Лукьяновой-профессора НИУ ВШЭ, директор института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты "К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш", призванную доказать, что Россия не имела права присоединять Крым. Статья начинена реверансами в адрес господина Обамы, объявленного "тонким юристом-конституционалистом" современности, и поношениями в адрес российского Конституционного cуда.

 

Настоящий перл в статье проффесорши: Для ответа на все эти «почему» достаточно процитировать мнение выпускницы факультета международных отношений СПбГУ и МГИМО, известной российской журналистки Ксении Собчак...-становится очевидно, что статья академическая, написана для квалифицированных юристов и правоведов международного и конституционного права

 

Ей отвечает Валерий Зорькин-доктор юридических наук, профессор, председатель КС России "Право - и только право. О вопиющих правонарушениях, которые упорно не замечают"

[GDV]

господина Обамы, объявленного "тонким юристом-конституционалистом"

А что, он вполне подтянут .

[buster]

Прочитал обе статьи. Зорькин хоть и не удержался от некоторых завуалированных пропагандистских клише, все же выглядит куда убедительнее, чем его оппонентка, которой движет что угодно, но не желание соблюдать законность.

[Dremuchij]

Киев «отблагодарил» за скидку на газ – собрался повысить цены на электроэнергию для Крыма на 10–15%