возник конфликт с соседями

[irina80 75]

Эх, сейчас ведь опять правдорубы-граммарнаци начнуть клевать. И, надо признать, по делу .

Да, это уже просто нервы , извините, не заметила

[GDV 9801]

Зачем нервничать-то? Ради чего? Все же исключительно миролюбиво шутят. Я их знаю, мухи не обидят, не то что даму .

[irina80 75]

Зачем нервничать-то? Ради чего? Все же исключительно миролюбиво шутят. Я их знаю, мухи не обидят, не то что даму .

Понятно, что всем все равно, а я плачу. Да ладно, минутная слабость.

Ребят, извините, что шуток не понимаю.

[GDV 9801]

В таких случаях хорошо помогает совместное распитие спиртосодержащих жидкостей в реале .

Не нужно придавать излишнего значения интернет-разговорам.

Надо быть выше этого. Или ниже. Главное - в разных плоскостях.

 

Между прочим, к обсуждаемому в этой теме вопросу это тоже относится.

[Leda 1]

Понятно, что всем все равно, а я плачу.

Сейчас же прекратите. Баба-яга против!

Когда-то я тоже тихо ненавидела своих учителей, которые меня гоняли нещадно, или соперников в жизни, которые не давали спать спокойно.

А теперь, оглядываясь, понимаю, что наибольшую благодарность как раз и испытываю к тем, кто не жалел и не поддакивал.

Ох, дети-дети...

[irina80 75]

Я поняла. Спасибо.

[buster 1827]

Правильнее было бы"евойный", а вместо "её" - "ейный" .

 

К сожалению, я никогда не слышал ейный и евойный, а вот евоный и еёный слышал повсеместно. Это, наверное, зависит от региона проживания. И лично я именно пользуюсь этими разговорными вариантами, когда не хватает точности в речи.

 

Все как раз наоборот - русский язык постепенно ликвидировал избыточное количество притяжательных местоимений равно как и кратких форм личных местоимений. Остаточные формы появляются именно в разговорном языке, исключительно стилистического разнообразия для ("ейный супружник", "я тя не слышу", "я ж те говорю" и т.д.

 

Конкретно по поводу склонения егоный/ейный/еёный/ихний, тут я просто не соглашусь. Сейчас лениво искать пруфлинк, однако эти местоимения не могли существовать изначально, поскольку являются удвоениями:

его - это изначальная форма от местоимения и, которое означало он. Соответственно, полные формы прилагательных есть ни что иное, как соединение краткого прилагательного и падежной формы местоимения и (собстна именно поэтому косвенные падежи местоимений он, она, оно так не похожи на именительный падеж, но зато подозрительно похожи на окончания прилагательных). Поэтому добавление окончаний, таких же как у прилагательных, к притяжательным местоимениям несет в себе удвоение (в корне будет местоимение и в падежной форме и окончание "и", которое в современном языке превратилось в й), которого просто не могло быть изначально. Но если кому-то принципиально интересно обоснование этой позиции, я могу найти пруфлинк с лингвистическим исследованием.

 

p.s. Я прекрасно осознаю, что ступаю на скользкую дорожку дискуссии с профессиональным лингвистом

[Qot 13]

Действоватъ подбрасывая г***но на лопате или действовать (как советуют) письмом?

Как душе угодно, я лишь про бесполезность разговоров в некоторых случаях.

[Amelia 2]

Конкретно по поводу склонения егоный/ейный/еёный/ихний, тут я просто не соглашусь.

Правильно не соглашаешься. Вернее, я не совсем точно обозначила временные рамки. Дело в том, что изначально вообще не существовало (имею в виду древнерусский язык) притяжательных местоимений, образованных от личных местоим. третьего лица. С третьим лицом все складывалось весьма и весьма постепенно, и данным багажом язык оброс уже намного позднее. Но как оброс, так и ликвидировал. Ейные-евойные остались разве что в диалектах.

Пы. Сы. Обмениваться с тобою изысканиями на лингвистические темы - сплошное удовольствие!

[StYlus. 1]

а я плачу

Причём строго по таксе :^)

 

ЗЫ. Все эти егуённые — это народные аналогии с реально существовавшей изначально формой вроде «ихний, яя, ее». То есть это окончание первоначально было только в множественном числе третьего лица. Потом в народно-разговорном языке оно добавилось и к другим формам, а из официально-стандартного, наоборот, было выпилено, вероятно, тоже по аналогии, но обратной.

[buster 1827]

Ейные-евойные

 

Ок, раз так настаиваете, то вот у Фасмера есть евоный

http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/3936...%BD%D1%8B%D0%B9

У Даля, правда, вообще полное разнообразие:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/233070

 

А вот один из пруф-линков, которым я обычно пользуюсь для обоснования своего (и не только) права на использование изменяемых форм притяжательных местоимений:

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_184

 

"несмотря на широкую употребительность в разговорных стилях языка и в XIX веке, и в наше время, в правах литературного гражданства этой форме всегда отказывали."

 

Это, правда, только про "ихний", но суть высказывания в том, что в литературный язык эту (и те две другие от её и его) форму не пускают. О чем это говорит? О том, что форма(-ы) продолжает(-ют) использоваться, но вне литературного языка. Попадут ли они в него? На нашем веку, наверное, нет, но что будет дальше - кто знает. Насколько я знаю и понимаю, язык всегда стремится к некой унификации. Соответственно, изменяемость первого и второго лиц притяжательных местоимений сильно давит на неизменяемость третьего лица. Ровным счетом точно также, как на звонишь давят слова «куришь», «варишь», «даришь», которые тоже когда-то испытали перенос ударения на корень.

[Amelia 2]

Однако, как мы удалились от темы и проблем топикстартера.

[buster 1827]

А разве новая тема не интереснее предыдущей?

[Коломчанка 4]

А давайте поговорим о видах эволюционных кривых! И ну их, этих соседей!

 

Зы. этот форум.

[Sergei 11]

К сожалению, я никогда не слышал ейный и евойный, а вот евоный и еёный слышал повсеместно.

 

И ейную харей мне в морду тыкал... (с)