Россия и россияне

[zija]

А еще, наверно сумели одним глазком запасы C2 подсмотреть....

[gari]

А зачем РФ кредитоваться? Она сама кого хошь прокредитует

Так ты сам же пишешь

Лет 10 назад, когда азиатский рынок капитала еще не стал таким мощным, блокада доступа к кредитным рынкам могла Расею и убить

 

[Sergei]

Если стоимость компании ниже велечины долгов...

 

ВелИчИины...

[Zeb Stump]

Так ты сам же пишешь...

При необходимости РФ может перекредитоваться в AIIB, АБР, банке БРИКС, просто в китайских банках.

[Kotig]

Каковы причины такого роста? Одна из этих причин — западные санкции. Теперь, когда многие иностранные товары стали недоступными, россияне вынуждены выбирать отечественные товары и услуги.

А ведь забавно. Когда это предрекал Кotig - это был редкостный дебилизм, а когда совпало с действительностью и написал блумберг - есть и такое мнение.

З.Ы. Если бы все эти ограничения (которые реально помоглм экономике), ввел Путин - вой и визг поднялся бы до небес. А так - вынужденная мера, которая только подняла его рейтинг. Ну и КРЫМНАШ, как бонус.

[gari]

просто в китайских банках.

Китайци не кредитуют никого , без привязки к проектам в которых сами и участвуют. Взять просто под проценты не получится. Все остальные не смогут перекредитовать несколько сотен миллиардов.

[Zeb Stump]

Китайци не кредитуют никого

Тебе виднее

Взять просто под проценты не получится.

Уже даже испробовали. Путем взаимного выкупа гособлигаций. Правда пока в небольших объемах.

Все остальные не смогут перекредитовать несколько сотен миллиардов.

Это сейчас, а сейчас пока и не надо. Как минимум лет пять при наихудшем раскладе.

 

Зы: Я где-то давал ссылку на статью о тех странных совпадениях, которые произошли в финансовом мире в период исчезновения... имя не буду упоминать из гуманитарных соображений

Все остальные не смогут перекредитовать несколько сотен миллиардов.

России, как государству, сотни миллиардов для перекредитовки не нужны. Да и для реструктуризации корпоративного долга одноразово такие суммы не нужны.

[Zeb Stump]

Искусство заголовка

[gari]

России, как государству, сотни миллиардов для перекредитовки не нужны

Так у государства гост. долг не большой. Но вот у компаний с гост. участием порядка 600 миллиардов. И это , в принципе, висит на государстве.

[Kotig]

Чего вдруг?

Не будем ходить далеко. В Чехии строила фирма дома. "H-System" если кто не в курсе. С гос. участием фирма. Разорилась (почему - сейчас не важно), люди остались без денег и домов, судятся до сих пор (всё больше между собой). Государство посадило владельца на 12 лет и свои обязанности на этом закончило (ну ещё забрало, что ещё оставалось на фирме, даже работником ничего не заплатили).

ČSA с большой долей гос. участия. Может лечь? Как два пальца об асфальт. И что? Совершенно ничего. Никто (ну кроме сотрудников), этого даже не заметит. Пассажиров и рейсы перебросят другим компаниям. Кредиторы будут весело делить пустую упаковку от Чупа-Чупс, практически никакого имущества на фирме нет. Главный "актив" - торговая марка. Делите.

[serj_nv]

Ну и что, вспомни сколько долг у США, главный вопрос в эффективности управления производством и

гос.структурами, вот здесь наблюдаются проблемы.

[Kotig]

И?

Я только о том, что долг компаний (с или без участия государства) никаким образом на государстве не висит и никак государством не гарантируется.

При чём тут эффективность управления? Или ты считаешь, что чем выше долг - тем выше эффективность управления? Так это сильно спорное утверждение.

[serj_nv]

Я только о том, что долг компаний (с или без участия государства) никаким образом на государстве не висит и никак государством не гарантируется.

При чём тут эффективность управления?

Можно сколько угодно бить ногой себя в грудь , но если в фирме достаточно большой процент госучастия, ну например Газпром, Роснефть

или фирма стратегически важная (например военка и прочие важнейшие отрасли) то государство может и должно спасать! А чтоб спасать не

приходилось нужно эффективное управление.

[Kotig]

Для этого и есть наблюдающие от государства. Это к тому, что сам по себе долг частных компаний (в отличие от государственного) вообще ничего не говорит, кроме уровня инвестиций.

Чисто теоретически, ну Газпром, ну и что? Тоже мне священная корова. Почему его нельзя обанкротить? Если с выгодой. Ну например (опять же теоретически), у Газпрома какие то там контракты, обязательства - ну и требуйте транзита от банкрота. Нет газа? А нам наплевать - не надо было санкции вводить - он бы не обанкротился. А сейчас другая фирма, Хренвам называется и газ только мимо Украины поставляет и никакого отношения к Газпрому не имеет. Ну и долгов Газпрома - тоже не имеет.

[Zeb Stump]

Но вот у компаний с гост. участием порядка 600 миллиардов.

Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 января 2015 года (оценка)

млн. долл. США

Всего 599 497 - это официальные данные ЦБ РФ.

 

В т.ч. ключевые корпорации – «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», РЖД и банки типа ВТБ, ВЭБ должны иностранным банкам порядка 150 млрд., остальное - частный корпоративный сектор. Из остального в структуре долга более половины номинировано в рублях. При этом за границей такого масштаба рынка рублевого долга нет. Значится это долг компаний самим себе - сначала бабки вывели, а затем сами у себя заняли

Ну и кроме кредиторки есть еще и дебиторка и деньги на счетах. Не? Вон осенью президент одним телефонным звонком 4.0 млрд. обнаружил

Не говорю, что все так просто. Работать надо нашим ходорковским-дерипаскам-прохоровым, а не ныть. Вот кроме заправок и поставок элитных б... в Куршавель они какой-нить бизнес за границей развили?

Ну и долгов Газпрома - тоже не имеет.

Не упрощай. Газпром ведь не только в Европу газ поставляет. Кроме того, газовые контракты с некоторыми странами (Китай, Турция, Австрия, Белоруссия, ранее Украина) подписывались пакетно, т.е. с увязкой по договорам в других отраслях. Это же касается Транснефти, Росатома, РЖД м прочих.