Amorales

Россия и россияне

Recommended Posts

15.09.2023 в 11:39, dovolen сказал:

В частности о кинематографе.

"Параджанова посадили не за это, а за смерть Михаила Сенина, старшего научного сотрудника Института теории и истории архитектуры и, действительно, члена КПСС. Он был из тех испанских детей, которых после гражданской войны в Испании привезли в Советский Союз и распределили по детдомам и усыновителям."

Параджанов, к слову, был судим 3 раза, его отец - пять раз, сын - всего разок за сбыт наркоты. Великая династия. 

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
31 минуту назад, Кот-баюн сказал:

Параджанов, к слову,

Это вырванный кусок из "глубоко научного исследования".

Я о том как 2017 году представлена история SOVIET CINEMA IN ITALY IN THE POST-WAR PERIOD (1950-1970) в Итальянском университете в Болонье.

 

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
8 часов назад, dovolen сказал:

Это вырванный кусок из "глубоко научного исследования".

Пусть будет так. То, что параджанов средний сидел 3 раза, надеюсь, сомнений нет. И каждый раз, разумеется, по надуманному поводу.

Итальянский опус о зловещем режиме также не пестрит документъ.

Вообще, личная любовь кого-то к чему-то не делает что-то гениальным.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
15.09.2023 в 23:54, Кот-баюн сказал:

Скорее, дискредитированного самими свободистами.

Факт остаётся фактом. А о причинах можно отдельно говорить. Как по мне, так тут и дискредитировать особенного нечего было, ибо это суть сферический конь в вакууме. Свобода слова в прямом буквальном понимании невозможна при любом режиме, поскольку де факто представляет собой зародыш анархии, а следовательно - враг любого государства, что коммунистического, что капиталистического. Соотв., говорить можно лишь о неких компромиссах и методах ограничения этой самой свободы, что не меняет сути.

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
10 часов назад, Кот-баюн сказал:

сын - всего разок за сбыт наркоты

Я, уж не знаю, к счастью или нет, но не знаю, ху из Параджанов. Но за наркоту нередко сажали тех, кого иначе было сложно привлечь. Я, впрочем, не говорю, что это именно тот случай. Просто к слову, ибо статья была очень затасканная.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
13 минут назад, GDV сказал:

Факт остаётся фактом.

Экзактли. 

10 минут назад, GDV сказал:

Я, уж не знаю, к счастью или нет, но не знаю, ху из Параджанов.

Был такой. Безмерно страдал от генитальности. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
5 минут назад, Кот-баюн сказал:

Был такой.

Вот этот?

«советский кинорежиссёр, сценарист и художник, представитель волны украинского поэтического кино»

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
15.09.2023 в 19:09, Кот-баюн сказал:

Ой, хоспидя! Джордано Бруно был бы наказан при любом раскладе, потому, что в то время основы государства стояли на религиозных ножках...... Сейчас мнение зеленофилов важнее любых знаний ибо "время сейчас такое, можно здорово подняться."

А сейчас основы государства на каких ножках стоят?:)

Речь так же идет и  об официальном признании того или иного открытия академическим сообществом.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
11 часов назад, GDV сказал:

Свобода слова в прямом буквальном понимании невозможна....

А вообще свобода чего-либо другого возможна?

Раньше у нас не было свободы выбора пользоваться гаджетами или нет, т.к. не было гаджетов

Теперь у  нас нет  свободы выбора пользоваться гаджетами или нет, т.к. все ими пользуются и без них не представить жизнь.

Нет свободы в  выборе кинофильма, т.к. выбирать приходиться из того, что наснимали, а не то, что хотелось  бы посмотреть 

Ну и т.д.

 

Возможно, одна из немногих свобод - это выбор того, как относиться к ситуациям. Видеть в текущих ограничениях свободу в том, что можно выбирать или видеть лишь ограничения того, что выбирать не можем. В это хоть мы свободны?)

Стакан наполовину пуст или полон?

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
12 часов назад, Bill сказал:

А сейчас основы государства на каких ножках стоят?:)

Смотря какого. Либерастия ничем не оличается от религиозного мракобесия.

12 часов назад, Bill сказал:

 об официальном признании того или иного открытия академическим сообществом.

Вы себе также плохо представляете науку как сейчас, так и во времена Бруно. Вы думаете, что открыв какое-то явление, пусть даже и тысячу раз правильно его описав вас тут же закидают благами цывилизации или спалят все матрицы на фотиках, что ваших портретов наделать? Я вам пример привел из нынешних реалий про ядерную энергетику. Научитесь читать, милейший.

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Как такое может произойти в условиях СВО х.з. :crazy:

Производственные мощности признанного банкротом ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) в ходе торгов достались АО «Ремдизель», сообщает ТАСС со ссылкой на компанию «РТ-Капитал» (входит в госкорпорацию «Ростех», работает с проблемными и непрофильными активами).

Цитата

«Мотовилихинские заводы» расположены в Пермском крае, их продукция - реактивные системы залпового огня «Град», «Ураган», «Смерч», «Торнадо» и другая военная техника.

«Ремдизель» находится в Татарстане. Это предприятие ремонтирует автомобили и специальную технику КАМАЗ. Также оно выпускает бронеавтомобили «Тайфун», «Торнадо» и «Выстрел».

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
22.09.2023 в 07:09, serj_nv сказал:

Как такое может произойти

Имхо, междусобойчик какой-то. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Народ поясните мне один непонятный момент насчет борьбы в СВО с квадрокоптерами типа Mavic и попроще (условно бытовыми). Используют в основном средства РЭБ и технику типа Панцирь (это буквально как палить из пушки по воробьям). А почему собственно не используют обычные охотничьи ружья как в стендовой стрельбе по тарелочкам, ИМХО днем вроде само то?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
44 минуты назад, serj_nv сказал:

А почему собственно не используют обычные охотничьи ружья как в стендовой стрельбе по тарелочкам, ИМХО днем вроде само то?

Квадрокоптер может достаточно высоко висеть (что и делают, чтобы звук пропеллеров не слышен был) и зумом пользуются на камере. А дробовик на 200 метрах дает такой разлет, что дробь ау другой кричит. И скорость падает. Ну попадет одна дробинка на расстоянии в 100 метров. Собъет или нет - вопрос. Так что лучше спецружжо применять с направленным подавлением.

"Современные бездымные пороха сообщают дроби начальную скорость около 375 м/с. После выхода из ствола дробь быстро теряет скорость и, как показывают наблюдения, убойная сила у № 9 теряется на расстоянии около 20 м, № 7 — 25 м, № 5 — 30 м, № 3 — 35 м, № 1 — 40 м; у мелкой картечи (V) — 60 м."

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku