Россия и россияне

[Zeb Stump]

Вам не угодишь... у Полковника вообще в последнее время никаких должностей не было...:-)

[serj_nv]

16 часов назад, Archer сказал:

У Ирландии в своё время получилось, как раз за счёт удобных налогов для IT компаний. Работали там все те же вышеперечисленные, но копеечка капала локально.

У других стран тоже. ИМХО самое страшное в РФ, это не коррупция, а постоянные шараханья от одного к другому, достаточно вспомнить бывшего премьера,  с завидным постоянством проводил реформы приводящие к противоположным, от заявленных результатов. Он был как царь Мидас, только наоборот, куда руку не приложит везде гуано получалось. Малый бизнес так постоянно "поддерживал", народ уже  молился чтоб их миновали благости царские. А уж с IT тык минимум несколько громких программ провалили (типа "Электронная Россия"). Все свелось - давайте вольем кучу бабла , выпусти 100500 недоученных специалистов. Зато громкие слова (смысл которых многие произносящие не понимают) про искусственный интеллект, нано технологии и т.д.

 

[serj_nv]

Кстати не только индийцы и китайцы существенно застолбили места в IT (аутсорсинг, фриланс, разработка на заказ), но и РБ и как не прискорбно ура- патриотам  украинские братья по цеху, хотя последние скорее вопреки, а не благодаря своему государству.

[Gydwin]

Живет в Калинграде Алеся, Алеся, Алеся... (на мотив песни "Стоит над горою Алеша")

Такие вот есть девчонки! ) :

"командующий Балтийским флотом адмирал Александр Носатов наградил участницу парада Победы Ксению Кальчинскую, которая во время марша потеряла туфлю, но не сбила строй".

[Gydwin]

Что касается выступлений в проекте "Гражданин поэт", то Ефремов заявил, что он всего лишь актер.

"Как рассказывает юрист, актер получал оплату за чтение стихов и не задумывался, что это "чей-то инструмент"."

Что-то не верится, чтобы взрослый дядька и не задумывался... 

[Milberry]

44 минуты назад, Gydwin сказал:

Что касается выступлений в проекте "Гражданин поэт", то Ефремов заявил, что он всего лишь актер.

"Как рассказывает юрист, актер получал оплату за чтение стихов и не задумывался, что это "чей-то инструмент"."

Что-то не верится, чтобы взрослый дядька и не задумывался... 

И да, и нет. Большинство актеров -- пусты как барабан. К ним, в этом смысле, не нужно предъявлять никаких интеллектуальных и тем более моральных требований/ожиданий. Но конкретно Ефремов, кмк, зря звонит в этом смысле. Думаю, все гОвны метал осмысленно.

[GDV]

Я уже писал выше - и Горбачева (Ирина), и Деревянко у Дудя не сговариваясь сказали правильную вещь. Актеры - априори ведомые. Изначально. И потому не должны заниматься политикой. 

2 часа назад, Wilbury сказал:

Думаю, все гОвны метал осмысленно

А я думаю, не вникал он.

Но это ни разу ничего не меняет в нынешней ситуации.

[Gydwin]

12 часов назад, GDV сказал:

Актеры - априори ведомые. Изначально.

Вот с этим соглашусь.

 

12 часов назад, GDV сказал:

А я думаю, не вникал он.

А с этим, скорее нет. В наличии ума и интеллекта, ему не откажешь.

[GDV]

2 часа назад, Gydwin сказал:

В наличии ума и интеллекта, ему не откажешь.

Ему не откажешь в актерском даровании. Притвориться он может. Но у того же Дудя он ни разу не произвел впечатление интеллектуала.

[serj_nv]

[Zeb Stump]

Аблакаты сплошные мрази... балахонщики сволочи... Ведь, таких взяточников, как Куксин ( а он определенно взяточник, на такой должности не брать нельзя и  это всем известно, самой  целью его рождения было мздоимство, одна рожа чего стоит - мечта Чезаре Ломброзо) надо расстреливать два раза через повешение, с обязательством  купить веревку и мыло за свой счет...

Из одной газетки

Мосгорсуд из-за процессуальных нарушений отменил приговор в отношении бывшего директора департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ Максима Куксина, осужденного в прошлом году на 10 лет колонии строгого режима за получение взяток на общую сумму 12 млн руб. Дело возвращено в суд первой инстанции. Дожидаться повторного суда экс-чиновник будет под подпиской о невыезде.

Мосгорсуд, рассмотрев жалобы адвокатов осужденного Максима Куксина, вынес беспрецедентное решение: приговор был отменен, само дело направлено на новое рассмотрение в ином судейском составе в Кузьминский райсуд, а осужденный на 10-летний срок (обвинение требовало 12 лет) экс-чиновник выпущен из СИЗО.

 

Подумаешь, всего-то какие-то сраные процессуальные нарушения... В соседней стране, "поклав многопрофильную рельсу" на дурацкие процедуры, которые какой-то придурок  заложил в Конституцию,  в легкую совершили государственный переворот, без всяких адвокатов, судов и прочей бюрократической канители, проголосовав в подворотне на Банковой... Результат? Украина - "государство  Павленский"...

[serj_nv]

Поколение ЕГ ни украсть, ни покараулить  не может даже "освоить" гранты выделяемые ими

 

Так Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу провести опрос 12 тысяч среди предположим 12 миллионов проголосовавших (т.е. 0,1% ) и выдавать это за реальные данные, это надо так сильно постараться! Можно как угодно относиться к Путину и поправкам, но арифметику в школе все таки стоило учить!!!

[GDV]

9 минут назад, serj_nv сказал:

провести опрос 12 тысяч среди предположим 12 миллионов проголосовавших

Я уже неоднократно выражал сомнение по поводу уровня репрезентативности подобных выборок, но мне также неоднократно объясняли, что есть определенное статистическое количество, при достижении которого репрезентативность считается достаточной... Типа, больше 1000 человек на всю страну - уже якобы гуд. Хотя мне тоже кажется, что это бред.

[Milberry]

8 минут назад, GDV сказал:

Я уже неоднократно выражал сомнение по поводу уровня репрезентативности подобных выборок, но мне также неоднократно объясняли, что есть определенное статистическое количество, при достижении которого репрезентативность считается достаточной... Типа, больше 1000 человек на всю страну - уже якобы гуд. Хотя мне тоже кажется, что это бред.

Зависит не только от количества, но и от метода семплирования. Количество в 1000 человек вполне нормальное, а 12000 - вообще огромное. Вопрос в том, как формировалась выборка.

[GDV]

8 минут назад, Wilbury сказал:

Зависит не только от количества, но и от метода семплирования.

Ну да. 

Только вот я полагаю, что абсолютно независимо от методов, нельзя судить о чем угодно (в принципе) на основании анализа одной десятой или тем более сотой процента этого "чего угодно". Точнее, иногда судить можно, если речь идет о бинарном вопросе и выполняются так называемые достаточные необходимые условия, но только в этом случае. Например, на вопрос "есть ли в Екатеринбурге негры" может быть получен достоверный положительный ответ, если даже в небольшой в выборке по Ебургу попадется негр. Но если не попадется - то этот отрицательный ответ будет заведомо недостоверен.