Россия и россияне

[ess]

8 минут назад, serj_nv сказал:

Вы бы стали подписывать чистый лист, который останется у рабоВладельца?

Тысячи людей подписывают. И чистый лист, и не глядя, и заявление на увольнение без даты.

[buster]

11 минут назад, serj_nv сказал:

Вы бы стали подписывать чистый лист, который останется у рабоВладельца?

Я - нет. А огромное число людей подписывает бумаги не глядя. Увы.

Вообще, бюрократический язык многих (если не большинства) государств таков, что его без определенных навыков вообще понять нельзя. А именно таким языком пишутся договора.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

 

Вообще, бюрократический язык многих (если не большинства) государств таков, что его без определенных навыков вообще понять нельзя. А именно таким языком пишутся договора.

Иначе юристы останутся без работы...:-)

[buster]

2 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Иначе юристы останутся без работы...:-)

Пршесне так.

[sega]

В 11.08.2019 в 13:28, Zeb Stump сказал:

Они не знают, чего им еще хотеть...

Они еще не поняли, что в 17-м была не революция. А переворот. И не только они...

ПС: постоянно крутится в голове один вопрос... почему последняя война на территории Великобритании и США была в 18-19-м веке, а их военные активно участвуют во всех войнах на территории других стран...

[sega]

2 часа назад, serj_nv сказал:

Откуда такой вывод  и инсайдерская информация о том что не ищут?

Не всегда рекомендуется спорить с теми, у кого больше "голубых фишек".

Это мне сказал мой шеф 20 лет назад, когда мне посчастливилось работать в одной очень большой конторе.
По всей видимости, я так и не понял суть этой фразы ни тогда, ни даже вчера.

Пс: можно загуглить ГФ, но надо помнить, что мною уважаемый теперь шеф использовал это понятие в переносном смысле )).

 

[buster]

21 минуту назад, sega сказал:

По всей видимости, я так и не понял суть этой фразы ни тогда, ни даже вчера.

Впрочем, как и сегодня

[Zeb Stump]

4 часа назад, buster сказал:

С этой дворницей (или как там феминитив от дворника? ) ситуация вообще показательная. Всем ведь очевидно, что она подставное лицо, но выгодополучателей, похоже, никто не ищет и скать не собирается.

Там было банкротство фирмы. Если обанкротить грамотно, то кого искать? Если умышленное банкротство не доказано (а доказать его не так просто), уголовного дела не будет...

[buster]

6 минут назад, Zeb Stump сказал:

Там было банкротство фирмы. Если обанкротить грамотно, то кого искать? Если умышленное банкротство не доказано (а доказать его не так просто), уголовного дела не будет...

Дело не в этом. Ты сам-то можешь поверить, что "дворничиха" была гениальным мозгом, обворовавшим честных людей (тм) на два льярда? Если нет, то как в это могут поверить органы гос.власти?

P.S.А если да, то у меня больше вопросов нет

[Zeb Stump]

Верить или не верить - это вопрос религии, а не права...:-)

Например, я до сих пор не верю, что один из траншей МВФ в размере 5 лярдов, выделенный России в 90-х, мог тупо раствориться... не верю, что Эпштейн сам повесился в тюрьме, а Хашогги саморасчленился... не верю, но допускаю, что Россия сбила Боинг или отравила Скрипалей...

Кроме того, история только началась. Смею предположить, что поднятая шумиха вынудит правоохранителей возбудить уголовное дело по факту мошенничества... Дело на контроле у уполномоченного по правам человека.

[buster]

8 минут назад, Zeb Stump сказал:

Верить или не верить - это вопрос религии, а не права...:-)

Ну так вопрос как раз в том, что не имея доступа к данным следствия (в рамках которого, как известно, главное не выйти на самих себя), остаётся только верить или не верить.

10 минут назад, Zeb Stump сказал:

Смею предположить, что поднятая шумиха вынудит правоохранителей возбудить уголовное дело по факту мошенничества

И это печально, ибо правоохренители должны возбуждаться без поднятия шумих.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

Ну так вопрос как раз в том, что не имея доступа к данным следствия (в рамках которого, как известно, главное не выйти на самих себя), остаётся только верить или не верить.

Следствия еще не было. Еще даже дело не возбуждено.

Цитата

И это печально, ибо правоохренители должны возбуждаться без поднятия шумих.

На каком основании?

 

 

[buster]

Только что, Zeb Stump сказал:

На каком основании?

А после поднятия шумихи на каком основании? На основании шумихи?

P.S. На основании того факта, что "есть все основания полагать о подставной роли подозреваемой".

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

А после поднятия шумихи на каком основании? На основании шумихи?

P.S. На основании того факта, что "есть все основания полагать о подставной роли подозреваемой".

Правоохранители об этом узнали точно также, как и мы - из поднятой шумихи...;-)

Если никто не обращался с заявлением, то откуда они могли узнать об этом случае?

[buster]

Только что, Zeb Stump сказал:

Если никто не обращался с заявлением, то откуда они могли узнать об этом случае?

А к приставам, надо полагать, дело попало без суда и следствия? Ведь 2 млрд это не административное нарушение...