Přejít na obsah

Recommended Posts

  • Odpovědi 24.5k
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

  • Zeb Stump

    4318

  • GDV

    3755

  • serj_nv

    2104

  • buster

    1428

Odesláno
Нет, просто указанные мной ресурсы ищут недостатки во всем, и никогда не видят позитива. Работа у них такая. Сначала вопили, что Олимпиаду сольём. Не слили, начали вопить, что победили вопреки. Особый менталитет нытиков-критиканов.

А у вас работа тотально скрывать недостатки и всячески лакировать?

 

Так кто же враг, если принять мудрость древних философов, за мудрость? ))

 

Кстати, полно материала и у тех и у других и у третьих вполне хвалебного характера, да и просто нейтрального. Вы просто стараетесь его не замечать. Враг поскольку рябит и ноет в каждой клеточке ))). Самое забавное, что у "врага" живёте гы

(За примерами - попрошу самостоятельно) ))

Odesláno
А у вас работа тотально скрывать недостатки и всячески лакировать?

 

Нет, более того, если вы посмотрите мои посты, то я часто критикую и делюсь ссылками на критические материалы. Просто есть конструктивная критика, а есть критика ради критики.

Odesláno
Элементарно.

 

Я схему наблюдал вблизи себя. Описываю без указания фамилий, но имя полдинное.

Был у меня приятель Саша из института физики АН РБ. Вместе в аспирантуре учились.

Вот ему подкинуло грант какое-то агентство (была инфа, что это Сорос сам снизошел, но не суть). По этому гранту ему удалось защититься.

Потом его перетянули в Германию, где он остался.

В каком месте - выгода государства, которое его бесплатно учило почти 20 лет?

Odesláno
...просто есть конструктивная критика, а есть критика ради критики.

 

А какая там критика - вот там - в конкретно материале? Человек выразил мнение, на основе исторических реалий. И ведь сложно поспорить, и ещё сложнее возразить, столль же аргументировано.

 

Самое смешное, что и христианство у русских прижилось только благодаря изменённому в угоду ванадлам и гуннам варианту. Будь оно внесено К. Владимиром в своем первозданном виде (где "не убий" - основная метода жизни) - его бы на юх послали поклонники Ярилы. Да ещё бы и на вилы подняли для усиления аргумента и несогласия с точкой зрения на правила проживания )

Odesláno
В городе Мухосранске разогнали пикет. Так в Штатах вон вообще негров линчуют.

 

Это обычно говорится в ответ Штатам и грантоедам, чтобы за собой следили сначала.

 

А какая там критика - вот там - в конкретно материале? Человек выразил мнение, на основе исторических реалий.

 

Ну так там только такое мнение и публикуется :) Другим мнениям на Снобе почему-то не место... У либералов вообще к свободе слова какое-то избирательное отношение. Свободно можно говорить только то, что согласуется с их мнением.

Odesláno

"На каких то площадках подтвердилось" ничем не подложенное, спорное утверждение.

"Ищите примеры сами", "достаточно перечитать ..." - спростая болтовня.

"Кто тебя критикует - тебе помогает" - все перегибы и экстремы плохи, как тотальная критика, так и тотальное восхваление. Глобальное различие между двумя не очень явно выраженными группами я лично вижу одно - Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

Odesláno
Это обычно говорится в ответ Штатам и грантоедам, чтобы за собой следили сначала.

 

Это эдакое коллективное пролетарское/рабоче-крестьянское "фи"? <_<

Если бы не было "грантоедов", их пришлось бы создать, а потом судить "тройками".

Odesláno
Будь оно внесено К. Владимиром в своем первозданном виде (где "не убий" - основная метода жизни) - его бы на юх послали поклонники Ярилы. Да ещё бы и на вилы подняли для усиления аргумента и несогласия с точкой зрения на правила проживания )

 

А где христианство прижилось в первозданном виде? Кроме того заповедь не убий не плати в случае войны (правда воин, который убил 3 года к причастию не допускался). Скорее всего человечество как всегда придумало причины, чтобы не соблюдать заповеди. Человек так устроен, чтобы найти оправдание.

Odesláno
Глобальное различие между двумя не очень явно выраженными группами я лично вижу одно - Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

 

А я вижу глобальное различие в том, что одна группа говорит о том, что было, а вторая группа говорит о том, что есть и задаёт вопросы по поводу того, что будет.

Odesláno
Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

 

Плюс много! Если говорить про СССР, то у вторых всё плохо. Любой провал ими замечается, любой успех или игнорируется или объявляется "вопреки". Как я люблю им отмечать: Россия вообще вопреки тыщу лет уже существует ;) Вопреки таким как вы :)

Odesláno
Потом его перетянули в Германию, где он остался.

В каком месте - выгода государства, которое его бесплатно учило почти 20 лет?

А вот выгода государства Германия - вполне себе явное и ощутимое. Можно перечислять соответствующему НКО премию.

Odesláno

А создать нормальные условия и базу для своих учёных - такое в голову не приходит? Или проще бороться с НКО? А если учёному не нравится академическая среда, которая не даёт развиваться?

Odesláno
Что в этом мнении критического? )

 

Критического? Да ничего, глупая ирония и самолюбование автора.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...