Zeb Stump Odesláno February 12, 2015 Nahlásit Odesláno February 12, 2015 например Навальный "предлагает ратифицироать статью 20 Конвенции ООН против коррупции." Однако, лукавит Леха. Знает, что треп никто проверять не будет. "Довольно распространён миф, согласно которому Россия не ратифицировала статью 20 конвенции ООН против коррупции, так как власть не хотела осложнять жизнь влиятельным коррупционерам. Это миф. На самом деле, Россия ратифицировала конвенцию ООН против коррупции ещё в 2006 году. Конвенция была ратифицирована целиком, без исключения каких бы то ни было статей."
Кот-баюн Odesláno February 12, 2015 Nahlásit Odesláno February 12, 2015 Он же узник совести, ему нельзя не верить.
Аксеново Odesláno February 12, 2015 Nahlásit Odesláno February 12, 2015 Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[4] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими»
Zeb Stump Odesláno February 12, 2015 Nahlásit Odesláno February 12, 2015 При этом хоть статья 20 и была ратифицирована Россией в составе Конвенции, она всё же не применяется — по причине отсутствия у России правовых оснований её применять. При ратификации Конвенции ООН в законе 40-ФЗ были прямо перечислены статьи, по которым у России есть необходимые карательные механизмы: 1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции; Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции. Текст закона. Где в законе изъятие ст.20?
Аксеново Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции замечательно!
Zeb Stump Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 И не только в России. Если бы тебе было не в лом сходить по ссылке и пошевелить параметрами, то не было бы и глуповатых комментов. Даже в ратифицировавших Конвенцию государствах статья «незаконное обогащение» не вводится в законодательство. Состав преступления «незаконное обогащение» или подобный ему отсутствует как минимум в следующих государствах: Нидерланды Бельгия Италия Португалия Швейцария Финляндия Норвегия Франция США Испания Швеция Дания Почему? В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи. Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. В нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации». Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов. Компарне ву?
zija Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 ...Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. ... или наоборот очень просто..."а, ты против мирового пролетариата мировых демократических ценностей", бац, и засудили за 100 рублей полученных за то, что вскопал огород соседке
Zeb Stump Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 ...и первым писать мемуары из-под Воркуты по этой статье отправился бы Навальный. Ибо на какие средства живет этот лоботряс никому не известно. Кстати, по этой же причине в России отменена система налогового контроля за расходами физических лиц. Статьи 86.1, 86.2 и 86.3 Налогового кодекса РФ отменены несколько лет назад. Однако, контроль осуществляет финансовая разведка-Росфинмониторинг, но его интересует, в основном, ПОДиФТ.
Аксеново Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 За Данию я не беспокоюсь, и за другие страны из этого списка не переживаю. А вот у нас на откатах и на взятках такие дворцы растут, и конечно применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. ... И не сомневалась!!! Сложно же посмотреть сколько налогов уплачено и за сколько дом куплен. Да и мелочи все это по сравнению с тем , что Стоимость моста в Крым (планируемая) - 228 млрд руб. Это суммарный бюджет Костромской+Ярославской+Тамбовской+Калужс
Shinigami Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 При отсутствии доброй воли применять закон по назначению даже самый демократический закон не спасёт ситуацию.
Zeb Stump Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 А вот у нас на откатах и на взятках такие дворцы растут... Это лозунги. Слава КПСС. Для этого статей в УК достаточно и больше. Надо начинать с реформы судебной системы. Вот Леха бы вместо троллизма и выдал свои предложения. Вместо этого они увели у коммунистов дойную корову-ст.20. У меня вот вызывает озабоченность тот факт, что Европейский союз почему-то до сих пор не присоединился к главному правовому инструменту Совета Европы - "Европейской конвенции о защите прав человека и свобод". Беспредел, куда только польский пан Туск смотрит Стоимость моста в Крым (планируемая) - 228 млрд руб. Твой независимый аудит называет другие цифры? Или просто на калькуляторе? "Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот..." (цы) Объект крайне сложный, на глазах у всего мира и под микроскопом СМИ. Любой косяк будет раздут многократно. Особого бабла на таком объекте не поднимешь, а вот пожизненные санкции Ротенбергу от запада гарантированы. Такой принципиальный, политический и знаковый объект Путин может поручить только тому, кому безусловно доверяет. А таких у него не так уж и много. Можно подумать, что кто-то поступил бы на его месте иначе
Kotig Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 Стоимость моста в Крым (планируемая) - 228 млрд руб. Это суммарный бюджет Костромской+Ярославской+Тамбовской+Калужс Т.Е. по Вашему мнению лишний гамбургер в холодильнике перевешивает цену транспортной, энергетической и военной безопасности Крыма и его жителей? Вы скажите, не стесьняйтесь.
Кот-баюн Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 Стоимость моста в Крым (планируемая) - 228 млрд руб. Это суммарный бюджет Костромской+Ярославской+Тамбовской+Калужс Превышение бюджета тоннеля Бланка 6 млрд. И не закончен. Ремонт Карлова моста - превышение бюджета 300 т. Евро. И новострой получился.
serj_nv Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 Не сосем политика (IT тема), но как пример отношения российского народа к проблемам например создаваемыми чиновниками. http://geektimes.ru/post/245416/?utm_campa...ntent=link2post Сегодня Роскомнадзор поддержал запрет анонимайзеров recovery mode Ну что — прощайте прокси, VPN и прочие фригаты с зенмейтами? По сообщению «Ведомостей» сотрудники фильтрующего ведомства поддерживают идею депутата Левина о досудебной блокировке анонимайзеров и средств доступа в анонимные сети типа Tor. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал «Ведомостям», что его ведомство поддерживает идею Левина. Блокировка позволит решить проблему обхода блокировок. Блокировка анонимайзеров — задача непростая, но решаемая. Каким образом это будет решаться, он сказать не смог. Очередная блокировка решит проблему обхода других блокировок, да. Как-то так… Что же, если введут, будем искать как обойти блокировку антиблокировщиков
Kotig Odesláno February 13, 2015 Nahlásit Odesláno February 13, 2015 "Честной женщине - скрывать нечего!" (цы) Законодательно запретить красивым девушкам одеваться в тёплое время года. Сумочка и туфельки!
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se