Оборзение №16

[Wandler 8]

QUOTE (lovermann @ Oct 6 2003, 09:55) Для чего тренируешься?
Ну, разгромив хилую руссочехию, он возьмётся за русскую евродиаспору, потом - бросок за океан. После - орден за заслуги перед отечеством, а то и "Герой Союзного Гос-ва", персональная Волга, дача, пенсия республиканского значения...

[GDV 9791]

QUOTE (Wandler @ Oct 6 2003, 12:03) персональная Волга
А что? Я бы не отказался. Баржи, пароходы... Здорово!

[ajdar 1]

QUOTE (Wandler @ Oct 6 2003, 11:51) Моё мнение - нафиг эти русские чехии не нужны. Хватит 2-3 вложенных листков ежемесячного приложения к Известиям или АиФ.
А, может, просто наступает время обновить свои стереотипы? Я имею в виду, что, может, время бумажных газет отходит? Дорого, неоперативно, сама структура - штатные писцы, секретарши с факсами, помещение - тормозит и мешает, ведь информация это такая текучая штука, что движения органа СМИ должны быть легкими и стремительными.
Вот, например, настоящий веб-сайт вполне заменяет "русскоязычную газету" - его можно читать с самого раннего утра, практически не вылезая из-под одеяла, информация всегда свежая и самообновляющаяся, авторы по специальным вопросам бывают настолько компетентны, что не в каждом "Боевом листке" такие найдутся, возможности иллюстрирования, ссылок на источники, разноформатных презентаций просто неограниченны.
Мешает только инерция считать именно бумажную газету источником информации и символом существования читающей общины. На самом деле форум в большей степени является и масс-медиа, и флагом общины. Только чуть додумать эту мысль и можно патентовать:-)

[GDV 9791]

Ты забыл адын малэнький умный вещ. Аудитория бывает компутеризованная и некомпутеризованная. В будущем - увидимэ, а пока вторая обширнее. Далее жевать?

[Jin 0]

QUOTE (ajdar @ Oct 6 2003, 11:14) А, может, просто наступает время обновить свои стереотипы? Я имею в виду, что, может, время бумажных газет отходит?
Интернет и время для проведения в нем времени есть у считаных единиц.
А бумажные газеты можно и в метро читать, и за обедом и в постели.
imho погорячился ты, Ajdar.

[lovermann 8]

Правильно, а расходы на содержание онлайн-газеты куда меньше. Я думаю, что многие издания уже даавным-давно перестали бы так ориентироваться на некомпупастеризованную аудиторию, если бы интернет-читателей было бы больше.

[Jin 0]

QUOTE (lovermann @ Oct 6 2003, 11:24) Правильно, а расходы на содержание онлайн-газеты куда меньше.
А доходы от онлайн-газеты еще меньше.
Ты много заплатил всяким lenta.ru и т.д.?

[ajdar 1]

Маленький умный вешчь, конечно, правильный. Но и я не сильно погорячился.
Может, провести качественное сравнение аудиторий? И после прийти к выводу, что для некомпутеризированной части обывательства оставить по предложению Вандлера вкладку в Известия с бесплатными объявлениями, а роль "отца демократии" отвести онлайн-СМИ, причем не просто онлайн-газете, а именно новому формату, "средству массовой не только информации, но еще и развлечения, общения, самовыражения".
В принципе, мне кажется, эти тенденции уже проклевываются. В самом деле, почему именно газета в классическом виде не должна меняться в мире, где меняется все? И многое меняется успешно.

[lovermann 8]

В будущем бумажные газеты всё равно исчезнут. И причина тому - запоздалость донесения информации. Это сейчас инфу, полученная 5 часов назад, ещё можно тискнуть на бумагу, а лет через 30 такое старье (5 часов!) уже никому не будет нужно. СМИ будет (оно и сейчас должно) руководствоваться скоростью распространения информации и донесения её до читателя. В этом ракурсе бумага -- только замедлитель.

[allyouneed 1]

QUOTE (lovermann @ Oct 6 2003, 13:46) В будущем бумажные газеты всё равно исчезнут.
У-гу, когда в клозетах будет интернет по умолчанию как сливной бочок

[ajdar 1]

QUOTE (allyouneed @ Oct 6 2003, 14:16) У-гу, когда в клозетах будет интернет по умолчанию как сливной бочок
А что мешает с ЖПРезом и карманным почитачем туда ходить?:-)

[Jin 0]

не забутьте про GPS для локализации толчка на местности.

[GDV 9791]

QUOTE (lovermann @ Oct 6 2003, 13:46) СМИ будет (оно и сейчас должно) руководствоваться скоростью распространения информации
Эко ты лихо все СМИ под одну гребенку причесал.
На самом деле то, что ты говоришь, справедливо только для одной категории бумажных СМИ - для газет. А журналы, например, совершенно не гонятся (и не должны) за оперативностью, их конёк - обстоятельность, глубина раскрытия темы, охват конкретных кругов читателей и т.д. С журналами распространяются рекламные образцы, всякие духи да DVD-диски. Так что не надо максимализьма.

[ajdar 1]

Дык, а воркуем-то мы тут про газеты, ГДВ! Про журналы пестня отдельная.

[lovermann 8]

Я вообще журналы к СМИ не отношу. Это информация -то и не массовая Да и вообще, в журналах -- не информация, а данные, подвергнувшиеся аналитике или добавлению личного мнения.