Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

[Sergei]

С фанатиками всегда так - они сами себя загоняют в угол...

[agata]

ОПК был включён Министерством образования в школьную программу как компонент госстандарта общего образования.

Вот на этом основании. Конкретный документ, надеюсь, не указывать?

 

 

 

Вы в этой плоскости изначально.

Ссылками свои пассажи сопроводите, будьте любезны, и перестаньте передёргивать, а потом от других требуйте.

 

Заметьте, я ни разу не позволила себе высказаться в плане того, что Ваши посты не содержательны или не имеют смысла. Если бы это было так, то я не вела бы с Вами диалог. При это Вы себе подобную грубость позволяете.

Я вместо ссылки подарю Вам печатный экземпляр. У меня их два. Есть такая привычка - собирать документы и их изучать. Даже есть они принадлежат РПЦ и относятся к разрязаду формальных документов определяющих не только внутренние, но и внешние правила, инициативы, законы. Прочитаете с листа, чтобы глаза у компа не портить.

[Sergei]

Вот, нашлось в качестве иллюстрации к постам:

 

[Qot]

Это в каком месте я передергивал?

Злое Министерство, благородные ребята из РПЦ - не ты писал?

На месте простого факта, что предмет был включён в программу. Или действительно так понял написанное?

Вопрос риторический, хватит о ерунде.

 

Я не тру посты, отредактировал один раз, потому что нескольким в реальном времени отвечать невозможно.

 

 

Я вместо ссылки подарю Вам печатный экземпляр.

Оставьте себе, а на общее обозрение запостите документ, подтверждающий факт шантажа власти церковью, для начала.

[Sergei]

Злое Министерство, благородные ребята из РПЦ - не ты писал?

На месте простого факта, что предмет был включён в программу. Или действительно так понял написанное?

Вопрос риторический, хватит о ерунде.

 

Ок. Давай по пунктам:

1. Предмет был заведен Мин. Образования по настоянию РПЦ. Это так? Да или нет?

[Qot]

Нет, не давай, я не в курсе.

У тебя есть прекрасно осведомлённый собеседник agata, думаю она даст тебе почитать некие документы, раз уж я от них отказался

[agata]

Sergei это бесполезно....я вот даже готова второй экземпляр отдать, где все это написано (мало того, напечатано в типографии РПЦ - куда уж вернее источник), не согласился собеседник. Не получилось аргументированного диалога.

[Qot]

Какая прелесть

- Малыш, завтра я дам тебе десять тысяч люстр! (с) Карлсон

 

agata, не расстраивайтесь, документ можно отсканировать и подвесить сюда

Тогда все увидят, что ваш собеседник был неправ!

Или не увидят.

[Sergei]

Нет, не давай, я не в курсе.

 

А если ты не в курсе - что ты вообще делаешь в этой теме?

Можем еще что-нибудь тогда обсудить - ну, например, аренду помещений в ХХС, квартиру и машины г-на Гуняева, вариантов у нас тьма.

[Qot]

А если ты не в курсе - что ты вообще делаешь в этой теме?

Ты нормальный, нет?

Сам-то в курсе? Если да, то откуда дровишки? Если нет, что ты вообще тут делаешь, а?

[agata]

Qotцитату о неповиновении власти и ссылку на первоисточник (не гиперлинк) я давала выше. Загуглите и найдите "Основы православной концепции РПЦ". Это довольно таки большой труд (помня о том, что Вам тяжело читать длиные посты и потому предупреждаю заранее). Но, если все же Вы прочтете от начала и до конца, то там есть целая глава посвященная влиянию Церкви на государство (не только открытый призык к неповиновению власти, если та не поддерживает инициативы церкви, но и более широкие и мирные меры). Хотя впервые говорится о том как влиять на государство угрожая призвать паству к гражданским неповиновениям. А кроме этой отдельной главы подобные мысли открытым текстом и как руководство к действию есть и в других частях творения. Причем это твоерние признано основополагающим при любом политическом или ином решении церкви. То есть любое действо свящннослужитель должен сравнивать на сколько оно соответствует правилам концепции.

Там же и об изменении в системе образования....от детского сада до ВУЗа и то как это должно воплощаться....почитайте

Я забадаюсь сканировать столько - это не 3 листа...и даже не 33. Так что поищите на сайтах РПЦ. Том точно есть.

[Sergei]

Ты нормальный, нет?

Сам-то в курсе? Если да, то откуда дровишки? Если нет, что ты вообще тут делаешь, а?

 

Может ты сначала подумаешь, а потом уже будешь на личности переходить?

[Qot]

agata, имейте совесть, нагуглите сами и дайте линки.

 

Sergei, по-моему мы обменялись одинаковыми репликами. Что это был за вопрос, к чему? Или тут кто-то что-то знает наверняка? Инсайдеры есть?

[agata]

Пошла я спать. Удивительно сложно говорить с фанатиками (пусть даже и не дураками), которые документы собственной церкви не читали и не хотят читать, когда им предлашаешь...а рассуждают о влиянии или не влиянии церкви на государство основываясь на голословных утверждениях.

 

(Да, я зануда. Но чтобы никто не мог меня обвинить в том, что я голословна, у меня правило - читать первоисточники и изучать на сколько это возможно документы, а потом анализировать как то, что написано воплощается в реальном мире...потому со мной скучно спорить "вообще" на некоторые темы, ибо свое "вообще" я стараюсь обосновывать "частностями" (документами) и цепочкой "причина-следствие")

[Sergei]

Ссылки по теме:

 

http://www.ateism.ru/articles/shapinov01.htm

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...%BA%D0%BE%D0%B2

 

http://edu.rin.ru/cgi-bin/article.pl?ids=2&id=734

 

http://sreteniye.orthodoxy.ru/?page_id=652

 

 

 

 

 

Sergei, по-моему мы обменялись одинаковыми репликами.

 

А по-моему нет. Я в твоей нормальности не сомневался.