Живем по-новому :)

[Alexey_L 0]

Раз так - то это тоже не доход.

Тоесть, насколько я понял пропорция не важна? А кто-нибудь реально продлевался с такими условиями?

[buster 1827]

От и скажи Яше Фельцману, владельцу сети пятизвездночных гостиниц в Варах надо показывать личный доход именно от еднательства?

 

А, да, еще доход может быть от дивидендов, не только от еднательства. Все остальное удалил, т.к. перемолото 100 раз. Зачем стали требовать доход? ИМХО, для того, чтобы вынудить людей предпринимать причем в ЧР, а не для того, чтобы узнать, на какие средства живут. Ибо, те же студенты как жили, так и живут на мамины-памины денюжки, почему-то для них это допустимо, а для предпринимателя жить на сбережения или "спонсорские" деньги - нет. Дальнейший спор считаю бессмысленным, единственное себе позволю заметить: а не может этот некий Яша не иметь другого бизнеса (приносящего прибыль) и иметь только инвестиции с расчетом на 10 лет вперед? Тогда его метлой гнать? Придется показывать доход, никуда не денется, если в Чехии хочет иметь ВНЖ.

 

Так что только реальная практика покажет, как все будет. Все остальное пока что наши домыслы.

[Riita 0]

Они не "закотвили" в Новый закон Пропорции доходов или обязательную прибыльность фирмы.

Они подразумевают что вы будете иметь доход. И предлагают в Законе варианты.

Будь то с зарплаты(на нее можно взять кредит) будь то от дивидендов (коль дело прибыльное), будь то ваша фирма бегун на длинную дистанцию и прибыльность общего дела будет не скоро (в том числе и дивиденды,ибо зарплата - кредитуется) и выхлоп соответствующий будет (а может и не быть, это бизнес-риск) после возврата инвестиций...

Но тогда ЛИЧНО вы должны иметь ИНОЙ источник. Но дохода, и доказать его именно как источник дохода.(а не деньги на счету-сегодня положил-завтра снял, одолжил у вьетнамца мешок денюх, или мамин перевод из деревни для "поддержки штанов"). Вы с серьёзный человек? Интересный им, что бы дать вам право жить? То и серьёзность ваших источников к существованию должна иметь место.

В общем есть смысл в их осторожностях - Отсеять несерьёзных, тяжелым бременем ложащихся на их бюджет после получения вожделенного ПМЖ. Был бы их бюджет в ажуре, какой был бы смысл в этом раздраконивании?

[buster 1827]

Вы с серьёзный человек?

 

Riita, спасибо, посмеялся. Осталось прямым текстом в законе написать: ВНЖ в ЧР выдается исключительно серьезным людям. Со сноской, где указаны признаки серьезного человека.

[Riita 0]

Они не могут такого написать, Но подразумевают. Как и не могут признать, что содержать собственных 14% цыганского населения у них портки лопают. Все понимают и все молчат. За "Ромский вопрос" Брюссель по головке не погладит.

Серьезный человек это не только тот, кто прочитал Новый Закон об иностранцах в Чехии. Серьезный человек это тот, кто прочитал Новый Закон об иностранцах в Чехии и...пОнял.

[buster 1827]

Кстати, говоря:

 

В учебной литературе высказана точка зрения, что под "доходом" для целей налогообложения физических лиц следует понимать материальную выгоду, материальные блага, получаемые физическими лицами от других лиц в результате осуществления своей трудовой, предпринимательской или иной самостоятельной деятельности, а также по иным основаниям и улучшающие материальное положение лица (Налоги и налоговое право. Учебное пособие. М., 1998. С.279).

 

А т.к. доходы, полученные в порядке дарения от физических лиц, состоящих в близком родстве, в Российской Федерации не облагаются налогом, следовательно, ничего с них платить не надо, и при этом это доход. Отсюда вывод: мамины деньги ОБЯЗАНЫ признавать.

[Riita 0]

А если вычеркнуть "мамины"?

Если вам с неба будет падать 30 000 крон в месяц? Регулярно, именно так, как хочет Закон?

Что вы, как законопослушный гражданин, для того, что бы пользоваться этим "доходом" должны будете сделать абы это был доход в контексте закона?

Правильно.

Заплатить налог и все становится на свои места. :rolleyes:

Тогда можно и "мамины". :rolleyes:

[buster 1827]

А если вычеркнуть "мамины"?

 

Не надо вычеркивать, т.к. это меняет суть. Нужно показать доход, когда его нет? Вот я решение подсказал. Фильтр от несерьезных людей не сработает.

[Riita 0]

Судя по тому, как ТЕМОЙ ищутся в законе возможные способы его обхода, а не соблюдения, понятное дело, что не ВСЁ сработает. Но страху Закон понагоняет на несерьёзных серьёзного. :rolleyes:

[buster 1827]

Судя по тому, как ТЕМОЙ ищутся в законе возможные способы его обхода, а не соблюдения

 

Обход сам по себе не является незаконным (если под обходом понимать действие в рамках закона, но при этом неожиданное для самих законотворцев). Пожалуй, все сильные мира сего так или иначе пользовались лазейками в свое время (да и сейчас пользуются).

 

, понятное дело, что не ВСЁ сработает. Но страху Закон понагоняет на несерьёзных серьёзного. :rolleyes:

 

Эт точно )

[Qsecofr 2]

А источник может быть и в Тунисе. Абы было подтверждено, что это именно доход. С заплаченными налогами, если у государств есть договоренность об избежании двойного налогообложения. Нет - обложить доход налогом здесь.

На Зборовской (Прага-Запад) 25.01.2011 иностранный доход (с заплаченными налогами и наличием закона об избежании двойного налогообложения) принят не был.

 

Обсуждать, что доход, а что нет, наверное, всё же непрактично, т. к. МВД опубликовало вполне конкретный и исчерпывающий список того, что она называет доходами в целях продления. Видимо, нужно либо демонстрировать доход из этого списка, либо в индивидуальном порядке выигрывать суд у МВД. Первое проще, как мне представляется.

[Andruxa 945]

На Зборовской (Прага-Запад) 25.01.2011 иностранный доход (с заплаченными налогами и наличием закона об избежании двойного налогообложения) принят не был.

 

А за какой период просили показать доход ?

[Qsecofr 2]

Саму историю я описал вот тут.

 

Просили показать доход на всю семью (хотя продлялся один человек из четырех) за последние 3 месяца. Там в посте по ссылке описан полный объем эксперимента со списком того, что не было принято.

 

В итоге были показаны распределенные дивиденды (чешские) за 2010 год, однако и этим не удовлетворились и попросили отдельно справку бухгалтера о том, сколько составит чистый месячный доход исходя из этих дивидендов

 

Т. е. условно дивиденды в размере 1,200,000 крон в год они принять сами по себе не могут. А могут в комплекте со справкой от бухгалтера, в которой указано, что "таким образом, среднемесячный чистый доход гражданина за данный период, включая последние три месяца, составил (100,000 - налоги на дивиденды) крон". Цифры я круглые для иллюстрации привел.

 

Конечно, это частный случай, просто для статистики. Вполне может быть, что у других людей иначе

[Riita 0]

25.01.2011 иностранный доход (с заплаченными налогами и наличием закона об избежании двойного налогообложения) принят не был.

Смело могу предположить, что обозначенный доход, как доход, регулярно на твои счета в чешские банки не перечислялся. Да так, что бы по выпискам их родного чешского банка это можно было проследить...

Согласен? А в этом и сидит суть доказательства регулярности доходов, достаточных для проживания в ЭТОЙ стране.

А им ли проверять декларации чужих государств и доходы в них полученные?

Или вот это из твоей ссылки?:

- иностранные декларации о доходах из нескольких разных стран???

- справки об иностранных зарплатах???

Таких документов и нету заявленных в списках документов на продление в Чехии по Новому Закону...

(Я бы им такую стряпню доходов на уровне Ахметова приготовил с Украинской Налоговой струйным принтером - год будут проверять) :crazy:

[Ирацибета 0]

К вопросам по поводу страховок для сполечника. еднателя и работника(директора) на своей фирме(все в одном лице)

К большому сожалению МВД еще не знает как быть, здесь мой вопрос и их ответ

 

 

Dobrý den.

V souvislosti s novým zákonem,mámy několik dotazu:

1.Jsem jednatel a vlastním s.r.o.,mám povoleni na práce ve svým s.r.o. a platím každý měsíc zdravotní pojištění,zda budu muset při podáni žádosti o nový vízum kupovat polis kompleksni zdravotní peče na 2 roky

2.za jaké období budu muset prokázat příjmy a v jaké vyše

 

Dobrý den,

 

k dotazu č. 1:

 

V současné době se s Ministerstvem zdravotnictví vyjasňuje postavení dlouhodobě pobývajících cizinců -jednatelů s.r.o., držitelů povolení k zaměstnání ve vztahu ke zdravotnímu pojištění tj. zda budou spadat do systému veřejného zdravotního pojištění či zda si budou muset sjednat komplexní zdravotní pojištění. Proto aktuálně nelze na Váš dotaz odpovědět.

 

Кстати и на второй вопрос конкретно не ответили

 

Еще хотела бы добавить по поводу получения разрешения на работую Не составляет большого труда, только занимает время 2 месяца, как по закону.