С++

[buster 1827]

Andruxa, хоть ты и плюсанул моему оппоненту, но я согласен с тем, что ты написал Парадокс. Разве что, чтобы что-то искать, надо знать, ЧТО искать, а для этого, как ты ниже верно подметил, нужно книжки читать. Я в соседней теме писал про Кнута, думаю, он все еще актуален.

[serj_nv 2375]

ulka на этом языке пишутся программы для наших чипов (на С и на С ++) и часто есть запросы для инженеров от пользователей.

Отсюда подробней. Для каких чипов и какая реализация С++.

IMXO понимаю что это все для работы, а не развития кругозора.

 

Наверное ваши программеры все таки пишут верхний уровень (взаимодействие с пользователем, логику обработки).

Собственно на язык можешь потратить немного, а вот на всякие библиотеки, оболочку, инструментарий уйму времени.

А то будешь изучать язык в интерпретации MS (мне понятно что есть стандарты, но все же), а там какой-нибудь микроконтроллер AVR.

 

[serj_nv 2375]

Я в соседней теме писал про Кнута, думаю, он все еще актуален.

Много ли ты встречал программеров осиливших 3/4 (в разных вариантах) кирпича Кнута ?

Я например в живую видел только одного. Он, (человек старой школы) например

мог представить в какой машинный код (486 процессора) компилируется его программа на Turbo Pascal

(вся!!, а не отдельные операторы). Сейчас это избыточно.

 

IMXO актуально не абстрактное знание (если чел не занимается наукой), а практический опыт + знание.

[AgentXXX 1]

Имею примеры физиков, биологов которые запросто писали проги для собственных нужд.Сложные рассчёты или мат.моделирование.

При этом не считали себя программерами ни разу.

[serj_nv 2375]

Имею примеры физиков, биологов которые запросто писали проги для собственных нужд.

Сложные рассчёты или мат.моделирование.

При этом не считали себя программерами ни разу.

+много.

Не зная предметную область (или не получив грамотную постановку задачи)

"крутые" программисты получают на выходе ляпы типа "температура достигла -280С "

[Andruxa 945]

Имею примеры физиков, биологов которые запросто писали проги для собственных нужд.Сложные рассчёты или мат.моделирование.

 

У меня тоже был такой пример Был у нас преподаватель по сопромату, написал он книжку. И была в этой книжке его программа для расчета корпуса бортового компьютера, на Бейсике. И дали нам с приятелем задание воспользоваться этой программой и посчитать этот самый корпус. Ну вбили мы ее тупо, запустили. Результат превзошел все ожидания: динамический прогиб стенки корпуса получился около 1 метра Стали разбираться. Там половина переменных неинициализирована. Как раз тот самый случай: ни разу не программер, свой предмет знает хорошо и на его системе программа даже работала.

[GFM 0]

Был у нас преподаватель по сопромату, написал он книжку. И была в этой книжке его программа для расчета корпуса бортового компьютера, на Бейсике.

 

Может в наборе текста - наборщики решили прохалявить, авось не заметит никто. И никто не заметил.

[jes 0]

Топик начинает смешить.

[AgentXXX 1]

Топик начинает смешить.

ТС появится нескоро.Она теперь нашла другого бога:

 

[jes 0]

Ага, теперь можно многозначительно про важные наблюдения над физико-биолого-сопроматчиками поговорить.

[AgentXXX 1]

Ну а почему нет.Есть такие в природе.

[Wild_V 0]

я читаю книги - уже скачала

 

agata, а какие книжки вы читаете/прочитали?

как оно идёт? сколько уже прочли, до каких разделов дошли?

понимаете почти всё/понимаете мало/непонятно почти всё?

в большинстве книг для начинающих есть практические задания. вы их делаете? пытались?

 

если всё-таки надумаете идти к преподавателю, не идите к нему с нулём - потратите кучу времени и денег, и, велика вероятность того, что потом, через год-два, поймёте,что нужно вам было не это.

прочитайте 1-2 книги(пофиг, что многое не понятно) и выполняйте(хоть немного) практические задания.

тогда вы будете знать

- действительно ли вы хотите это учить

- что именно вам необходимо выучить прямо сейчас(приоритеты)

- с чем вы справитесь сами, а с чем - только с помощью преподавателя

 

 

и ещё...

 

часто есть запросы для инженеров от пользователей. Хочется хоть понимать, что спрашивает клиент и в какой области там проблема.

 

вот то что вы написали, может и не требовать знания языка(ов) программирования. почитайте тз, мануалы, почитайте эти самые "запросы от пользователей".

 

 

а вообще, учиться - это правильно

"Надо взять основы, возможно на уровне первого курса обучения этому языку в чешских вузах" - вполне достижимая цель.

 

[KoLoB 0]

Имею примеры физиков, биологов которые запросто писали проги для собственных нужд.Сложные рассчёты или мат.моделирование.

При этом не считали себя программерами ни разу.

У нас этим вся кафедра занимается - и программистами себя не считают.

 

А вообще, начинать с ООП - это подобно самоубийству.

Начните с голого С или вообще даже с Паскаля.

 

Изначально - надо понять логику, как "эта тупая машина мыслит", логические операторы и прочее.

Потому, физики так легко становятся программистами.

 

Знаешь логику. А потом натянули синтаксис - и новый язык за пару дней. (понятно что не на уровне гуру, но для большинства операций - хватит)

[buster 1827]

Только не с паскаля

[KoLoB 0]

Только не с паскаля

 

Почему же нет.

Базовую логику и то, что переменные нужно инициализировать - он научит.

 

Синтаксис довольно простой и похож на английский, потому - а почему бы и нет?

 

На тот же С перелезть - не так уж и сложно.